Энергетики вредны: Почему энергетики вредны для зубов?

Разное

Содержание

Министерство здравоохранения

Несколько лет назад американские ученые вывели «волшебную» формулу smart drink – «энергетические напитки». Так появился бодрящий микс энерготоников. Кот в мешке. А может, джинн в бутылке? Попробуем разобраться.

СОСТАВ “ВОЛШЕБНОГО” НАПИТКА

Кофеин

Это вещество тонизирует, воздействуя на центральную нервную систему. Кофеин увеличивает работоспособность и внимание, но долго выводится из организма. Печень здорового человека среднюю дозу кофеина выведет за 5 часов. Девушке, принимающей гормональные контрацептивы, необходимо уже 9 часов. В организме беременной женщины кофеин задерживается на 20 часов. Он негативно влияет на клетки печени. «Передозировка» кофеина может привести человека в неадекватное состояние или вызвать замедление реакций. Кроме того, кофеин вызывает привыкание.

Глюкоза

В составе энерготоника есть глюкоза. Она мгновенно всасывается в кровь и наполняет энергией жизненно важные органы, не обходя вниманием и мозг. В небольшой дозе глюкоза полезна для организма. Но несколько баночек «сладкой энергетической водички», выпитые подряд, вызовут в организме вредные химические реакции.

Адреналин сужает сосуды и вызывает раздражение нервных волокон. Появляется склонность к необдуманному поведению и риску.

Таурин

Таурин стимулирует энергетические процессы. Однако он накапливается в желчи и разрушает клетки поджелудочной железы. Большая концентрация этого вещества может вызвать кровоизлияние в поджелудочную железу и даже смерть. Смешиваясь с алкоголем, таурин приводит человека в состояние нервного возбуждения.

Угольная кислота

Угольная кислота – это газы. Энергетотоник – всегда сильногазированный напиток, он легко усваивается и начинает быстро действовать. Расплачивается за это желудочно-кишечный тракт. В частности, нарушается целостность слизистой оболочки органов пищеварения.

ФОРМИРОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТИ

Сочетание алкоголя и тонизирующих веществ ускоряет формирование привыкания, а также усиливает риск токсического действия алкоголя на организм человека.

Вещества, входящие в состав энергетических напитков, активизируют нервную систему и поэтому избавляют вас от желания поспать.

Но в то же время они нарушают работу нервной системы, что может привести к целому ряду заболеваний. Энергетические напитки повышают уровень артериального давления и уровень сахара в крови. Они вредны еще и потому, что выводят из строя сердечно-сосудистую систему организма. Кофеин сам по себе обладает определённым наркотическим действием. Помимо возбуждения, он вызывает привыкание и зависимость.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ?

На самом деле энергетический напиток не содержит в себе никакой энергии, достаточно внимательно почитать этикетку. Результат – активизация жизненных сил и способности концентрироваться – достигается за счёт высвобождения энергии, которую щедро приберегал на “чёрный день” ваш организм. Поэтому мы можем вас уверить, что заявления производителей об абсолютной пользе их продукта, мягко говоря, не соответствуют действительности. Итак, “взяв в долг” сил у организма, рано или поздно вам придётся их отдавать. Причём восстановительный период будет продолжаться в течение нескольких дней (чем больше вы употребили, тем дольше будет восстановление). Если вы пьете его часто, то привыкший к воздействию энерготоника организм потеряет способность восстанавливаться.

А КАК ТАМ У НИХ?

В Европе эти напитки чувствуют себя все менее уютно.

В частности, Дания и Франция запретили продавать энергетики на своей территории. Там их называют «коктейлем смерти». Дело в том, что одним из компонентов энергетического коктейля является вещество ГЛЮКУРОНОЛАКТОН – вещество, разработанное министерством обороны США. Применялось в 60-е годы прошлого столетия для поднятия боевого духа американских солдат, воевавших во Вьетнаме. Действие этого препарата на организм было катастрофически разрушительным.

У солдат, принимавших глюкуронолактон, обнаруживали опухоли головного мозга и прогрессирующий цирроз печени. Препарат, естественно, запретили.

МНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ

Кардиолог:

– С точки зрения сердечно-сосудистых эффектов ничего полезного в этих напитках нет. Кофеин и таурин в их составе могут повышать артериальное давление, увеличивать частоту пульса, у некоторых людей провоцировать развитие аритмии. Если человек предрасположен к сердечно-

сосудистым заболеваниям, их регулярное употребление может спровоцировать серьёзные проблемы со здоровьем.

Гастроэнтеролог:

– Безусловно, вред на желудочно-кишечный тракт оказывается. Возьмем обычную кока-колу, которая на 99,9 % состоит из «химии». Любители этой синтетики получают гастриты в очень короткие сроки. Сейчас среди молодежи гастрит – самое распространнное заболевание желудочно-кишечного тракта. К тому же таурин, содержащийся в этих напитках, способствует быстрому образованию в желудке соляной кислоты. Если же у вас предъязвенное состояние, то потребление энергетических напитков очень быстро переведет его в язву.

Психиатр-нарколог:

– психостимуляторы, которые используются в энергетических напитках, могут вызвать привыкание. Есть «легальные» психостимуляторы: чай, кофе. Человек выпивает напиток, и у него появляется чувство бодрости, отсутствие сна, повышение настроения. А к адреналину организм привыкает, как к наркотику. Поэтому при употреблении энергетических напитков формируется зависимость.

Ученые рассказали, чем опасны газировка и энергетики

Напитки с большим количеством сахара значительно повышают риск развития рака кишечника, особенно среди молодежи, выяснили ученые из США — у подростков 13 — 18 лет риск может вырасти почти на треть. Возможно, дело в том, что из-за калорийности сладкие напитки приводят к перееданию, что способствует ожирению и развитию диабета, связанных с ростом риска онкозаболеваний кишечника, но точные причины пока не ясны. Исследователи рекомендуют заменить газировки и пакетированные соки на воду, молоко, чай и кофе без сахара, а также в целом придерживаться более здорового рациона.

Сахар — важный для организма источник энергии, но его избыток в рационе чреват проблемами со здоровьем. Пристрастие к сахаросодержащим напиткам вроде газировки, энергетиков и пакетированных соков связано с риском множества хронических заболеваний — ожирением, диабетом 2 типа, болезнями сердца и почек, неалкогольным поражением печени, кариесом и подагрой.

Специалисты из Вашингтонского университета выяснили, что с частым употреблением сладких напитков связана еще одной болезнь — рак кишечника. Подробнее об этом они рассказали в статье в журнале Gut.

«Потребление сахаросодержащих напитков значительно увеличилось с 2000-х годов, причем подростки и молодые люди в возрасте до 50 лет пьют их чаще всех, — пишут авторы работы. — Однако связь между сахаросодержащими напитками и раком кишечника оставалась неизученной».

Чтобы узнать больше об этой связи, ученые использовали данные из масштабного исследования здоровья медсестер, проводившегося в 1991-2015 годах. Они оценили риски развития рака кишечника среди 95,5 тыс. женщин, сообщавших об употреблении сахаросодержащих напитков раз в четыре года в ходе опросов о питании. Также более 40 тыс. из них рассказали о том, как часто они пили сладкие напитки в юности.

Оказалось, что женщины, выпивавшие от двух и более порций сахаросодержащих напитков в день, вдвое чаще сталкивались с ранним раком кишечника, наступавшим до 50 лет, чем те, кто пил менее одного такого напитка в неделю. Каждые пол-литра напитков в день были связаны с ростом риска раннего рака на 16%. У подростков 13-18 лет риск повышался на 32%.

«Более высокое потребление сахаросодержащих напитков в зрелом и подростковом возрасте было связано с более высоким риском развития раннего рака кишечника среди женщин, — заключают авторы работы. — Снижение потребления сахаросодержащих напитков среди подростков и молодых людей может служить потенциальной стратегией для борьбы с этим заболеванием».

Исследователи затрудняются сказать, как именно избыток сахара связан с ростом рисков. Напитки менее сытные, чем твердая пища с тем же содержанием калорий, отмечает ведущий автор исследования Джинхи Хур, и частое их употребление приводит к перееданию. Это, в свою очередь, связано с ожирением, инсулинорезистентностью и диабетом 2 типа, которые повышают риск развития рака в целом. Нездоровое питание с большим количеством пищи глубокой обработки и нехваткой клетчатки — один из основных факторов развития рака кишечника, и злоупотребление сахаросодержащими напитками чаще всего встречается именно при таком стиле питания, поэтому выделить конкретно их вклад в общий рост вероятности болезни проблематично.

Чтобы снизить риск развития рака кишечника, стоит заменить газировку и соки на воду, молоко, чай и кофе без сахара. Рацион тоже следует пересмотреть, сократив употребление красного мяса и мясных продуктов глубокой обработки вроде сосисок и котлет, а также ограничив количество алкоголя до одной порции в день для женщин и двух — для мужчин.

В рационе следует добавить продукты, богатые клетчаткой — цельнозерновой хлеб и каши, бобовые. Клетчатка важна для работы пищеварительной системы. Не стоит забывать и про физические нагрузки — 150 минут упражнений в неделю будет достаточно, чтобы поддержать здоровье.

Несмотря на то, что раковые опухоли кишечника развиваются довольно медленно, рак кишечника протекает практически бессимптомно, что резко повышает его смертоносность. Из-за поздней диагностики летальность при раке кишечника достигает 40% в течение года с момента выявления болезни.

Наиболее частым органом, в который метастазирует рак, является печень. Это обусловлено особенностями венозного оттока от кишечника, который осуществляется через систему воротной вены печени.

Чтобы вовремя заметить болезнь, следует проходить регулярные обследования. Особое внимание этому стоит уделить людям, находящимся в группе риска — например, пациентам с диабетом или имеющим семейную историю болезни.

«Мы надеемся, что многие люди последуют этой рекомендации и пройдут скрининговые тесты, — говорит Хур, — Это, безусловно, может способствовать эффективной профилактике, раннему выявлению и лечению заболевания».

Один из первых признаков рака кишечника — рецидивирующая боль в животе, метеоризм, расстройства стула, от запоров и диарей до крови в кале. На поздних стадиях при поражении соседних органов может развиться цистит. Среди менее специфичных признаков болезни — слабость и утомляемость, сухость и бледность кожи, слизистых, изменение температуры тела.

У женщин могут наблюдаться сбои в менструальном цикле, у мужчин — поражение предстательной железы.

В определенный момент развития болезни симптоматика рака и геморроя схожа. Поэтому, например, в США все пациенты, которые обращаются с кровотечением из прямой кишки, проходят через колоноскопию.

Чем для детей опасны энергетические напитки

В эфире инфошоу «События. Итоги дня» на ОТВ мы обсудили новое увлечение школьников – энергетические напитки: в чём их опасность и что делать с их распространением.

Мнение нарколога

Антон Поддубный, главный нарколог по УрФО: Я не сторонник того что бы дети вообще принимали эти напитки, потому что в них находятся достаточно высокие дозы кофеина. Учитывая, что организм ребенка растёт, в том числе развиваются когнитивные способности и психика, дополнительно стимулировать этими веществами в большом объеме не рекомендуется.

В плане ограничений я не готов сейчас ответить жестко и конкретно – надо ограничивать или не надо продажу этих напитков несовершеннолетним, но хочу с помощью средств массовой информации обратиться к родителям, чтобы они сами в первую очередь по максимуму ограничивали употребление их детьми энергетиков.

Новые опасности

Людмила Золотницкая, председатель Свердловского областного родительского комитета: Конечно же, мы обеспокоены. Только мы говорили о вреде снюсов, как подоспели новые опасности. Тут родителям нужно работать на опережение и объяснить своим детям, что такое хорошо и что такое плохо. Что вредно, а что полезно.

Сама я энергетические напитки не употребляю. Энергии столько, что её и так достаточно. Когда ты соблюдаешь режим труда и отдыха, вовремя спишь, правильно питаешься, чередуешь активные и менее активные виды деятельности, то тебе энергии хватает. Давайте соблюдать тайм-менеджмент, чтобы не пришлось искать силу извне.

Стимулирование спроса

Марина Ивакина, педагог-психолог школы № 87 Екатеринбурга: На привлечение внимания работает много всего. Это яркая упаковка, слоганы, совокупность маркетинговых мероприятий, которые под это дело проводятся. Так они подкрепляют интерес подростков есть. Всё это вместе и работает.

Сейчас все подростки стараются получать всё очень быстро – тут сказывается и клиповость мышления, и все наши проблемы в совокупности. Тебе нужна энергия – ты, не задумываясь о последствиях, выпил энергетический напиток, и вот тебе, пожалуйста, заряд на какое-то время. При этом потом наступает энергетический спад. Так у детей появляется зависимость от веществ, которые так стимулируют.

Факторы риска для детей

Это серьёзные игры со своим здоровьем, я бы так это назвала. В подростковом организме идёт интенсивный рост, развитие. Им и так тяжело, у них и так большая нагрузка. И они раскачивают эти качели еще сильнее, соответственно. В этом и опасность. Если у организма есть какие-то проблемы, там и может выстрелить. Понятно, что не у всех это бывает, у кого-то посильнее организм, у кого-то послабее, но я бы не рекомендовала так экспериментировать.

Запрещать или объяснять

Людмила Золотницкая: Открою вам секрет. Запреты вообще не работают, но если вы с ребёнком дружите, поддерживаете контакт, то сможете всё разъяснить. Для этого должна была быть проделана большая работа с детства.

Марина Ивакина: Идеальный вариант – когда с самого начала хорошие стабильные отношения с ребёнком. Всё это начинается даже не с рождения, а с момента зачатия. Чаще всего в основе зависимостей лежат эти надорванные детско-родительские отношения. Если же есть уже конкретная ситуация, то нужна разъяснительная работа. Безусловно, запрещать – это не лучший метод работы с подростком, мы всегда наталкиваемся на абсолютно ожидаемую обратную реакцию.

Взрослые подают пример

Для начала надо определиться, как сам родитель к этому относится. Дети всегда очень хорошо считывают враньё. Если родитель курит, бесполезно вести профилактическую работу: «сыночек, доченька не кури, пожалуйста».

В данном случае нужно в первую очередь наладить контакт с ребенком, узнать, что он сам про это думает, прежде чем строить свои предположения.

Чаще всего дети даже не знают, что входит в состав напитка, их это не заботит. Можно с этой стороны раскрыть проблему. С подростками это всегда очень тонкая игра: нужно подвести их к тому, чтобы они сами это поняли, через наводящие вопросы.

Помогут ли запреты на продажу

Людмила Золотницкая: Запрет, наверное, не поможет, но станет определённой преградой. Во многих странах запрещено продавать энергетики в продуктовых магазинах, поэтому нужно пойти в аптеку. С такими препятствиями ты задумаешься лишний раз: стоит ли заморачиваться? Хотя мы знаем, что и в этом смысле некоторые взрослые проявляют безответственность.

Запретить продажу энергетиков хотя бы в районе школ – это хорошая идея. Я думаю, мы этим озадачимся. По крайней мере, мы начнем этот разговор, выйдем с инициативой, чтобы об этом задумались взрослые, которые далеки от этой темы.

Чем опасны напитки-“энергетики»

В России хотят запретить продажу «энергетиков» несовершеннолетним на федеральном уровне. Законопроект находится на рассмотрении в Госдуме. Седьмого ноября в Белгороде умер тринадцатилетний мальчик. Причина смерти подростка — острая коронарная недостаточность. Коронарная недостаточность — результат спазма сосудов. Редкое состояние для подростка. Следствию известно, что в тот день мальчик употреблял безалкогольные энергетические напитки. Стали ли они причиной смерти, выясняет экспертиза.

Через две недели после гибели подростка в Белгородской области вступил в силу закон, запрещающий продажу энергетиков несовершеннолетним. Подобные ограничения введены и во многих других регионах, в том числе в Липецке. По нашей просьбе четырнадцатилетняя девушка попытается купить баночку безалкогольного тонизирующего напитка. В одном киоске напиток продали без вопросов, в другом отказали.

Но если за подростками хоть кто-то следит, то совершеннолетних любителей «энергетиков» могут предупредить только медики. Работники ночных смен, водители в дальних рейсах, студенты рискуют своим здоровьем, если не будут помнить о дозировках. Суточная норма — одна банка. Но даже в этом случае нужно беречь себя. После употребления энергетических напитков необходимо отдохнуть хотя бы в течение суток. Все дело в кофеине, которого в энергетике — около 30 мг на 100 мл, то есть в маленькой банке 90 мг, а в половине литра — 150. Для работы мозга однократно достаточно 100 мг кофеина. Для сердечных нарушений достаточно 300 мг кофеина в сутки. Это литр энергетика, четыре чашки крепкого кофе, или десять плиток шоколада. Стоит выпить одну чашку кофе утром, одну баночку бодрящего напитка днем, съесть одну шоколадку на полдник, чтобы доза кофеина стала критической.

Кроме кофеина в энергетиках есть и консерванты, и красители, и регуляторы кислотности, и стабилизаторы. А ещe сахар. Одну банку напитка диетологи приравнивают к четырем пончикам. Так нужна ли вам энергия, которая приводит к ожирению?

Роль ископаемых видов топлива в устойчивой энергетической системе

Изменение климата — одна из величайших проблем нашего времени. Однако не менее велика необходимость обеспечить доступ к электроэнергии как ради качества жизни, так и для экономического развития. Поэтому крайне важно рассматривать изменение климата как часть повестки дня в области устойчивого развития. Постоянный прогресс в развитии новых технологий дал нам уверенность и надежду на то, что в энергетической сфере эти задачи будут выполнены. Резкое падение цен на ветрогенераторы и солнечные батареи, их техническое усовершенствование показали, что эти возобновляемые источники энергии могут играть важную роль в глобальных энергосистемах, а долгожданный прорыв в области экономически эффективных технологий хранения электроэнергии значительно изменит основную комбинацию источников электроэнергии.

Все эти достижения неизбежно привели к предположению о том, что с ископаемыми видами топлива в энергетике покончено, что в дальнейшей разработке новых ресурсов нет необходимости и что нам необходимо как можно скорее прекратить их использование. Это предположение создало образ существующих в современных глобальных энергосистемах «хороших» технологий на базе возобновляемых источников энергии с одной стороны и «плохих» на базе ископаемых видов топлива — с другой стороны. В реальности это противопоставление далеко не так прямолинейно и требует более вдумчивого изучения. Технологии улавливания и хранения двуокиси углерода (УХУ) и управления выбросами метана на всех этапах приращения стоимости энергии из ископаемых источников могут помочь в выполнении масштабных задач по сокращению выбросов CO2, пока ископаемые виды топлива все еще остаются частью энергосистемы. Таким образом эти меры позволяют ископаемым топливам стать частью решения, а не оставаться частью проблемы. Рациональная экономика отводит важную роль в энергетических системах каждой технологии.

На ископаемые виды топлива сегодня приходится 80 процентов глобального спроса на первичную электроэнергию; энергосистема поставляет около двух третей мировых выбросов CO2. Ввиду того, что объем выбросов метана и других кратковременно загрязняющих атмосферу веществ, оказывающих воздействие на климат (КЗВК), как полагают, серьезно занижается, вероятно, что процессы выработки и потребления электроэнергии дают еще большую долю выбросов. Более того, на сегодняшний день в мире значительная часть топлива на основе биомассы расходуется на отопление и приготовление пищи в малом масштабе. Это крайне неэффективные и загрязняющие окружающую среду процессы; в особенности они вредны для качества воздуха в домах во многих менее развитых странах. Использование возобновляемой биомассы таким образом представляет собой проблему с точки зрения устойчивого развития.

При продолжении существующих тенденций, то есть при сохранении нынешней доли ископаемых видов топлива и увеличении спроса на электроэнергию к 2050 году почти вдвое, объем выбросов намного превысит предел по углероду, допустимый при ограничении глобального потепления двумя градусами Цельсия. Подобный уровень выбросов будет иметь катастрофические последствия для планеты. В энергетическом секторе существует ряд возможностей для уменьшения выбросов; наиболее значимые среди них — снижение энергопотребления и уменьшение углеродоемкости энергетической отрасли путем перехода на другие виды топлива и контроля за выбросами CO2.

Необходимость снижения выбросов не запрещает использование ископаемых видов топлива, но требует существенной смены подхода: сценарий обычного развития не сочетается со снижением выбросов в глобальных энергосистемах. Энергоэффективность и возобновляемые источники энергии зачастую рассматриваются как единственные решения, необходимые для достижения целей в области климата в контексте энергетики, но их одних недостаточно. Обязательным элементом решения станет расширение использования УХУ; ожидается, что к 2050 году эта технология приведет к 16-процентному ежегодному снижению выбросов. Это утверждение поддержано в Пятом обобщающем докладе об оценке, подготовленном Межправительственной группой экспертов по изменению климата, в котором указано, что ограничение выбросов энергетического сектора без применения УХУ сделает смягчение изменения климата дороже на 138 процентов.

Сегодня в энергетике невозможно единообразное использование возобновляемых видов топлива в качестве замены ископаемым видам, в основном по причине неодинаковых возможностей различных подотраслей энергетики переключиться с ископаемых на возобновляемые виды топлива. Например, в таких отраслях промышленности, как производство цемента или выплавка стали, источниками выбросов являются и использование электроэнергии, и сам процесс производства. Альтернативные технологии, которые могли бы заменить существующие методы, еще недоступны в необходимом масштабе, поэтому ожидается, что в кратко- и среднесрочной перспективе нынешние технологии сохранятся. В подобных случаях УХУ может стать решением, совместимым с текущими нуждами, и обеспечить время, необходимое для разработки будущих альтернативных методов.

Сценарии, предусматривающие использование УХУ, в любом случае связаны с существенной трансформацией энергетической системы в ответ на изменение климата. Поэтому подобные сценарии не являются замалчиванием проблемы и демонстрируют значительное снижение общего мирового потребления ископаемых видов топлива, а также существенный рост эффективности при выработке электроэнергии и в промышленном производстве. Трансформация энергетической системы поддерживает все технологии, играющие ключевую роль в создании устойчивой энергосистемы.

В связи с этим в ноябре 2014 года государства — члены Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (ЕЭК) после широкомасштабных консультаций с экспертами со всего мира утвердили список рекомендаций в отношении УХУ. В этих рекомендациях подчеркивается, что международное соглашение по климату должно:

• поддержать широкий спектр инструментов фискальной политики, поощряющих УХУ;

• решить вопрос улавливания и хранения двуокиси углерода во всех отраслях промышленности, включая цементную, сталелитейную, химическую, нефтеперерабатывающую и энергетическую;

• обеспечить совместную работу правительств над финансированием и поддержкой маломасштабных демонстрационных проектов;

• предусмотреть закачку двуокиси углерода в пласты для более эффективного извлечения углеводородов, что затем будет рассматриваться и считаться как хранение при том условии, если двуокись углерода будет находиться там постоянно.

Выполнение этих рекомендаций позволяет тем государствам — членам Организации Объединенных Наций, которые по-прежнему в большой степени зависят от ископаемых видов топлива, принять участие в глобальных усилиях по смягчению последствий изменения климата, вместо того чтобы выступать в качестве источников этой проблемы. В соответствующем масштабе эта технология была подтверждена в Канаде, Норвегии и Соединенных Штатах Америки; на сегодняшний день в мире находятся на разных стадиях разработки около 40 проектов. Работа над УХУ в краткосрочной перспективе крайне важна для повышения эффективности, снижения затрат и оптимизации расположения хранилищ, чтобы обеспечить готовность этой технологии к крупномасштабному запуску в 2025 году.

Выбросы CO2 — не единственная связанная с ископаемыми видами топлива проблема, требующая решения. По оценкам, на всех этапах приращения стоимости ископаемых источников (добычи и использования природного газа, угля и нефти) ежегодно в атмосферу выбрасывается 110 млн тонн метана. Это существенная часть совокупных выбросов метана. Поскольку метан является газом, вызывающим мощный парниковый эффект, его выбросы должны быть значительно сокращены.

Метан — основной компонент природного газа: часть его поступает в атмосферу при добыче, переработке, хранении, транспортировке и распределении природного газа. По подсчетам, ежегодно вследствие выпуска, утечек и сжигания теряется около 8 процентов добываемого в мире природного газа, что дорого обходится и экономике, и окружающей среде. При геологических процессах формирования угля вокруг и внутри залежей удерживаются метановые полости. Во время работ по добыче угля (добыча, измельчение, перевозка) часть этого метана высвобождается. Как и в случае с углем, при геологическом формировании нефти также могут образовываться крупные запасы метана, которые высвобождаются при бурении и добыче. К числу источников метановых выбросов также относятся процессы добычи, переработки, транспортировки и хранения нефти, неполное сгорание ископаемых видов топлива. Не существует стопроцентно эффективных процессов горения, поэтому использование ископаемых видов топлива для выработки электроэнергии, отопления или обеспечения работы механизмов приводит к выбросам метана.

Самые сложные задачи в управлении метановыми выбросами — это тщательный мониторинг и фиксирование выбросов с использованием самых совершенных наблюдательных и измерительных технологий, а затем использование оптимальных способов для минимизации утечек и выбросов. Это даст экономическую выгоду и одновременно снизит влияние метана на здоровье, повысит безопасность и смягчит глобальное потепление. Многочисленные выгоды управления метановыми выбросами самоочевидны, тем не менее для соответствующего прогресса в этой области необходима дальнейшая работа.

Решение вопросов, связанных с устойчивой энергетикой, требует вовлечения максимально широкого круга заинтересованных сторон, при этом игнорирование роли ископаемых видов топлива будет иметь негативный эффект. Многие развивающиеся страны располагают значительными нетронутыми запасами ископаемых видов топлива, которые они намерены использовать для развития своей экономики. Настаивать на том, чтобы они навлекли на себя значительные расходы и отказались от использования этих ресурсов в пользу возобновляемых источников энергии, означает с большой вероятностью создать нежелательную напряженность. Здесь можно возразить, что развитые страны построили свою нынешнюю экономику на ископаемых видах топлива и продолжают во многом зависеть от них. По сравнению с «неископаемой» программой более сбалансированным подходом представляется более прагматический вариант, поощряющий все страны использовать широкий спектр доступных им ресурсов (имеется в виду энергоэффективность и рациональное использование как возобновляемых, так и ископаемых видов топлива).

Еще одна группа заинтересованных сторон, которую обычно выставляют в невыгодном свете, — частный сектор, в особенности промышленность, связанная с ископаемыми видами топлива. На самом деле, именно частный сектор располагает знаниями и зачастую финансовыми ресурсами, необходимыми для поддержки того перехода к инклюзивной «зеленой» экономике, к которому стремится весь мир. Использование бюджетов, знаний и технологий крупных игроков может облегчить этот переход; отношение к ним как к отверженным сделает этот процесс сложнее и дороже.

Постоянная и важнейшая задача — обеспечить лучшее качество жизни и экономический рост с одновременным сокращением масштабов воздействия энергетического сектора на окружающую среду. Переход к устойчивой энергосистеме представляет собой возможность повысить энергоэффективность на всем пути от источника до его использования, свести к минимуму воздействие на окружающую среду, снизить энерго- и углеродоемкость, а также скорректировать недочеты энергорынка. Для использования этой возможности потребуется скоординированный пересмотр стратегий и реформы во многих секторах. По сравнению с другими регионами мира страны ЕЭК обладают бóльшим потенциалом конкурентного экономического преимущества благодаря сравнительно небольшим расстояниям между источниками поставок энергии и центрами ее потребления. Полная интеграция энергорынков региона в единую эффективную структуру позволит значительно усовершенствовать использование энергии в технической, социальной, экономической и экологической сферах.

Создание в регионе ЕЭК устойчивой энергосистемы в будущем будет включать в себя серьезный отход от текущей схемы. Повышение эффективности относится не только к потребительской сфере (это, например, энергоэффективные дома, транспорт и бытовая техника), но и к наращиванию энергоэффективности в сфере выработки (генерации), передачи и распределения энергии. Это возможность ускорить переход от традиционной схемы продажи энергоносителей к схеме предоставления энергетических услуг на основе инноваций.

Разработка «умных» энергосетей, работающих по единым правилам, дает важную возможность улучшить взаимодействие технологий, тем самым расширяя экономически выгодное внедрение огромного спектра низкоуглеродных технологий и повышая устойчивость энергосистемы. Независимо от нашего желания, в ближайшие десятилетия ископаемые виды топлива останутся частью глобальной энергосистемы. Они продолжат определять социально-экономическое развитие во всем мире. В связи с этим крайне важно вести открытую и прозрачную дискуссию о роли ископаемых видов топлива в мировых устойчивых энергосистемах в ходе разработки практических климатических стратегий. Особенно важно задействовать страны с формирующейся рыночной экономикой и развивающиеся страны в ходе 21-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (КС-21). Это может изменить расстановку политических сил и помочь принять в Париже значимое соглашение по климату.

Чем вредны «энергетики»? (04.12.2021) — Здоровье

Сегодня на полках супермаркетов и небольших магазинов обширный выбор энергетических напитков. Яркая упаковка, приятный вкус, многообещающий текст на этикетке: «Увеличение работоспособности, прилив сил, повышение настроение…» Вот только об обратной стороне употребления энергетиков мало кто задумывается… Итак…

В действительности, весь спектр энергических напитков отличается между собой лишь набором ароматизаторов, усилителей вкуса и подсластителей. В составе каждой алюминиевой или пластиковой банки — неизменный набор компонентов, среди которых:

кофеин, отвечающий за стимулирование работы мозга и увеличивающий количество сокращений сердца;

таурин -мощный антиоксидант, ускоряющий обмен веществ;

натуральные экстракты женьшеня или гуараны;

мелатонин — антиоксидант, регулирующий суточные ритмы;

матеин, притупляющий чувство голода и способствующий снижению веса;

глюкоза или фруктоза.

В совокупности, все эти вещества, резко отрицательно влияют на здоровье, а при постоянном употреблении могут вызвать необратимые последствия.

Энергетические напитки не дают новых сил, а высвобождают запасы жизненной энергии человека. Мы теряем силы, которые в последствии не можем восстановить. В результате образуется серьезный дефицит витаминов и минералов.

Максимально допустимая доза безалкогольных энергетиков — две банки в день. При этом употреблять такие напитки можно только в критических ситуациях. После окончания действия организму необходим полноценный отдых, крепкий сон не менее 8 часов.

Категорически противопоказаны

Энергетические тоники категорически противопоказаны детям, женщинам во время беременности, людям с хроническими заболеваниями почек, сердца и сосудов, больным сахарным диабетом. Не рекомендуется пить энергетики после занятий фитнесом или силовых тренировок.

Медицинские наблюдения за пациентами, пристрастившимися к энергетическим напиткам, позволили врачам провести параллель между опасной привычкой и развитием определенных заболеваний. Так, лица данной группы чаще всего обращаются к специалистам с жалобами на аритмию и тахикардию, нарушения работы сердца и сосудов, обострения язвенной болезни,

расстройства пищеварения, снижения либидо, бессонницу.

Кроме того, нередко гигантские дозы глюкозы, содержащейся в энергетиках, чреваты отказами работы почек, развитием сахарного диабета и прочих заболеваний эндокринной системы. У любителей разрекламированных напитков возрастает риск появления тромбов, тяжелых психических расстройств и эпилепсии. Такие люди не могут спокойно спать, просыпаются от малейшего шума, страдают от головных болей, переутомления, поскольку кофеин, который содержится в энергетиках, истощает нервную систему.

Альтернатива

Чтобы оставаться здоровым и сохранять хорошее самочувствие организму человека нужны не энергетические напитки, а необходим регулярный отдых и полноценный сон в течение минимум шести часов. Восстановить работоспособность помогают утренние пробежки, пешие прогулки, контрастный душ и занятия йогой. Важно употреблять в пищу продукты богатые минералами и витаминами. Замените баночку энергетика на коробочку сока или бутылочку чистой воды.

Диетологи рассказали, почему «вредные» продукты не так уж и вредны

МОСКВА, 14 авг — ПРАЙМ. У большинства людей при спланированном рационе, при котором вы вписываетесь в необходимую для вас калорийность, и потребление пищи сбалансировано с вашим расходом энергии, можно найти место и кофе, и сливочному маслу, и салу. Ведь даже к прибавке веса и проблемам со здоровьем приводит не конкретный продукт, а его количество и калорийность рациона в течение дня. Об этом агентству «Прайм» рассказала врач-эндокринолог, диетолог Клинико-диагностического центра МЕДСИ в Грохольском переулке Елена Маслова.

Диетолог развеяла популярные мифы о питье воды
 

Так, к примеру, кофе является прекрасным источником антиоксидантов. Есть данные, что определенное количество кофе может снижать риски сердечной недостаточности. «Однако не стоит доходить до крайностей — избыток кофе может приводить к гиперстимуляции нервной системы, выводить кальций, обезвоживать», — подчеркивает эксперт.

Сливочное масло — источник насыщенных жиров, в небольшой степени полиненасыщенных. Несмотря на высокую калорийность, этот продукт нельзя назвать вредным, так как это источник определенных жирорастворимых витаминов, но употреблять масло можно лишь в очень небольшом количестве.

Сало — тоже смесь жиров, в основном, насыщенных и мононенасыщенных, источник легкоусвояемого холестерина. В его составе — жирорастворимые витамины, микроэлементы, однако оно очень калорийно.

«Ограниченное потребление такого продукта не является катастрофой, если не выходит за рамки потребляемых в сутки подобных жиров и холестерина», — поясняет врач.

Что касается мороженого, то, по словам врача-эндокринолога, диетолога Клинико-диагностического центра МЕДСИ (КДЦ) на Белорусской Анны Кривошеевой, этот продукт богат белком и является отличным источником питательных веществ – витаминов, минералов. Например, кальция и фосфора, влияющих на костную и зубную ткань.

Главный диетолог Москвы рассказала, кому подойдет интервальное питание

В исследованиях было доказано, что мороженое увеличивает уровень серотонина, нейромедиатора, который также известен как гормон радости и счастья. Однако оно калорийно и содержит большое количество жиров и сахара, что негативно влияет на здоровье. Поэтому желательно отдавать предпочтение натуральному мороженому с минимальным количеством искусственных добавок, консервантов и ароматизаторов. 

Также ценным и здоровым продуктом являются правильно приготовленные макароны из твердых сортов муки. Макароны входят в рацион средиземноморской диеты, которая доказала преимущества в снижении риска  развития заболеваний сердечно-сосудистой системы и диабета.

«Цельнозерновые макароны из твердых сортов пшеницы богаты растительным белком, пищевыми волокнами и витаминами и являются источником медленно усваиваемых углеводов с низким гликемическим индексом», рассказывает Кривошеева.

«Это означает, что макаронные изделия дольше перевариваются и способствуют более длительному ощущению сытости», — уточняет эксперт.

Также «вполне здоровой закуской» является попкорн — он может превратиться во вредный продукт благодаря ароматическим и вкусовым добавкам. «Натуральная кукуруза (даже в готовом виде) представляет собой цельное зерно, а оно — важный источник основных витаминов, минералов, клетчатки и антиоксидантов. Чтобы получить максимальную пользу, важно не забывать есть попкорн без добавок и с минимальным количеством соли», — говорит Кривошеева.

Главный диетолог Москвы призвала не есть сладкое чаще двух раз в неделю

«Вместе с тем, не стоит забывать, что даже от самого полезного продукта в избытке можно получить побочные и негативные эффекты. Будьте умеренны, активны, питайтесь сбалансированно, без крайностей — и всё будет хорошо», — подытожили эксперты.

Об электроэнергетической системе США и ее влиянии на окружающую среду

Электроэнергетическая система США

Современная электроэнергетическая система США представляет собой сложную сеть, состоящую из электростанций, линий передачи и распределения, а также конечных потребителей электроэнергии. Сегодня большинство американцев получают электроэнергию от централизованных электростанций, которые используют широкий спектр энергоресурсов для производства электроэнергии, например уголь, природный газ, ядерную энергию или возобновляемые ресурсы, такие как вода, ветер или солнечная энергия.Эту сложную систему генерации, доставки и конечных пользователей часто называют электросетью .

Используйте схему ниже, чтобы узнать больше об электросети. Щелкните каждый компонент, чтобы получить обзор со ссылками на более подробную информацию.

Посмотреть текстовую версию этой схемы ►

Источник: Управление энергетической информации США, Обозреватель данных по электроэнергии. Доступ к этим данным был осуществлен в декабре 2017 года.

Как и где вырабатывается электроэнергия

Электроэнергия в Соединенных Штатах вырабатывается с использованием различных ресурсов.Три наиболее распространенных — это природный газ, уголь и атомная энергия. Одними из наиболее быстрорастущих источников являются возобновляемые ресурсы, такие как ветер и солнце. Большая часть электроэнергии в США вырабатывается на централизованных электростанциях. Гораздо меньшее, но растущее количество электроэнергии производится за счет распределенной генерации — различных технологий, которые вырабатывают электроэнергию на месте или поблизости от того места, где оно будет использоваться, например, локальные солнечные панели и комбинированное производство тепла и электроэнергии. Узнайте больше о централизованной и распределенной генерации.

Подача и использование электроэнергии

Когда электричество вырабатывается на централизованной электростанции, оно проходит через серию взаимосвязанных высоковольтных линий электропередачи. Подстанции «понижают» мощность высокого напряжения до более низкого напряжения, отправляя электроэнергию более низкого напряжения потребителям через сеть распределительных линий. Узнать больше о доставке электроэнергии.

На бытовых, коммерческих и промышленных потребителей приходится примерно треть потребляемой в стране электроэнергии.На транспортный сектор приходится небольшая часть потребления электроэнергии. Узнайте больше о конечных потребителях электроэнергии.

Источник: Управление энергетической информации США, Обозреватель данных по электроэнергии. Доступ к этим данным был осуществлен в декабре 2017 года.

Как сеть соответствует выработке и спросу

Количество электроэнергии, используемой в домах и на предприятиях, зависит от дня, времени и погоды. По большей части электричество должно вырабатываться в то время, когда оно используется.Электроэнергетические компании и операторы сетей должны работать вместе, чтобы производить необходимое количество электроэнергии для удовлетворения спроса. Когда спрос увеличивается, операторы могут отреагировать, увеличив производство на уже работающих электростанциях, вырабатывая электроэнергию на электростанциях, которые уже работают на низком уровне или в режиме ожидания, импортируя электроэнергию из удаленных источников или обращаясь к конечным пользователям, которые согласились потребляют меньше электроэнергии из сети.

Воздействие энергосистемы на окружающую среду

Практически все части электроэнергетической системы могут повлиять на окружающую среду, и размер этих воздействий будет зависеть от того, как и где электроэнергия генерируется и доставляется.В общем, воздействие на окружающую среду может включать:

  • Выбросы парниковых газов и других загрязнителей воздуха, особенно при сжигании топлива.
  • Использование водных ресурсов для производства пара, охлаждения и других функций.
  • Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, в том числе теплового загрязнения (вода, температура которой превышает исходную температуру водоема).
  • Образование твердых отходов, включая опасные.
  • Использование земель для производства топлива, производства электроэнергии, а также линий передачи и распределения.
  • Воздействие на растения, животных и экосистемы в результате воздействия на воздух, воду, отходы и землю, указанные выше.

Некоторые из этих воздействий на окружающую среду могут также потенциально повлиять на здоровье человека, особенно если они приводят к тому, что люди подвергаются воздействию загрязнителей в воздухе, воде или почве.

Влияние используемой вами электроэнергии на окружающую среду будет зависеть от источников генерации («структуры электроэнергии»), имеющихся в вашем районе. Чтобы узнать о выбросах, связанных с потребляемой электроэнергией, посетите Power Profiler EPA.

Вы можете уменьшить воздействие на окружающую среду от использования электроэнергии, покупая экологически чистую энергию и повышая энергоэффективность. Узнайте больше о том, как уменьшить свое влияние.

В более широком смысле, несколько решений могут помочь снизить негативное воздействие на окружающую среду, связанное с производством электроэнергии, в том числе:

  • Энергоэффективность. Конечные пользователи могут удовлетворить некоторые свои потребности, приняв энергоэффективные технологии и методы. В этом отношении энергоэффективность — это ресурс, который снижает потребность в выработке электроэнергии.Узнайте больше об энергоэффективности.
  • Чистая централизованная генерация. Новые и существующие электростанции могут снизить воздействие на окружающую среду за счет повышения эффективности производства, установки средств контроля за загрязнением и использования более чистых источников энергии. Узнайте больше о централизованной генерации.
  • Чистая распределенная генерация. Некоторая распределенная генерация, такая как распределенная возобновляемая энергия, может помочь обеспечить доставку чистой и надежной энергии потребителям и снизить потери электроэнергии на линиях передачи и распределения.Узнать больше о распределенной генерации.
  • Теплоэлектроцентраль (ТЭЦ). Также известная как когенерация, ТЭЦ вырабатывает электроэнергию и тепло одновременно из одного источника топлива. Благодаря использованию тепла, которое в противном случае было бы потрачено впустую, ТЭЦ представляет собой одновременно распределенную генерацию и форму энергоэффективности. Узнать больше о ТЭЦ.

Хорошая энергия, плохая энергия — Международный союз «Друзья Земли»

Нынешняя мировая энергетическая система — то, как мы производим, распределяем и потребляем энергию — является неустойчивой, несправедливой и наносит вред сообществам, рабочим, окружающей среде и климату.В новом отчете Friends of the Earth International показано, почему справедливая, устойчивая и безопасная для климата энергетическая система актуальна как никогда.

Загрузите полный отчет Good Energy, Bad Energy здесь (PDF 17MB).

Прочитать краткое содержание отчета

Ключевые моменты

  • Наша нынешняя энергетическая система неустойчива, несправедлива и наносит вред сообществам, рабочим, окружающей среде и климату. По сути, это вопрос власти: власти и интересов корпораций и элиты перевешивают власть обычных граждан и сообществ.
  • Деструктивные источники энергии, от которых зависит мировое течение, вызывают изменение климата и многие социальные и экологические проблемы и конфликты, включая захват земель, загрязнение, обезлесение и разрушение экосистем, нарушения прав человека, проблемы со здоровьем и преждевременную смерть, а также небезопасные ненадежные рабочие места, а также крах и крах местной экономики.
  • Friends of the Earth International считает, что можно построить безопасную для климата, справедливую и устойчивую энергетическую систему, которая обеспечивает основное право на энергию для всех и уважает права и различные образы жизни сообществ во всем мире.Чтобы добиться этого, нам нужно бросить вызов корпоративной власти и обеспечить реальный демократический контроль над энергетическими решениями наших правительств.
  • Нам срочно необходимо инвестировать в соответствующую местным условиям, безопасную для климата, доступную по цене и с малым воздействием энергию для всех, а также снизить энергетическую зависимость, чтобы людям не требовалось много энергии для удовлетворения своих основных потребностей и хорошей жизни.
  • Нам необходимо прекратить новые разрушительные энергетические проекты и постепенно отказаться от существующих разрушительных источников энергии, при этом обеспечивая соблюдение прав пострадавших сообществ и рабочих и удовлетворение их потребностей в переходный период.
  • Чтобы этот переход произошел, нам также необходимо заняться торговыми и инвестиционными правилами, которые ставят потребности корпораций выше потребностей людей и окружающей среды.
  • Наше видение основывается на идее, называемой энергетическим суверенитетом. Это право людей иметь доступ к энергии и выбирать устойчивые источники энергии и устойчивые модели потребления, которые приведут их к созданию устойчивых обществ.

Загрузить полный отчет Хорошая энергия, плохая энергия .

Прочитать краткое содержание отчета

радиоактивных отходов — мифы и реальность: Всемирная ядерная ассоциация

(Обновлено в феврале 2021 г.)

  • Существует ряд широко распространенных мифов относительно радиации и радиоактивных отходов.
  • Некоторые из них приводят к регулированию и действиям, которые контрпродуктивны для здоровья и безопасности человека.

За прошедшие годы в средствах массовой информации, общественностью и другими заинтересованными группами было выражено множество мнений и опасений в отношении ядерной промышленности и, в частности, ее отходов.Были подняты вопросы о том, следует ли продолжать ядерную энергетику, когда вопрос о том, как поступать с ее отходами, по-видимому, еще не решен удовлетворительно.

Некоторые из наиболее часто выражаемых взглядов и опасений включают:

  • 1. Атомная промышленность до сих пор не решила «проблему отходов».
  • 2. Транспортировка этих отходов представляет недопустимый риск для людей и окружающей среды.
  • 3. Плутоний — самый опасный материал в мире.
  • 4. Ядерные отходы опасны десятки тысяч лет. Это явно беспрецедентно и представляет огромную угрозу для наших будущих поколений.
  • 5. Даже если их поместить в геологическое хранилище, отходы могут появиться и угрожать будущим поколениям.
  • 6. Никто не знает истинной стоимости обращения с отходами. Затраты настолько высоки, что ядерная энергия никогда не может быть рентабельной.
  • 7. Отходы выбрасывать в космос.
  • 8.Ядерные отходы следует преобразовывать в безвредные материалы.
  • 9. Существует потенциальная террористическая угроза для больших объемов хранящихся в настоящее время радиоактивных отходов и риск того, что эти отходы могут просочиться или быть рассеяны в результате террористических действий.
  • 10. Техногенная радиация отличается от естественной радиации.

1. Атомная промышленность до сих пор не решила «проблему отходов»

Как и во всех других отраслях, при тепловом производстве электроэнергии образуются отходы.Какое бы топливо ни использовалось, с этими отходами необходимо обращаться таким образом, чтобы защитить здоровье человека и свести к минимуму воздействие на окружающую среду.

В атомной отрасли разработано и внедрено большинство технологий, необходимых для окончательного захоронения всех образующихся отходов. Остается вопрос общественного признания, а не технологической осуществимости.

Количество отходов, производимых ядерной энергетикой, невелико по сравнению с другими видами промышленной деятельности.97% образующихся отходов классифицируются как отходы низкого или среднего уровня активности (НАО или САО). Такие отходы в течение многих лет широко размещались в приповерхностных хранилищах. Во Франции, где производится переработка топлива, всего 0,2% всех радиоактивных отходов по объему классифицируются как высокоактивные (ВАО). а

Количество ВАО, образующихся (включая отработанное топливо, если оно рассматривается как отходы) при производстве ядерных материалов, невелико; типичный большой реактор (1 ГВт) производит около 25-30 тонн отработанного топлива в год.Около 400 000 тонн отработанного топлива было выгружено из реакторов по всему миру, при этом около одной трети было переработано. б

В отличие от других промышленных токсичных отходов, основная опасность, связанная с ВАО, — радиоактивность — со временем уменьшается. В настоящее время временные хранилища обеспечивают подходящую среду для содержания и обращения с существующими отходами, а распад тепла и радиоактивности с течением времени является сильным стимулом для хранения ВАО в течение периода до их окончательного захоронения.Фактически, по прошествии 40 лет радиоактивность использованного топлива снизилась примерно до одной тысячной от уровня, на котором оно было выгружено. Промежуточные хранилища также позволяют стране хранить отработавшее топливо до тех пор, пока оно не произведет достаточное количество, чтобы сделать разработку хранилища рентабельной.

Однако в долгосрочной перспективе требуются соответствующие меры по захоронению ВАО из-за их длительной радиоактивности. Безопасное и экологически безопасное захоронение ВАО технологически подтверждено международным научным консенсусом в отношении глубоких геологических хранилищ.Такие проекты хорошо развиты в некоторых странах, например, в Финляндии и Швеции. В США уже действует глубокое хранилище геологических отходов (опытная установка по изоляции отходов) для захоронения трансурановых отходов (долгоживущих САО, загрязненных такими материалами военного назначения, как плутоний). Страны, в которых были продвинуты планы по созданию глубоких геологических хранилищ, демонстрируют, что усилия по решению политических и общественных вопросов признания на местном и национальном уровне могут быть успешными.

Объекты геологического захоронения (GDF) в настоящее время используются для захоронения других токсичных отходов, в том числе содержащих ртуть, цианид, мышьяк и диоксины.

Достигнут прогресс в достижении общественного признания, но важно, чтобы правительства последовали примеру стран, более продвинутых в процессе долгосрочного удаления ВАО.

Дополнительная информация

Обращение с радиоактивными отходами
Хранение и захоронение радиоактивных отходов
Обработка и кондиционирование ядерных отходов

[Назад]

2. Транспортировка этих отходов представляет недопустимый риск для людей и окружающей среды

Опасные отходы образуются в большинстве крупных промышленных процессов.Из всех опасных материалов, ежегодно отправляемых в США, радиоактивные отходы составляют всего 5% от общего количества; и из этих 5% менее 10% относятся к производству атомной энергии. с

По всему миру было осуществлено не менее 25 000 перевозок ВАО на многие миллионы километров по суше и по морю. Не было случаев радиоактивного выброса, причиняющего вред людям, имуществу или окружающей среде на многих миллионах транспортных миль. д

Первичная гарантия безопасности при транспортировке ядерных материалов — это способ их упаковки.Упаковки, в которых хранятся отходы во время транспортировки, спроектированы таким образом, чтобы обеспечивать защиту от излучения и удерживать отходы даже в самых экстремальных аварийных условиях. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) разработало различные стандарты упаковки в соответствии с характеристиками и потенциальной опасностью, создаваемой различными типами ядерных материалов. Отгрузка ВАО осуществляется в прочных 125-тонных контейнерах типа B. Не было ни одной аварии, в которой транспортный контейнер типа B, содержащий радиоактивные материалы, не был взломан или протек.Значительная авария в США в 1971 году продемонстрировала целостность бочки типа B, которая позже была возвращена в эксплуатацию.

Элементы безопасности, встроенные в контейнеры типа B, очень важны. Чтобы радиоактивный материал в крупной упаковке типа B, находящейся при перевозке морем, подвергся воздействию, потребуется разрыв трюма корабля (внутри двойных корпусов), разрыва стального контейнера толщиной 25 см, а также разрушения колбы из нержавеющей стали или топливных стержней. нужно взломать. В этом случае обнажится либо боросиликатное стекло (для переработанных отходов), либо керамический топливный материал, но в любом случае эти материалы очень нерастворимы.

Дополнительная информация

Перевозка радиоактивных материалов

[Назад]

3. Плутоний — самый опасный материал в мире

Плутоний был назван «самым токсичным веществом на земле» и настолько опасным, что «пятнышко может убить».

Сравнение токсичных веществ непросто. Эффект от вдыхания плутония будет увеличивать вероятность развития рака через несколько лет, в то время как большинство других сильных токсинов приводит к более быстрой смерти.Лучшие сравнения показывают, что, грамм на грамм, токсины, такие как рицин, некоторые змеиные яды, цианид и даже кофеин, значительно более токсичны, чем плутоний.

Тем не менее, плутоний токсичен, и поэтому с ним необходимо обращаться ответственно. Его опасность в основном связана с испускаемым им ионизирующим излучением. Однако в первую очередь он опасен при вдыхании мелких частиц.

Дополнительная информация

Плутоний

[Назад]

4.Ядерные отходы опасны десятки тысяч лет. Это явно беспрецедентно и представляет огромную угрозу для наших будущих поколений.

Многие отрасли промышленности производят опасные и токсичные отходы. Необходимо безопасно обращаться со всеми токсичными отходами, а не только с радиоактивными отходами.

Радиоактивность ядерных отходов естественным образом распадается и имеет конечное радиотоксичное время жизни. В течение периода от 1 000 до 10 000 лет радиоактивность ВАО разлагается до радиоактивности первоначально добытой руды. Его опасность зависит от того, насколько он концентрирован.Для сравнения, другие промышленные отходы (, например, тяжелых металлов, таких как кадмий и ртуть) остаются опасными на неопределенный срок.

Большинство образующихся ядерных отходов являются опасными из-за своей радиоактивности только в течение нескольких десятков лет и обычно утилизируются в приповерхностных установках для захоронения (см. Выше). Лишь небольшой объем ядерных отходов (~ 3% от общего количества) является долгоживущим и высокорадиоактивным и требует изоляции от окружающей среды на многие тысячи лет.

Международные конвенции определяют, что является опасным с точки зрения дозы облучения, а национальные правила соответственно ограничивают допустимые дозы.Хорошо развитая отраслевая технология обеспечивает соблюдение этих правил, так что любые опасные отходы обрабатываются таким образом, чтобы не представлять риска для здоровья человека или окружающей среды. Отходы превращаются в стабильную форму, пригодную для утилизации. В случае ВАО многобарьерный подход, сочетающий локализацию и геологическое захоронение, обеспечивает изоляцию отходов от людей и окружающей среды на тысячи лет.

Дополнительная информация

Обращение с радиоактивными отходами

[Назад]

5.Даже если их поместить в геологическое хранилище, отходы могут появиться и угрожать будущим поколениям

Ученые-радиологи, геологи и инженеры разработали подробные планы безопасного подземного хранения ядерных отходов, и некоторые из них уже действуют. Геологические хранилища ВАО спроектированы таким образом, чтобы вредная радиация не достигала поверхности даже в случае сильных землетрясений или с течением времени.

Конструкции для долгосрочной утилизации включают несколько уровней защиты.Отходы инкапсулируются в высокотехнологичные контейнеры в стабильной застеклованной форме и размещаются на глубине значительно ниже биосферы. Такие решения для долгосрочного геологического хранения предназначены для предотвращения любого перемещения радиоактивности на тысячи лет.

Хотя рассматриваемые сроки исключают полное тестирование, природа предоставила аналогичные примеры успешного хранения радиоактивных отходов в стабильных геологических формациях. Около двух миллиардов лет назад, на территории нынешнего Габона в Африке, богатое месторождение природного урана вызвало спонтанные крупные ядерные реакции, которые длились много лет.С тех пор, несмотря на тысячи веков тропических дождей и подземных вод, долгоживущие радиоактивные «отходы» из этих «реакторов» переместились менее чем на 10 метров. e

Дополнительная информация

Хранение и захоронение радиоактивных отходов

[Назад]

6. Никто не знает истинной стоимости обращения с отходами. Затраты настолько высоки, что ядерная энергетика никогда не может быть рентабельной

Поскольку широко распространено мнение о том, что производители радиоактивных отходов должны нести расходы по захоронению, большинство стран с ядерно-энергетическими программами делают оценки затрат на захоронение и периодически обновляют их.Международные организации, такие как Агентство по ядерной энергии (АЯЭ) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), также координировали упражнения для сравнения этих оценок друг с другом. Затраты на НАО хорошо известны, поскольку по всему миру построены и эксплуатируются многие предприятия в течение многих лет. Для ВАО оценка затрат становится все более надежной по мере приближения проекта к реализации.

Исходя из предполагаемых общих затрат на обращение с ядерными отходами, многие страны требуют, чтобы операторы атомных электростанций выделяли средства для покрытия всех затрат.В разных странах существуют разные механизмы. Хотя сумма, уже внесенная в специальные фонды, велика, расходы на управление отходами не приводят к значительному увеличению цены на электроэнергию. Обычно затраты на обращение с отработавшим топливом и его захоронение составляют около 10% от общих затрат, связанных с производством электроэнергии на атомной электростанции. Таким образом, хотя абсолютные затраты на обращение с отходами высоки, они не делают ядерный топливный цикл нерентабельным из-за высокого отношения полученных доходов к объемам произведенных отходов.

Дополнительная информация

Национальная политика и финансирование радиоактивных отходов

[Назад]

7. Вывозить отходы в космос

Вариант захоронения отходов в космосе неоднократно рассматривался с 1970-х годов. Этот вариант не был реализован, и дальнейшие исследования не проводились из-за высокой стоимости и аспектов безопасности, связанных с риском неудачного запуска.

Дополнительная информация

Международные концепции захоронения ядерных отходов

[Назад]

8.Ядерные отходы должны быть преобразованы в безвредные материалы

Трансмутация — это процесс превращения одного радионуклида в другой посредством нейтронной бомбардировки в ядерном реакторе или устройстве, управляемом ускорителем. Цель состоит в том, чтобы превратить долгоживущие актиниды и продукты деления в значительно более короткоживущие нуклиды. Цель состоит в том, чтобы отходы стали безвредными с радиологической точки зрения всего за несколько сотен лет.

Трансмутация невозможна для всех отходов, произведенных в прошлом или подлежащих производству.Трансмутация может уменьшить количество отходов, но сделает это только до определенной степени и, следовательно, не устранит необходимость в некоторых средствах окончательного захоронения.

Однако исследования трансмутации продолжаются. Одна из технических проблем — изолировать каждый нуклид (перегородку), чтобы затем его можно было облучить, в противном случае процесс, вероятно, приведет к образованию столько же отходов, сколько и уничтожит. Помимо затрат, вполне вероятно, что преимущества трансмутации не компенсируют бремени дополнительных требуемых операций по разделению и трансмутации только части нуклидов.

Дополнительная информация

Веб-страница Агентства по ядерной энергии о разделении и трансмутации минорных актинидов и продуктов деления

[Назад]

9. Существует потенциальная террористическая угроза для больших объемов хранящихся в настоящее время радиоактивных отходов и риск того, что эти отходы могут просочиться или быть рассеяны в результате террористических действий.

ВАО хранятся на защищенных ядерных объектах с соответствующими мерами защиты. Большая часть производимых ВАО хранится в виде твердых керамических твердых частиц или в застеклованной (стеклянной) форме, что обеспечивает надежное удержание радиоактивных изотопов, образующихся в результате ядерной реакции, в стекле или керамике.Их структура такова, что их будет очень трудно разогнать террористическими актами, поэтому угроза от так называемых «грязных бомб» невелика.

Комиссия по ядерному регулированию США (КЯР) отреагировала на предложения о том, что отработавшее топливо уязвимо для террористических действий и должно быть помещено в сухие контейнеры для хранения через пять лет: «Бассейны с отработавшим топливом ядерных энергетических реакторов нелегко добраться и легко взломать. Вместо этого, это прочные конструкции, построенные из очень толстых железобетонных стен с облицовкой из нержавеющей стали.Кроме того, другие конструктивные особенности этих бассейнов … могут сделать их очень устойчивыми к повреждениям и могут облегчить их способность справляться с любыми повреждениями. Такие характеристики могут включать в себя наличие топлива в бассейне частично или полностью ниже уровня и защиту бассейна другими конструкциями завода ». f

В отчете, опубликованном 25 июня 2002 года Национальной академией наук, делается вывод о том, что в случае нападения с использованием грязной бомбы «уровень потерь, вероятно, будет низким, и загрязнение может быть обнаружено и удалено из окружающей среды, хотя такая очистка, вероятно, быть дорогим и трудоемким.«Сбои, вызванные такой атакой, будут результатом общественного страха перед чем-либо« ядерным », и, таким образом,« легкость восстановления … будет в значительной степени зависеть от того, как нападение было предпринято службами быстрого реагирования, политическими лидерами и средства массовой информации, которые помогут формировать общественное мнение и реакцию ». g

Международное атомное агентство (МАГАТЭ) определило медицинские и промышленные радиоактивные источники как вызывающие серьезную озабоченность с точки зрения потенциальных террористических угроз в результате их использования в грязных бомбах.Необходимость более строгого контроля для предотвращения кражи или потери контроля над мощными радиологическими источниками и, следовательно, обеспечения их безопасности и сохранности была подчеркнута как первостепенная важность.

Дополнительная информация

Безопасность ядерных установок и материалов

[Назад]

10. Техногенное излучение отличается от естественного излучения

Радиация, испускаемая искусственными радионуклидами, имеет точно такую ​​же форму, что и радиация, испускаемая естественными радиоактивными материалами (а именно альфа, бета или гамма-излучение).Таким образом, излучение, испускаемое естественными материалами, невозможно отличить от излучения, производимого материалами в ядерном топливном цикле.

Большинство элементов имеют радиоактивную форму (радиоизотоп), и многие из них встречаются в природе. Мы живем в окружении естественно радиоактивных материалов и постоянно залиты радиацией, исходящей от камней и почвы, строительных материалов, неба (космоса), пищи и друг друга. Типичный фоновый уровень воздействия составляет 2-3 миллизиверта в год.Правила ограничивают дополнительное облучение от антропогенного излучения в результате деятельности человека (кроме медицины) до 1 мЗв / год для населения и в среднем 20 мЗв / год для профессионального облучения. Эти уровни превышаются очень редко, хотя не было показано никакого вреда для уровней до 50 мЗв / год. Некоторые люди в течение всей жизни подвергаются воздействию более высоких уровней естественного фона.

Дополнительная информация

Радиоактивные материалы естественного происхождения (NORM)

[Назад]

Список литературы

а.Национальный реестр радиоактивных материалов и отходов, Андра (2018). [Назад]

г. Состояние и тенденции в области обращения с отработавшим топливом и радиоактивными отходами, Международное агентство по атомной энергии (2018). [Назад]

г. Факты и цифры по грузоперевозкам, Министерство транспорта США (2015). [Назад]

г. Исторический обзор безопасной перевозки отработавшего ядерного топлива, Министерство энергетики США (2016). [Назад]

e. Oklo Fossil Fission Reactors, Американское ядерное общество. [Назад]

ф.Обзор NRC документа по снижению опасностей, связанных с хранимым отработавшим ядерным топливом, Информационный бюллетень NRC США (2003 г.). Информационный бюллетень был опубликован в ответ на статью «Снижение опасностей, связанных с хранимым отработавшим топливом энергетических реакторов». [Назад]

г. Как сделать нацию безопаснее: роль науки и технологий в противодействии терроризму, The National Academies Press (ISBN: 9780309084819). [Назад]

Нефть и газ: как мы снижаем вредное воздействие

Природный газ горит чище, чем уголь, вызывая меньшее загрязнение воздуха, и на его долю приходится более одной трети выработки электроэнергии в Соединенных Штатах.

Однако при безответственном производстве он создает серьезные риски для окружающей среды и здоровья, а также расходует ценный энергетический ресурс. Мы работаем над тем, чтобы добыча нефти и газа производилась с максимальной безопасностью.

  • Продвижение и защита политики по снижению экологических рисков

    Почему: Несмотря на то, что нефтегазовая промышленность добилась больших успехов в сокращении загрязнения метаном, этого недостаточно. Нам необходимо защищать федеральную политику и продвигать политику штата, которая защищает наш климат и окружающую среду.

    Как: Мы боремся за стандарты метана на уровне штата и федеральном уровне.

  • Изучить полное влияние метана на климат

    Почему: Несгоревший природный газ — это в основном метан, который намного сильнее углекислого газа. До недавнего времени никто не знал, сколько его утечек в воздух.

    Как: Мы возглавляем усилия по измерению утечек в цепочке поставок, что поможет нам найти практические решения.

  • Использовать технику для поиска утечек метана

    Почему: Метан не имеет цвета и запаха, что затрудняет обнаружение утечек. Новые технологии, основанные на данных, упрощают эту работу.

    Как: Мы приступили к разработке спутника, предназначенного для точного определения выбросов метана, и поставили задачу создания новых приборов для обнаружения метана.

  • Обеспечение безопасной воды и воздуха для групп риска

    Почему: Люди, живущие вблизи нефтегазовых предприятий, подвергаются повышенному риску воздействия загрязненных грунтовых вод и загрязнения воздуха.

    Как: Мы боремся за тщательный надзор за сбросом сточных вод, чтобы свести к минимуму загрязнение подземных вод. Мы также стремимся к широкой защите чистого воздуха.

    Фотография: Flickr / facesoffracking

Последние сообщения о нефти и газе

Посмотреть еще сообщения о нефти и газе »


Действуйте тогда, когда это наиболее важно

Каждый день более 60 человек подписываются на для получения новостей и предупреждений, чтобы узнать, когда их поддержка больше всего помогает.Вы к ним присоединитесь? (Прочтите наше заявление о конфиденциальности.)

Пожертвовать на поддержку этой работы

Плюсы и минусы ядерной энергии: это безопасно?

Когда вы слышите слова «ядерная энергия», о чем вы думаете? Возможно, на ум приходит образ ядерной бомбы или кризиса ядерной энергетики, такого как Чернобыль или Фукусима.Если это ваш образ ядерной энергетики, вы можете быть удивлены, узнав, что ядерная энергия на самом деле считается одной из самых экологически чистых форм производства энергии в мире. С меньшими выбросами и большей эффективностью у ядерной энергии есть много плюсов и минусов, которые следует учитывать.

Существуют также проблемы при производстве ядерной энергии, включая расходы, безопасность, отходы, безопасность и многое другое. Узнайте больше о плюсах и минусах ядерной энергии, чтобы лучше понять этот источник энергии и то, как он может принести пользу нашему миру в будущем.

Что такое атомная энергия?

Прежде чем мы перейдем к плюсам и минусам ядерной энергии, полезно узнать, что такое ядерная энергия и как она создается. Ядерная энергия создается в процессе расщепления атомов, в частности атомов урана. Когда атом расщепляется, он становится двумя меньшими и более легкими атомами. Поскольку энергия не исчезает просто так, «потерянная» масса превращается в тепло, которое используется для производства электричества. Атомные электростанции просто обеспечивают контролируемую среду для протекания этих реакций.

Плюсы в атомной энергетике

У ядерной энергии много плюсов и минусов, и важно понимать обе стороны, чтобы понять, на что способен этот энергетический ресурс. Знание плюсов и минусов ядерной энергии поможет вам решить для себя, является ли этот энергетический ресурс хорошим решением для наших будущих энергетических потребностей и для планеты.

1. Низкая стоимость эксплуатации

После первоначальной стоимости строительства ядерная энергия имеет то преимущество, что является одним из наиболее экономически эффективных энергетических решений.Стоимость производства электроэнергии из ядерной энергии намного ниже, чем стоимость производства энергии из газа, угля или нефти, если только эти ресурсы не расположены рядом с электростанцией, которую они поставляют. Ядерная энергия также имеет дополнительное преимущество, поскольку она сталкивается со сравнительно низкими рисками инфляции затрат — в отличие от традиционных ископаемых видов топлива, цены на которые регулярно меняются.

2. Надежный источник энергии

Хотя некоторые источники энергии зависят от погодных условий, например, солнечная и ветровая энергия, ядерная энергия не имеет таких ограничений.Неважно, не дует ли ветер или сегодня пасмурный день. Атомные электростанции практически не подвержены влиянию внешних климатических факторов и вырабатывают предсказуемую и стабильную выработку энергии. Атомная электростанция, работающая на полную мощность, может производить энергию без остановок в течение всего года, что обеспечивает хорошую окупаемость инвестиций, поскольку нет задержек в производстве энергии.

Атомные электростанции надежны еще и потому, что у нас на планете достаточно урана для выработки энергии на следующие 70-80 лет.Хотя это может показаться ненадолго, это больше, чем, по оценкам, хватит на многие виды ископаемого топлива, и есть другие источники ядерной энергии, которые исследуются для работы на атомных электростанциях.

3. Энергия стабильной базовой нагрузки

Вы можете этого не осознавать, но ядерная энергия широко используется в Америке. Фактически, он составляет около 20% всей электроэнергии, производимой в Соединенных Штатах. Этот эффективный источник энергии поступает из 98 ядерных энергетических реакторов, расположенных в 30 различных штатах США.S. Стабильное производство электроэнергии на атомных электростанциях означает, что ее можно идеально использовать в сочетании с другими формами возобновляемой энергии.

Например, ветряные турбины вырабатывают значительное количество энергии, когда дует ветер. Когда дует ветер, атомные станции могут снизить выработку энергии. И наоборот, когда ветер не дует и требуется больше энергии, можно отрегулировать ядерную энергию, чтобы компенсировать недостаток энергии ветра (или солнца).

4.Производит с низким уровнем загрязнения

Когда дело доходит до загрязнения, ясно, что у ядерной энергии есть свои плюсы и минусы, и не волнуйтесь, мы коснемся вопроса ядерных отходов чуть позже. Однако общий объем загрязнения от атомной электростанции довольно низок по сравнению с производством энергии из ископаемого топлива. Текущее потребление ядерной энергии уже снижает выбросы более чем на 555 миллионов метрических тонн ежегодно. Это сокращение выбросов парниковых газов является отличным показателем того, как переход на ядерную энергию может помочь уменьшить наше влияние на глобальное изменение климата в долгосрочной перспективе.

5. Достаточное количество топлива

Как и ископаемое топливо, уран, используемый для питания атомных электростанций, находится в ограниченном количестве. Однако наших запасов урана, по оценкам, хватит еще на 80 лет, в то время как у ископаемого топлива срок службы гораздо более ограничен. После промышленной революции мы последовательно и постоянно истощаем наши запасы ископаемого топлива. Если мы продолжим потреблять ископаемое топливо и продолжать увеличивать наше потребление по мере роста населения мира, по оценкам, у нас закончится нефть к 2052 году, газа в 2060 году и угля к 2088 году.

Конечно, нам еще предстоит сделать больше открытий по ископаемому топливу, но их меньше и больше, чем когда-либо, и в конечном итоге они иссякнут. Переход на уран может дать нам дополнительное время, необходимое для поиска лучших и более чистых возобновляемых источников энергии. Кроме того, некоторые страны, такие как Индия, Китай и Россия, уже работают над использованием более экологичного и более распространенного тория для питания ядерных реакторов. Если мы перейдем на торий, у нас будет еще более 80 лет или топливо.Однако, если ученым удастся превратить ядерный синтез в реальность, теоретически у нас никогда больше не останется электричество. Превращение ядерной энергии в устойчивую энергетику требует использования реакторов-размножителей и ядерного синтеза, чтобы поддерживать нас в обозримом будущем.

6. Обладает высокой плотностью энергии

В нашем списке плюсов и минусов ядерной энергетики этот плюс весьма впечатляет. Ядерное деление (процесс, используемый для производства ядерной энергии) высвобождает гораздо больше энергии, чем просто сжигание ископаемого топлива, такого как газ, нефть или уголь.Насколько эффективнее? Ядерное деление производит энергию почти в 8000 раз эффективнее, чем традиционные ископаемые виды топлива. Это значительная плотность энергии. Поскольку ядерная энергия более эффективна, она требует меньше топлива для питания станции и, следовательно, создает меньше отходов.

Минусы ядерной энергии

В нашем списке плюсов и минусов ядерной энергетики мы рассмотрели то, что делает ядерную энергетику отличным вариантом для удовлетворения наших потребностей в электроэнергии в будущем.Тем не менее, у ядерной энергии есть недостатки, о которых следует помнить при рассмотрении вопроса о том, является ли этот источник энергии лучшей формой экологически чистой энергии для нашего будущего. Вот некоторые из основных минусов ядерной энергетики.

1. Сборка

— дорогое удовольствие

Несмотря на то, что атомные электростанции относительно недороги в эксплуатации, их строительство невероятно дорогое, а стоимость продолжает расти. С 2002 по 2008 год сметная стоимость строительства атомной электростанции выросла с 2–4 миллиардов долларов до 9 миллиардов долларов, а во время строительства электростанции часто превышают их сметные затраты.Помимо затрат на строительство электростанции, атомные станции должны также выделять средства на защиту производимых ими отходов и хранить их в охлаждаемых конструкциях с соблюдением процедур безопасности. Все эти затраты делают ядерную энергетику довольно дорогой.

2. Несчастные случаи

Одна из первых вещей, о которой думает большинство людей, когда слышит об атомной электростанции, — это катастрофа в Чернобыле. Хотя мы не знаем точно, сколько людей погибло в результате аварии на Чернобыльской АЭС, по оценкам, в регионе от долгосрочного воздействия радиации погибло до 10 000 человек.Кризис на АЭС Фукусима в 2011 году показал, что независимо от того, насколько безопасны атомные электростанции, аварии могут происходить и происходят.

3. Производит радиоактивные отходы

Хотя производство ядерной энергии не приводит к выбросам, при этом образуются радиоактивные отходы, которые необходимо надежно хранить, чтобы не загрязнять окружающую среду. Хотя радиация может показаться пугающей, мы постоянно подвергаемся воздействию небольшого количества радиоактивности космических лучей или радона в воздухе, которым мы дышим.В небольших количествах радиация не вредна, но радиоактивные отходы производства ядерной энергии невероятно опасны.

Хранение радиоактивных отходов — серьезная проблема, стоящая перед атомными электростанциями. Поскольку нет возможности уничтожить ядерные отходы, текущее решение — надежно запечатать их в контейнерах и хранить глубоко под землей, где они не могут загрязнить окружающую среду. Надеемся, что по мере совершенствования технологий мы найдем более эффективные способы хранения радиоактивных отходов в будущем.

4. Воздействие на окружающую среду

Атомные электростанции оказывают большее влияние на окружающую среду, чем просто отходы, которые они производят. Добыча и обогащение урана не являются экологически безопасными процессами. Открытая добыча урана безопасна для горняков, но оставляет после себя радиоактивные частицы, вызывает эрозию и даже загрязняет близлежащие источники воды. Подземная добыча не намного лучше и подвергает горняков воздействию большого количества радиации при производстве радиоактивной пустой породы во время добычи и обработки.

5. Угроза безопасности

Ядерная энергия представляет собой уникальную угрозу нашей национальной безопасности, потому что она основана на ядерной энергии. Террористы могут нацеливаться на атомные электростанции с намерением вызвать катастрофу, а уран, используемый для производства энергии, может быть превращен в ядерное оружие, если попадет в чужие руки. По этим причинам безопасность ядерных материалов и атомных электростанций чрезвычайно важна.

6. Ограниченный запас топлива

Могут быть некоторые важные плюсы и минусы ядерной энергии, но одно из наиболее важных соображений, о которых следует помнить, заключается в том, что ядерная энергия зависит от урана и тория для производства энергии.Если мы не сможем найти способ создать ядерный синтез или построить реакторы-размножители до того, как наши поставки иссякнут, мы не сможем производить энергию с помощью атомных электростанций, которые мы построили для будущего. В конце концов, ядерная энергетика — это лишь временное решение с очень высокой ценой.

Устойчивое будущее

Информация о плюсах и минусах ядерной энергии поможет вам принять собственное решение о том, является ли это хорошим выбором для удовлетворения наших будущих энергетических потребностей или же это не долгосрочная стратегия, которой стоит придерживаться.Если вы заинтересованы в том, чтобы внести свой вклад в защиту окружающей среды и найти способы снизить потребление энергии, посетите Spring Power & Gas, чтобы узнать больше о наших экологически безопасных продуктах сегодня.

Энергия и глобальное потепление

Ископаемые виды топлива — уголь, нефть и природный газ — являются нашими основными источниками энергии, производя подавляющее большинство топлива, электроэнергии и тепла, используемых людьми во всем мире. В 2005 году колоссальные 86 процентов энергии, потребляемой во всем мире, приходилось на сжигание ископаемого топлива, а сейчас в Соединенных Штатах эта цифра ненамного меньше — около 85 процентов.К сожалению, ископаемое топливо также является основной причиной изменения климата. В Соединенных Штатах они виноваты в более чем 80 процентах выбросов парниковых газов и 98 процентах выбросов только CO2. И хотя естественные процессы могут поглотить или этого CO2, по оценкам, в нашу атмосферу ежегодно добавляется около 4,1 миллиарда метрических тонн. Это число резко возрастет, если мы не будем проверять себя.

Тем не менее, администрация Буша продолжала рекламировать ископаемое топливо по сравнению со всеми другими источниками энергии, поддерживая смехотворно низкие стандарты экономии топлива, расширение бурения нефтяных скважин, новые трубопроводы природного газа, разработку горючих сланцев, угольные электростанции и добычу угля, а также другие проекты, которые вызвать глобальное потепление и нанести вред биологическим видам и среде обитания.Чтобы обратить вспять эту тенденцию, помимо противодействия неустойчивому производству энергии — при поддержке возобновляемых источников энергии, которые не наносят вреда климатическим видам или , — Центр использовал имеющиеся правовые инструменты, чтобы заставить администрацию и энергетическую отрасль продолжать борьбу с изменением климата. Повестка дня. Показывая, что существующие законы уже предусматривают ограничения на выбросы парниковых газов, мониторинг и смягчение последствий для энергетических проектов, выделяющих парниковые газы, а также использование альтернативных источников топлива и технологий, Институт климатического права Центра стремится сделать так, чтобы решение проблемы глобального потепления стало решающей. стандартная часть экологического анализа для всего, что связано с энергией.

УГОЛЬ: НАИХУДШИЙ из худших

Из-за высокого содержания углерода уголь при сжигании выделяет больше CO2, чем любое другое ископаемое топливо. Это также основной источник топлива для электричества во всем мире, а в Соединенных Штатах на него приходится 83 процента выбросов парниковых газов в электроэнергетическом секторе. Таким образом, логично, что сжигание угля во всем мире является основным фактором антропогенного увеличения выбросов CO2 в атмосферу.Что еще хуже, добыча угля производит метан, парниковый газ с потенциалом глобального потепления в 25 раз большим, чем у CO2, на 100-летнем графике.

Выбросы угольных электростанций представляют собой один из крупнейших источников парниковых газов (занимающий первое место с выбросами транспортных средств). К счастью, существующие законы, включая Закон о чистом воздухе, Закон об исчезающих видах, Закон о национальной экологической политике и другие, уже регулируют эти выбросы, если только они выполняются; и мы прилагаем все усилия, чтобы обеспечить их соблюдение.После того, как Агентство по охране окружающей среды незаконно утвердило разрешение на строительство планируемой крупной угольной электростанции в Нью-Мексико без соблюдения Закона об исчезающих видах, в сентябре 2008 года Центр подал апелляцию на одобрение, а весной 2009 года агентство запросило добровольный отказ. разрешение. В январе 2009 года мы подали призыв остановить проект White Pine, предполагаемую угольную электростанцию ​​в Неваде, которая станет одной из крупнейших и наиболее сильно загрязняющих угольных станций в западных Соединенных Штатах.В том же году, в ответ на петицию Центра и его союзников, скандальная угольная электростанция TVA Paradise в Кентукки была отправлена ​​обратно на чертежную доску для повторного получения разрешения на эксплуатацию.

НЕФТЬ И ТРАНСПОРТНЫЙ КРИЗИС

При сжигании нефти выделяется примерно три четверти CO2, чем при сжигании угля, и, благодаря роли нефти в качестве основного топлива для транспорта во всем мире, она идет рука об руку с углем в гонке за то, чтобы стать ведущим производителем парниковых газов.Помимо огромного количества CO2, образующегося при сжигании нефти в качестве газа легковыми и грузовыми автомобилями, сотни миллионов тонн загрязняющих веществ выбрасываются в процессе нефтепереработки. И еще до того, как нефть попадет в растения, разведка и бурение нефтяных скважин могут иметь разрушительные последствия для находящихся под угрозой видов, включая ленточного тюленя, калифорнийского кондора и, конечно же, белого медведя.

Нефтепродукты, добываемые нетрадиционно, такие как нефть, добываемая из горючего сланца и битуминозных песков, могут иметь выбросы в течение жизненного цикла даже хуже, чем уголь.Добыча сланца — это самый грязный метод производства энергии, требующий множества энергоемких этапов, сложных методов добычи и производства и партии отходов. По сравнению с сырой нефтью, каждый баррель сланцевой нефти выбрасывает в атмосферу на 50 процентов больше CO2, а разработка сланца требует больше земли, чем обычная нефть, и больше воды, чем земледелие в пустыне. Разработка битуминозных песков также грязна и расточительна: для производства одного барреля нефти требуется около двух тонн битуминозных песков и несколько баррелей воды, а процессы добычи и добычи требуют большого количества энергии и выбрасывают гораздо больше парниковых газов, чем традиционные способ добычи нефти.В США не было значительного производства горючего сланца в течение как минимум 30 лет — по уважительной причине: это просто не имеет смысла. Климат нашего мира и земли нашей страны просто не могут позволить себе разработку горючего сланца и битуминозных песков в Соединенных Штатах.

Центр столкнулся с нефтегазовой отраслью с помощью различных подходов, от стремления к полному соблюдению законов и ограничения выбросов парниковых газов автомобилями до непосредственного противодействия разработке месторождений нефти в местах обитания исчезающих видов.Мы также активно противодействуем разработке горючих сланцев и битуминозных песков, отправляя комментарии, собирая средства массовой информации и мобилизуя общественную поддержку альтернативы «бездействия» коммерческой программе аренды сланцев и битуминозных песков Бюро земельного управления, предлагаемой на 2 миллиона акров. общественных земель на американском Западе.

ПРИРОДНЫЙ ГАЗ: НЕ «КАК« ЧИСТЫЙ », КАК ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ»

Природный газ, который при сжигании обычно выделяет около половины CO2 угля, часто называют «самым чистым» из триумвирата ископаемого топлива.Однако в абсолютном выражении он по-прежнему вносит огромный вклад в выбросы, вызывающие глобальное потепление, и ожидается, что его вклад будет расти.

Производство сжиженного природного газа или СПГ — природного газа, который был «переохлажден» и преобразован в жидкость для облегчения хранения или транспортировки, — на самом деле наносит огромный ущерб нашему климату. Из-за того, что для сжижения, транспортировки и «регассификации» СПГ требуется огромная энергия, переработка СПГ всего на одном заводе может генерировать более 24 миллионов тонн парниковых газов в год, что эквивалентно ежегодному загрязнению парниковыми газами примерно с 4.4 миллиона машин; Исследователи из Университета Карнеги-Меллона пришли к выводу, что СПГ может фактически производить почти столько же выбросов парниковых газов, сколько уголь. Положение усугубляется тем, что движение танкерных судов и объекты для СПГ угрожают непосредственно дикой природе, угрожая уязвимым морским и устьевым видам — ​​от находящихся под угрозой исчезновения китов до находящихся под угрозой исчезновения лососей, — а также наземным видам, включая находящуюся под угрозой исчезновения синюю бабочку Эль-Сегундо, последнее место обитания которой находится недалеко от Лос-Анджелес находится под угрозой из-за трубопроводов от предполагаемого завода по производству СПГ под названием OceanWay.

Центр занял активную позицию против производства сжиженного природного газа, вступив в борьбу с разрушительными проектами СПГ от OceanWay в Лос-Анджелесе до заброшенного предложения Chevron по терминалу СПГ в Нижней Калифорнии, который разрушил бы среду обитания для находящихся под угрозой исчезновения морских птиц. Мы также вмешались, чтобы заставить Комиссию по энергетике Калифорнии рассмотреть вопрос о выбросах парниковых газов для проекта Карлсбадского энергетического центра, предлагаемой электростанции в округе Сан-Диего, которая будет использовать сжиженный природный газ в качестве ископаемого топлива.


Положительное и отрицательное воздействие солнечных панелей на окружающую среду

Действительно ли солнечные панели такие «зеленые»? Влияние солнечных панелей на окружающую среду широко обсуждается и комментируется, но какие аргументы верны и что такое шум социальных сетей?

Основные аргументы против солнечных панелей заключаются в том, что они требуют больше энергии и оборудования для сжигания ископаемого топлива для добычи, производства и транспортировки, чем они экономят. Другой аргумент заключается в том, что в производственном процессе используются токсичные химические вещества, которые приносят больше вреда, чем пользы.

Солнечная энергия не идеальна

С другой стороны, утверждается, что солнечные панели создают больше чистой энергии, чем требуется для их создания, и ведущие мировые компании действительно являются примером в отношении использования химических веществ.

Здесь мы рассмотрим положительное и отрицательное воздействие солнечных панелей на окружающую среду и то, что ждет в будущем солнечную энергетику.

Негативное воздействие на окружающую среду Панели солнечных батарей

Давайте начнем с очевидного — солнечная энергия не идеальна.Как и , все в жизни, есть плюсы и минусы.

Это особенно актуально для небольших тем, таких как производство энергии для 7 миллиардов человек устойчивым и экономичным способом.

Солнечная энергетика не лишена недостатков. Давайте рассмотрим их здесь:

1. Энергетика — Солнечная энергия требует значительного количества энергии для производства. Горнодобывающая промышленность, производство и транспортировка требуют значительного количества энергии. Кварц необходимо обрабатывать, очищать, а затем производить с другими компонентами, которые могут поступать с разных предприятий (алюминий, медь и т. Д.)..) для производства одного солнечного модуля. Нагрев кварца на этапе обработки требует очень сильного нагрева . Производство требует сочетания нескольких материалов с невероятной точностью для производства высокоэффективных панелей. Все это требует много энергии. При использовании традиционных видов топлива, таких как газ или цель, они добываются, очищаются / обрабатываются и сжигаются в очень больших масштабах, как правило, в одном месте.

2. Химические вещества — Для производства кремния солнечного качества при обработке полупроводников обычно используются опасные химические вещества.В зависимости от производителя солнечных батарей и страны-производителя эти химические вещества могут утилизироваться, а могут и не утилизироваться. Как и в любой отрасли, есть компании, которые подают пример, а есть другие, которые стараются сэкономить деньги. Не каждая компания выбрасывает химикаты или не перерабатывает их побочные продукты должным образом, но есть и плохие яблоки.

3. Утилизация — Что происходит, когда солнечные панели ломаются или выводятся из эксплуатации? Хотя переработка солнечных панелей еще не стала серьезной проблемой еще , она станет в ближайшие десятилетия, поскольку солнечные панели необходимо заменить.В настоящее время солнечные модули можно утилизировать вместе с другими стандартными электронными отходами. Страны, не имеющие надежных средств удаления электронных отходов, подвергаются более высокому риску проблем, связанных с переработкой.

‍

Это основные экологические проблемы, связанные с фотоэлектрической отраслью. Опасения, безусловно, являются поводом для дальнейшего расследования, но, судя по цифрам, могут быть необоснованными.

Химические вещества, переработка и утилизация солнечных панелей

Переработка и утилизация солнечных панелей — одна из основных проблем.Есть явная проблема с решениями на горизонте.

Это не так широко и не токсично, как может показаться. Кремниевые пластины стандартных солнечных модулей инкапсулируются, обычно этилвинилацетатом (EVA). Этот слой защищает кремниевую пластину. Если модули не утилизируются должным образом и подвергаются специфическим условиям испытаний , возможно ли некоторое выщелачивание. При нормальных условиях эксплуатации эти материалы не выделяются .

Солнечная энергия очень эффективна для снижения выбросов углерода.Как и в случае со всеми технологиями, необходимо иметь дело с непреднамеренными отходами или побочными продуктами.

Очевидный ответ — переработать солнечные панели и продать их базовые элементы. Теоретически это здорово, но этот путь не является экономичным и масштабируемым — пока.

Paths Forward

Крупномасштабные заводы по переработке солнечных панелей действительно существуют, но не так распространены, как хотелось бы.

Это отставание ожидается с новыми отраслями и технологиями. Автореайклеры не появились на следующий день после того, как Model T сошла с конвейера.Склады бутылок не ждали появления бутылок. Переработчики электронных отходов стали обычным явлением совсем недавно, спустя десятилетия после взрыва потребительской электроники.

Второстепенным отраслям необходимо время, чтобы развиваться вокруг основных отраслей.

Альтернативное или дополнительное решение, помогающее экономить на переработке, состоит в том, чтобы взимать плату с производителей солнечных панелей, чтобы облегчить процесс переработки, или потребовать от производителей реализации программы переработки.

Для реализации и совершенствования обоих вариантов потребуется время.

Экономика переработки солнечных панелей будет улучшена по мере вывода из эксплуатации большего количества солнечных панелей. Более высокие объемы в любой отрасли позволяют эффекту масштаба творить чудеса.

Простым решением проблемы химикатов, используемых в солнечных батареях, было бы поиск альтернативных методов производства модулей. Это решение уже находится в стадии реализации, хотя сроки его коммерциализации трудно предсказать.

Хотя химические вещества используются в производстве солнечных батарей, сравнение с традиционными видами топлива может дать полезный контекст.Производство любой формы энергии в массовом масштабе потребует определенного использования химических веществ в цепочке поставок.

Уголь после добычи подлежит химической очистке и обработке. При добыче фракционного природного газа используются химические смеси. И уголь, и газ сжигаются для производства электроэнергии. Сама ядерная энергия требует обращения с чрезвычайно радиоактивными материалами.

Нет идеального источника топлива, у каждого есть свои экологические преимущества и недостатки.

Но одни лучше других.

Воздействие производства солнечных панелей на окружающую среду

Как производятся солнечные панели и каково воздействие этого процесса на окружающую среду?

Солнечные панели состоят из нескольких компонентов: каркаса, ячеек, заднего листа, защитной пленки, проводников и крышки из закаленного стекла. Рама изготовлена ​​из алюминия, элементы — из кремния, проводники — из меди, а задний лист и пленка — обычно из материала на основе полимера или пластика.

‍

Компоненты солнечной панели

‍

Сырье для производства солнечных панелей необходимо добывать, в основном это кварц, который перерабатывается в кремний.Алюминий, медь или серебро также являются ключевыми материалами, которые необходимо добывать или получать из переработанных источников, но в основном они добываются из-за возросшего расширения фотоэлектрической отрасли за последние 10 лет.

После добычи сырья кварц перерабатывается в кремний электронного качества. Этот процесс включает нагревание кварца в высокотемпературной печи и его реакцию с различными химическими веществами.

Для формирования экструдированного алюминиевого каркаса и прокатки закаленного стекла требуются другие производственные процессы.Для производства чего-либо обычно требуется огромное количество энергии.

‍

Процесс производства солнечных панелей

Для создания солнечных панелей требуется много энергии, но общий объем выбросов сильно нагружен. После установки солнечных панелей они производят энергию без выбросов в течение более 25 лет.

Производственный процесс не имеет значения без контекста энергии, вырабатываемой за весь срок службы, а также от того, как складываются другие источники топлива.

Ответы на два ключевых вопроса дадут этот контекст:

1.Компенсирует ли чистая энергия, вырабатываемая солнечными панелями, негативное воздействие в процессе добычи и производства?

2. Как интенсивность выбросов солнечной энергии соотносится с традиционными источниками электрического топлива, такими как уголь?

Интенсивность выбросов углерода от солнечных панелей и других видов топлива

Интенсивность выбросов — это суммарные выбросы углерода за весь срок службы, рассчитанные на единицу энергии. Это выражается в граммах эквивалента диоксида углерода на киловатт-час (gC02e / кВтч) или эквивалентном значении в тоннах эквивалента углекислого газа на мегаватт-час (tC02 / МВтч).

Чем ниже интенсивность выбросов, тем лучше воздействие на окружающую среду, поскольку меньше CO2 выделяется для выработки того же количества энергии.

Выбросы углерода от солнечной энергии в течение всего срока службы

Чтобы составить четкую картину углеродного следа солнечной энергии, за последние пару десятилетий были проведены сотни исследований по оценке жизненного цикла профиля выбросов солнечной энергии.

Эти оценки включали этапы добычи, эксплуатации и переработки электроэнергии из различных источников топлива, таких как солнечные фотоэлектрические, солнечные тепловые, ветровые, ядерные, природный газ и уголь.

В 2014 году Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии (NREL) Министерства энергетики США проверила 400 из этих исследований с учетом расхождений, выбросов и других переменных факторов, влияющих на данные. Затем данные были согласованы с использованием дискретного набора допущений для целей сравнения.

Результаты показали, что солнечным панелям требуется от 60% до 70% энергии на начальном этапе, около 25% во время работы и примерно от 5% до 20% после их производственного срока службы.

Уголь, с другой стороны, произвел ~ 98% выбросов в процессе эксплуатации (добыча, транспортировка, сжигание и т. Д.) И только 1% во время процессов добычи и переработки.

Солнечные панели сегодня почти на 50% более эффективны, чем когда проводилось это исследование

Как и следовало ожидать, методы производства энергии на основе ископаемого топлива производят больше CO2, чем возобновляемые источники на кВтч.

Чего нельзя было ожидать, так это того, насколько велик разрыв между видами топлива.

Интенсивность выбросов электрических топлив по типам, NREL 2014.

Интенсивность выбросов в течение жизненного цикла солнечных фотоэлектрических систем составляет приблизительно 40 гC02 / кВтч.

Интенсивность выбросов угля в течение жизненного цикла составляет приблизительно 1 000 г CO2 / кВтч.

Уголь производит в 25 раз больше углекислого газа, чем солнечная энергия для производства того же количества энергии.

Изменение интенсивности излучения

Следует отметить одно предостережение в пользу возобновляемых источников энергии: кремниевых солнечных панелей в гармонизации NREL было 13.Эффективность от 2% до 14,0%.

Это была точность до 2014 года, но сегодня поликристаллические солнечные модули регулярно достигают КПД> 19,5%.

Солнечные панели сегодня почти на 50% эффективнее, чем когда проводилось это исследование. Создание большего количества кВтч чистой энергии за счет того же производственного дефицита, что еще больше снизит интенсивность выбросов солнечных фотоэлектрических систем.

Даже худшая оценка для солнечных фотоэлектрических систем все еще в 3 раза лучше, чем лучшая оценка для угля (обе ситуации маловероятны).

Медиана и согласованные значения дают более точную картину интенсивности выбросов от различных видов топлива (с учетом статистических выбросов).

Согласованное значение также учитывает значение солнечного излучения 1700 кВтч / м2, что примерно равно уровням, наблюдаемым в Альберте и Саскачеване.

Интенсивность выбросов — невероятно важный показатель, который необходимо учитывать при оценке воздействия солнечной энергии на окружающую среду.

Были проведены другие исследования и метаанализ, подтверждающие влияние солнечных панелей на окружающую среду по сравнению с другими источниками топлива, обнаруженными NREL.

См. Дополнительный анализ в исследованиях Центра исследований окружающей среды ФЭ Брукхейвенской национальной лаборатории и в исследованиях энергетической политики.

Срок окупаемости солнечных панелей

Если для создания солнечных панелей требуется больше энергии, чем они будут производить в течение своего срока службы, или аналогично, если исходные эффекты производства солнечных панелей хуже, чем эксплуатационные преимущества, технология является фундаментально ошибочной.

Люди часто смотрят на окупаемость инвестиций (ROI) или период окупаемости, чтобы оценить стоимость финансовых вложений. Сколько времени пройдет, прежде чем я верну свои деньги?

25-летний период окупаемости не волнует большинство людей, но трехлетний период окупаемости привлечет внимание большинства инвесторов.

Этот же вопрос можно сформулировать для выработки энергии и оценки воздействия солнечных панелей на окружающую среду — сколько времени пройдет, пока солнечная энергетическая система вырабатывает достаточно энергии, чтобы компенсировать затраты энергии, которые потребовались для ее производства?

Срок окупаемости солнечной энергии зависит от вашего местоположения, поскольку различные погодные условия влияют на выработку солнечной энергии.Солнечная панель, установленная в пустыне Сахара, будет производить больше энергии и окупаться намного быстрее, чем такая же панель, установленная над полярным кругом.

И снова NREL предоставляет некоторые заслуживающие внимания данные. Эти данные включают изготовление модуля, рамы и баланс компонентов системы.

‍

Срок окупаемости энергии солнечных панелей, NREL 2004

‍

Мульти-кристаллические солнечные панели имеют срок окупаемости энергии всего за 2 года.

Еще одно важное предостережение — это то, что значение основано на предполагаемой эффективности солнечной панели, равной 14%.Сегодня солнечные панели на 40-50% эффективнее.

Имея это в виду, разумно предположить, что солнечные панели имеют приблизительный период окупаемости энергии от 1 до 2 лет .

Если бы вам предложили инвестицию со сроком окупаемости 2 года, вы бы ее приняли?

Электроэнергия Источники топлива Воздействие на окружающую среду

Экологические преимущества солнечной энергии также различаются в зависимости от того, какая форма энергии вытесняется.

Как следует из приведенного выше рисунка, производство солнечной энергии вместо использования электроэнергии из угольных сетей будет намного более выгодным, чем если бы вы устанавливали солнечные панели для компенсации, в первую очередь, гидро- или ветровой электроэнергии из сети.

Существует ряд других причин для установки солнечных панелей, даже если ваша сеть питается от возобновляемых источников (например, снижение нагрузки на сеть и снижение стоимости владения электроэнергией в течение всего срока службы), но они не будут здесь подробно описаны.

‍

Производство энергии в Канаде по провинциям и видам топлива. Составлено Kuby Renewable Energy.

Провинции, такие как Новая Шотландия, Саскачеван и Альберта, больше всего выиграют от солнечной энергии, поскольку энергия в этих провинциях поступает в основном из ископаемого топлива.

Квебек меньше всего выиграет от развертывания солнечной энергии, поскольку их сеть уже почти полностью избавлена ​​от выбросов.

Заключение

Солнечная энергия не идеальна, но в целом она оказывает положительное чистое воздействие на окружающую среду и финансовые последствия.

Да, для добычи / производства солнечных панелей требуется огромное количество энергии, и да, в процессе производства используются химические вещества. Эти два неопровержимых факта не означают, что солнечные панели имеют чистое негативное воздействие, как показывают данные.

Энергия, необходимая для создания солнечной панели, окупится менее чем за 2 года. Даже с учетом стадии производства и обработки солнечной энергии, генерируемые выбросы в 3–25 раз меньше, чем при производстве того же количества энергии из ископаемого топлива.

Снижение выбросов от использования солнечной энергии по сравнению с любым ископаемым топливом (особенно углем) делает эту технологию чрезвычайно выгодной.

Вопросы, комментарии или проблемы? Мы хотели бы услышать ваше мнение по этому поводу.

Нажмите кнопки ниже, чтобы связаться с нами / получить бесплатное ценовое предложение по солнечной энергии или прочитать больше статей.

No related posts.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *