ПРЕСС — это… Что такое ПРЕСС?
пресс — пресс, а … Русский орфографический словарь
пресс — пресс/ … Морфемно-орфографический словарь
пресс-… — Первая часть сложных слов со относящийся к прессе, к работникам прессы, напр. пресс бюро, пресс клуб, пресс секретарь, пресс служба. II. ПРЕСС … Первая часть сложных слов со : 1) относящийся к прессу (в 1 знач.), к прессованию, напр. пресс л … Толковый словарь Ожегова
пресс- — 1. ПРЕСС Первая часть сложных слов. Вносит зн.: предназначенный для прессования. Пресс папье, пресс подборщик (машина для складывания сена в валки), пресс станок, пресс форма. 2. ПРЕСС Первая часть сложных слов. Обозначает отнесённость кого ,… … Энциклопедический словарь
пресс — пресса, мн. прессы (пресса прост.), муж. (лат. pressus давление). 1. Механизм, с помощью которого можно подвергать что нибудь значительному давлению (при обработке, приготовлении чего нибудь и т.п.). Винтовой пресс. Рычажный пресс. Гидравлический … Толковый словарь Ушакова
ПРЕСС- 2Е — ПРЕСС 2… Первая часть сложных слов со знач.: 1) относящийся к прессу (в 1 знач.), к прессованию, напр. пресс литьё, пресс остаток, пресс форма, пресс эффект; 2) относящийся к прессу (во 2 знач.), напр. пресс бювар; 3) спрессованный, напр. пресс … Толковый словарь Ожегова
пресс — папье, американка, жом, бульдозер, давило, медведка Словарь русских синонимов. пресс см. пресс папье Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов
Пресс
ПРЕСС- 1Е — ПРЕСС 1… Первая часть сложных слов со знач. относящийся к прессе, к работникам прессы, напр. пресс бюро, пресс клуб, пресс секретарь, пресс служба. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
ПРЕСС — ПРЕСС, а, муж. 1. Машина для сильного сжатия чего н., разглаживания, обработки давлением. Гидравлический, механический п. Штамповочный, чеканочный п. Сенной п. 2. Тяжёлый предмет, предназначенный для придавливания чего н. Положить листы под п.… … Толковый словарь Ожегова
PRESS — Перевод на русский
To delete the image from the document, click the image and press the Delete key.
Чтобы удалить изображение из документа, нажмите на него и воспользуйтесь клавишей Delete.Click the Internet Explorer Tools menu, or
ICS Position Paper in support of Rotterdam Rules — Press Release
Документ с изложением позиции МПС в поддержку Роттердамских правил — пресс-релизAnd this became considerably easier with the development of the printing press some centuries ago.
С изобретением печатного станка несколько веков назад это стало заметно легче.If you don’t see the menu, press Alt on your keyboard to show menus.
Если меню не видно, нажмите клавишу Alt, чтобы включить его отображение.To create a line break, place your cursor in a cell and press Ctrl+Enter.
Для этого поместите курсор в нужное место и нажмите Ctrl + Enter.You can also just click the image itself, and
So I wanted to create something different, something where the process starts when you press the trigger.
Поэтому я захотел создать нечто иное, нечто, начинающее процесс при нажатии кнопки.Paste this modified URL into your browser’s address bar, and press Enter
Вставьте этот URL в адресную строку браузера и нажмите Ввод.Then, press the Edit button in the toolbar at the top of the document.
Нажмите на место в документе, где требуется внести изменения.If you’re done, you can press the Esc key or select another tool to deselect your object.
Press the Spac#6;e bar to go to a button’s site, or, if the button has a menu, to open that button’s menu.
Для выполнения поиска в Интернете наберите условия поиска и нажмите Enter.Type your text, press Enter, and the text appears in the text box.
Введите текст, нажмите клавишу ВВОД, и текст появится в поле.Что такое пресс-релиз доступными словами — B2Blogger.com
Статьи и публикацииПродвижение, реклама и PR
Что такое пресс-релиз?
Автор: Анна Максимова
Пресс-релиз — это информационное сообщение компании или учреждения, предназначенное для обозревателей СМИ, содержащее в себе потенциально интересную для общественности новость. Это может быть сообщение о предстоящем событии или об уже свершившемся факте, о достижении значительного результата по оборотам, производству или модернизации, о выходе на новый рынок, о сотрудничестве с другими компаниями, о ходе реализации проекта и так далее.
Основным требованием к пресс-релизу является наличие информационного повода. Часто встречаются попытки распространить под видом пресс-релиза простую справку о компании или техническую характеристику продукта. Важно помнить, что пресс-релиз должен нести в себе сообщение о важном для широкого круга людей событии. Не значимую или откровенно ложную информацию редакторы скорее всего просто проигнорируют.
Для того, чтобы редакторы обратили внимание на пресс-релиз, необходимо как следует продумать заголовок и лид (первый абзац текста). Заголовок должен быть информативным и содержать глагол. Например «В России презентована линейка косметологических аппаратов Zero Line», «Cargolight примут участие в выставке Internmodal India 2012», «Компания DSG Cargo вышла на рынок Польши», «Chery подписали договор о поставке автомобилей полиции Египта» и т. д. Заголовок может быть также в такой форме «[Фамилия или Компания]: заявление», например «УкрАгроКонсалт: трейдеры на рынке фуражного зерна ждут урожая кукурузы» или «Погребной: У Юго-Западной железной дороги нет земельных конфликтов».
В лиде пресс-релиза нужно дать ответы на вопросы Кто? Что? Когда? Где? Почему? Зачем? Ответов на эти вопросы в первом абзаце будет достаточно для того, чтобы редактор стал читать текст дальше, а не отправил его в корзину.
Непосредственно в тексте пресс-релиза нужно подробно раскрыть информационный повод, привести цитаты специалистов, добавить справку о компании и контактную информацию. Стоит воздерживаться от беллетристики, «воды», слоганов и эмоциональных высказываний, призывов, помня, что это сообщение адресовано именно редактору, а не клиенту. Поэтому слова «Вы», «Вам», «мы», «наш», «закажите», «прекрассный», «купить» и т. д. будут неуместными в пресс-релизе.
Что такое пресс-кит?: публикации CASTCOM
В процессе создания конкурентоспособного имиджа организации с целью увеличения продаж и привлечения новых клиентов много времени отводится работе со СМИ. Несмотря на то, что современный потребитель все меньше и меньше подвержен влиянию средств массовой информации, последние по-прежнему играют значимую роль в процессе формирования общественного мнения.
Именно поэтому так важно, реализуя стратегию позиционирования компании, налаживать контакты со всеми СМИ соответствующего профиля и развивать эффективное взаимодействие с ними. Вовремя и оперативно представленная информация станет основополагающим фактором в том, каким образом организация будет представлена своим потенциальным потребителям. Среди наиболее важных документов подобного характера стоит отметить пресс-кит.
Пресс-кит представляет собой сборник различных документов, которые предоставляются прессе во время различных PR-мероприятий. Среди подобных событий можно отметить выставки, пресс-конференции, пресс-туры, презентации и т.д. Так же пресс-кит может использоваться и как презентационный материал для заказчиков, клиентов и покупателей. Итак, что же входит в пресс-кит, делая его предметом интереса для столь широкого круга лиц? Как правило, это своеобразный «информационный» пакет, куда могут быть включены пресс-релиз по данному мероприятию и наиболее удачные пресс-релизы из недавнего прошлого, брошюры и иные информационные материалы о деятельности компании, биографические данные о руководстве, программа мероприятия, список гостей и выступающих и т.д.
Четко назвать все составляющие пресс-кита никто не возьмется. К единому мнению специалисты пришли только относительно пресс-релиза, который является неотъемлемым атрибутом пакета документов для журналиста (см. Советы по написанию пресс-релизов). В остальном следует руководствоваться конкретным случаем, а также желаемым характером публикаций в изданиях, которые представляют приглашенные корреспонденты. Если речь идет о простой заметке, то достаточно представить общую информацию о компании, список выступающих и приглашенных людей. Для развернутого аналитического материала пригодится не просто перечень основных докладов, но и их основные тезисы. Также, возможно окажется нелишней информация об услугах, а также и прайс-лист организации. Словом, исходить следует из ситуации.
В настоящее время распространенной ошибкой PR-менеджера является попытка добавить в пресс-кит едва ли не всю существующую документацию о деятельности компании. Конечно, подобная подборка очень впечатляет и добавляет солидности. Однако, как правило, такие папки отправляются в мусорные корзины, а прочитанной оказывается лишь каждая 10 страница. Если так велико желание показать все достижения компании, пусть и не относящиеся к конкретному поводу, лучше нарезать на диск все, что кажется необходимым (если идея с диском имеет место быть, можно помимо документов Word добавить каталог продукции, мультимедийную презентацию и иные интерактивно-информационные материалы). А в печатном варианте стоит оставить только основные документы. Также, при подготовке пресс-кита нельзя забывать о разработке фирменного стиля: печатные бланки, создание логотипа на документах и т.д. Это станет дополнительным штрихом к образу современной преуспевающей компании, а также лишний раз привлечет к ней внимание.
история, как используется, виды пресс папье для бумаги
Современное компьютерное поколение вряд ли знает, что такое пресс-папье и для чего оно используется. Люди все меньше пишут рукописи. Однако и сейчас на письменном столе солидного рабочего кабинета можно встретить эту тяжелую вещь. Название пресс-папье (от французского «presse-papiers») означает «нажимать на бумагу».
Как появилось пресс-папье и для чего оно нужно
До изобретения чернил подобный предмет прижимал бумаги к столу, чтобы они не разлетались и не смешивались от случайного сквозняка. Когда появились чернила, их нужно было высушивать, чтобы не размазать написанное. Для этого лист бумаги посыпали тонким песком, и пресс стал появляться в паре с песочницей.
Изобретение промокашки в 1835 году изменило внешний вид и назначение пресс-папье: оно стало использоваться не только как пресс, но также для промокания чернил. Промокашка, расположенная в нижней части пресса, была изготовлена из целлюлозы и за счет многочисленных пор хорошо впитывала лишние чернила.
Сегодня, когда шариковые ручки заменили собой перьевые, основная функция пресс-папье ушла в прошлое и осталась лишь как часть протокола при подписании международных договоров главами государств. По протоколу документы такого уровня подписывают чернилами. Но это лишь дань традиции, так как большой необходимости в этом нет.
Сегодня пресс-папье еще используется для придавливания бумаг. Но поскольку его утилитарная функция стала не столь востребованной, постепенно оно превратилось больше в произведение искусства, которое украшает офис. А старинные образцы пресс-папье являются объектом пристального внимания коллекционеров. Коллекционных экземпляров насчитывается около 200 000 в мире.
Как выглядит пресс-папье и какие бывают виды
До появления специальной промокательной бумаги этот предмет чаще всего выглядел как небольшой каменный брусок, в основании которого использовались поделочные или полудрагоценные породы. Сверху пресс украшали фигурками из металла или камня.
Когда с помощью пресса стали промокать чернила, его вид изменился: нижняя часть выполнялась выпуклой, в виде полумесяца, а сверху появилась ручка. Варианты оформления были разнообразны и зависели от состоятельности владельца. Нижняя часть, на которую натягивалась промокательная бумага, была деревянной, в эксклюзивных образцах — выполненная из дорогих пород: красного, черного дерева, дуба, ореха. Сбоку основание окантовывали серебром, бронзой или другим металлом. Сверху использовали поделочные камни, металл, стекло, фарфор. Украшали фигурками, драгоценными камнями, позолотой, янтарем, инкрустацией. Такой предмет уже был не просто канцелярской принадлежностью, а украшал письменный стол и кабинет, показывал статус владельца.
Пресс-папье в те времена зачастую было частью письменного прибора, в который входили также чернильница с откидной крышкой, перья с подставками, канцелярский нож для бумаг.
Сегодня старые образцы искусства можно найти только в музеях или на аукционах. Хотя пресс-папье-сувениры времен СССР и даже более ранние еще можно купить в антикварных лавках.
Однако не менее интересны и современные прессы. Например, в 2012 году английский ювелирный бренд Tateossian выпустил самое дорогое пресс-папье в мире. Настолько дорогое, что его цена держится в секрете. Внешне оно похоже на обычную гальку, но выполнено из черного обсидиана. В нем есть углубление, выстланное розовым золотом. Через окошко, закрывающее углубление, можно увидеть алмазную крошку, вес которой составляет 60 карат.
Современные пресс-папье по форме часто отличаются от традиционных и отражают новые веяния в технологиях. Теперь цветные фигурки, предметы, логотипы и фирменные знаки компаний (3-D объекты) помещают внутрь стеклянных шаров или брусков из акрила. Можно встретить пресс из резины, полностью имитирующий хоккейную шайбу, или в виде надписи на подставке.
Как пользоваться пресс-папье
Чтобы промокнуть чернила (бывает, и современные шариковые ручки текут), пресс-папье просто берут за ручку и перекатывают его с одной стороны на другую несколько раз. В качестве пресса использовать его еще проще: поставил на бумаги и будь уверен — они никуда не денутся.
Бывает, что пресс-папье выполняет функцию игрушки-релаксанта. Например, увесистый предмет с гладкой поверхностью приятно повертеть в руках. Или, раскрутив черный металлический шар-пресс, кинетический антистресс, долго наблюдать магию расходящихся кругов.
Кому подарить пресс-папье
Пресс-папье станет замечательным подарком на любой праздник деловому человеку: другу, коллеге, шефу, бизнес-партнеру. Старинный, он станет вкладом в копилку коллекционера. Оригинальный, новый, украсит письменный стол, книжную полку или принесет пользу по прямому назначению. Пресс-папье с нанесенной на него именной гравировкой или логотипом будет визитной карточкой владельца.
Варианты брендирования
Способ нанесения логотипов, фирменных знаков, именных надписей зависит от поверхности предмета, на который они наносятся.
- Лазерная гравировка подойдет для твердых и пластичных поверхностей из металла, акрила, стекла, дерева, камня. Гравировку можно делать на шильде — специальной табличке под надпись.
- УФ-печать и тампопечать позволяют получить цветные изображения по шкале Pantone высокого качества на любых ровных поверхностях (на поверхности предмета или подставке).
- Шелкография дает возможность нанесения на рельефные поверхности и большие площади.
- Тиснение украсит картонную подарочную упаковку и выглядит дорого.
Пресс-папье в качестве корпоративного подарка и сувенира
Брендирование пресс-папье — распространенный способ заявить о своей компании, оставить след в памяти с помощью подарка. Сегодня это еще и стильный элемент фирменной атрибутики.
Сувенирные пресс-папье с нанесенными на них логотипами компании зачастую используются как подарки во время пиар-акций. Их вручают участникам мероприятий. Такие сувениры могут изготавливаться даже под конкретные мероприятия: конференции, форумы, деловые встречи. Это продвигает бренд не хуже, чем другая реклама. Предмет всегда будет перед глазами владельца, напоминать о дарителе.
В качестве сувенира подойдут пресс-папье простых форм из акрила или металла с фирменной символикой. Или многофункциональное пресс-папье, которое сочетает в себе функции пресса и подставки под ручку. Интересный сувенир — пресс-надпись на подставке. Надпись можно подобрать под владельца.
Статусный подарок для руководителя — персонализированный настольный набор с пресс-папье. В набор могут входить ручка «Паркер», нож для разрезания бумаги, лупа, визитница, блок для заметок, магнит. В основании подставки может располагаться небольшой ящичек. Набор можно упаковать в красивую подарочную коробку с тиснением логотипа или именной надписи.
Что такое пресс волл? Кратко о пресс волл конструкциях.
На выставке, например, данная конструкция служит для оформления выставочного места конкретной организации (участника) и сообщает о ее названии, лозунге, с нанесением знаков фирменного стиля, эмблемы. Если это церемония или модный показ, то на заднике для фото содержится информация о спонсоре мероприятия.
Пресс воллы относятся к информационно-рекламным стендам и имеют свои преимущества. Во-первых, его быстро изготавливают. Даже если до мероприятия остался всего один день, за это время конструкцию успеют и сделать, и установить. Во-вторых, конструкция очень мобильна и легка, при желании его можно переместить, использовать неоднократно. В-третьих, бренд волл – универсален, его можно использовать многократно, меняя один баннер на другой. В свою очередь это экономично.
Универсальность каркаса позволяет рекламным агентствам предоставлять его в аренду. Для компаний, которым такой стенд требуется крайне редко, данный вариант является очень удобным и экономичным, поскольку не придется искать места для его хранения и в стоимость войдет лишь изготовление баннера, аренда и установка стенда, а на каркасе можно сэкономить.
Данные конструкции имеют свою классификацию. Их разделяют по материалу, из которого изготавливается баннер, по типу и высоте конструкций, устойчивости. Стоит отметить, что вид пресс волла должен отвечать целям мероприятия и его основным задачам. Если стенд необходим как презентационная стена, то она должна быть достаточно высокой. Фотографу, например, он служит хорошим фоном, который должен быть выше фотографируемого объекта или человека. На одном мероприятии может использоваться несколько видов данных конструкций.
По типу стенд может быть:
- легким;
- мобильным;
- утяжеленным.
Легкие конструкции изготавливают из одиночных стальных хромированных труб, на которые натягивается баннерная ткань. Такая конструкция легко транспортируется и собирается. Часто такой вариант используют в качестве фона для фотографирования на небольших по численности мероприятиях, которые проводятся в помещении.
Мобильный пресс волл является раскладывающейся конструкцией. Его высота ограничена и не может превышать 2,5 метров. Такой стенд легко упаковать в сумку или тубус, перевозить в машине или самолете, в общем, брать с собой для презентаций.
Утяжеленная конструкция является самой дорогой. Здесь используется больше труб и более качественное, плотное полотно для баннера. Такие пресс воллы можно использовать многократно, также они являются более устойчивыми. Размеры могут подбираться индивидуально, в зависимости от пожеланий заказчика.
Преимущества press wall
Сложно представить себе публичное мероприятие, на котором бы обошлись без использования стены для фотографий. Ведь это мобильная конструкция на которой можно разместить логотип компании или компаний, создать выгодный фон для выступления или презентации. Чаще всего на фоне press wall проводят фотосессии или видеосъемку.
Существуют такие типы конструкций пресс волл:
Джокер – такая конструкция пресс волл устанавливается только в помещении при проведении не многочисленных мероприятий. Состоит она из трубок и различных универсальных креплений.
Плюсами конструкции такого вида являются:
- Низкая стоимость.
- Возможность размещения его в помещении любой формы, размера и планировки.
- Быстрый и легкий монтаж такой системы.
- Универсальность такого типа конструкции позволяет подстроить его под конкретные нужды.
- Пресс волл под ключ
Тритикс – представляет собой модульные системы, состоящие из нескольких труб и соединенные между собой с помощью различных креплений. Пресс воллы такой конструкции универсальны и могут использоваться как на улице, так и в помещении вне зависимости от численности мероприятия. При этом они отличаются устойчивостью, отличным качеством печати, легкостью в монтаже, демонтаже и транспортировке.
Если мероприятие проходит в темное время суток отличным решением будет оборудование его дополнительной подсветкой. Светодиодные лампы, софиты позволят создать необходимую атмосферу и привлекут внимание к вашему пресс воллу.
Что такое «пресс-портрет» и зачем он нужен?
Личный и корпоративный пресс-портеры имеют отличия.
Рассмотрим вначале личный пресс-портрет.
Структура персонального пресс-портрета выглядит так:
- ФИО эксперта, основные регалии.
- Статусы, второстепенные регалии, факты о персоне, которые могут заинтересовать СМИ, и которые коррелируют с тем, как эксперт хочет позиционировать себя в прессе и на ТВ.
- Фото хорошего качества (представляющее эксперта в том качестве, в котором он позиционируется, т.е. предприниматель – в деловом костюме, врач – в мед.халате, и т.д.).
- Экспертные темы. Это те темы, в рамках которых эксперт готов общаться в прессой, давать комментарии, писать статьи и т.д.
- Форматы взаимодействия. Какие могут быть форматы?
- Написание авторских материалов
- Написание экспертных статей
- Предоставление экспертных комментариев по темам
- Интервью
- Репортажи
- Ведение колонки по темам
- Ведение рубрики вопрос/ответ
- Участие в спец.проектах
- Контакты эксперта, его пресс-секретаря или PR-специалиста.
Корпоративный пресс-портрет будет выглядеть так:
- Название компании (бренда) и краткий дескриптор (короткое описание деятельности компании).
- Более детальное описание деятельности, тезисное перечисление отраслей деятельности, при наличии – присвоенные статусы и награды.
- Наиболее значимые факты из жизни компании – дата создания, даты получения патентов или лицензий, получения наград и так далее.
- Логотип компании (бренда).
- Фото руководителя и основных спикеров, имеющих полномочии выступать от лица компании.
- ФИО, должности и регалии спикеров, выступающих от лица компании.
- Профессиональные отрасли, в рамках которых каждый из спикеров компании может общаться с представителями СМИ.
- Форматы взаимодействия. Какие могут быть форматы?
- Написание авторских материалов
- Написание экспертных статей
- Предоставление экспертных комментариев по темам
- Интервью
- Репортажи
- Ведение колонки по темам
- Ведение рубрики вопрос/ответ
- Участие в спец.проектах
- Контакты пресс-секретаря или PR-специалиста, отвечающего за работу со СМИ.
Пресс-портрет, будь то личный или корпоративный, должен быть оформлен в фирменном стиле бренда. Самый удобный формат для пресс-портрета – PDF. Сделайте документ не большим – 1-2 листа, читабельным — размер шрифта должен быть не мелким, а сам шрифт легко читаемым. Позаботьтесь о том, чтобы фото, в документе было в хорошем качестве, а также, чтобы документ был правильно сохранен, чтобы с него копировался текст, и сохранялось фото отдельным файлом. Это упростит жизнь журналистам, с которыми вы будете работать, и добавит вам «плюсик к карме» и экспертности, в их глазах.
Что такое свобода прессы? — Определение, история и примеры — Видео и стенограмма урока
История
Еще в 1735 году было дело с Джоном Питером Зенгером , журналистом и издателем New York Weekly Journal. Зенгеру предъявили иск за клевету после публикации критических статей о государственных чиновниках, но это знаменитое дело было отменено. В этом деле установлено право прессы критиковать государственных должностных лиц, а также указано, что правдивые заявления являются веской защитой при возбуждении иска о клевете.После этого, в 1791 году, была принята Первая поправка. Эта поправка является основой свободы прессы.
В начале 1900-х годов и во время Первой мировой войны было принято два законодательных акта, регулирующих свободу слова. Эти законы, Закон о шпионаже и Закон о подстрекательстве , были приняты с целью цензуры прогерманских, социалистических или пацифистских публикаций. Однако в 1931 году Верховный суд постановил, что практически все формы ограничения свободы слова являются неконституционными.
С началом холодной войны в середине 1900-х годов новостные организации работали над раскрытием такой информации, как публичные записи, относящиеся к войнам. Эти усилия были направлены на продвижение политики, согласно которой отказ от раскрытия информации общественности представляет собой угрозу свободе прессы.
После этого, в начале 1970-х годов, во времена Вьетнама и администрации Никсона, между информационными агентствами и правительством происходили частые дискуссии. В 1971 году дело Верховного суда под названием New York Times v.Соединенные Штаты Америки установили значительные права прессы. В этом случае правительство стремилось скрыть секретные документы, известные как документы Пентагона. Эти документы содержали секретную информацию о войне во Вьетнаме. Нью-Йорк Таймс боролась против попыток правительства предотвратить публикацию, и Верховный суд поддержал свободу прессы и свое право на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Таким образом, были опубликованы документы Пентагона.
Со временем свобода прессы неоднократно подвергалась проверке в правовой системе.
Примеры
Примеров свободы прессы предостаточно. Один из примеров вращается вокруг шоковых спортсменов , ведущих радиопрограммы. Шок-спортсмены — это радиодиск-жокеи с твердыми взглядами и критикой; обычно они обсуждают горячие или табуированные темы. Эти люди иногда резко критикуют правительство или других общественных деятелей. Однако эта речь защищена Первой поправкой как свобода печати.
Другой пример, когда речь идет о свободе прессы, касается папарацци .Папарацци — фотографы-фрилансеры, которые следят за знаменитостями, чтобы запечатлеть их. Папарацци, как известно, идут на крайности, чтобы сделать фото. Тем не менее, эти фотографы защищены свободой прессы, несмотря на агрессивную манеру их поведения при получении снимков.
Краткое содержание урока
Свобода печати — это право распространять мнения в печати без цензуры со стороны правительства. Американцы пользуются свободой прессы в соответствии с Первой поправкой к Конституции, которая гласит: «Конгресс не должен издавать никаких законов… ограничивающих свободу слова или печати.’
В 1735 году Джон Питер Зенгер , журналист и издатель New York Weekly Journal, был привлечен к суду за клевету после публикации критических статей о государственных чиновниках. Но знаменитое дело было отменено, установив право прессы критиковать государственных должностных лиц, а также то, что правдивые заявления являются веской защитой при предъявлении иска за клевету.
В начале 1900-х и Первой мировой войны были приняты Закон о шпионаже и Закон о подстрекательстве с целью цензуры прогерманских, социалистических или пацифистских публикаций.Однако в 1931 году Верховный суд постановил, что практически все формы ограничения свободы слова являются неконституционными.
Во время Вьетнама и администрации Никсона правительство стремилось скрыть секретные документы, известные как документы Пентагона. Эти документы содержали секретную информацию о войне во Вьетнаме. Но дело Верховного суда New York Times против Соединенных Штатов подтвердило свободу прессы и право на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Таким образом, были опубликованы документы Пентагона.
Есть два современных примера свободы прессы, с которыми мы, несомненно, знакомы: шоковых спортсменов , которые являются диск-жокеями на радио с твердыми взглядами, обычно обсуждают горячие или табуированные темы; и папарацци, , фотографы-фрилансеры, которые следят за знаменитостями, чтобы получить их фотографии. Хотя многие считают этих деятелей СМИ неприятными из-за их крайних и агрессивных манер, они, тем не менее, защищены свободой прессы.
Результаты обучения
Просмотр этого урока о свободе прессы может подготовить вас к следующему:
- Рассказывать о значении свободы прессы
- Обсудите историю свободы прессы и поймите, как она стала такой, какая она есть сегодня
- Перечислите ключевые события, которые сформировали это право Первой поправки
- Рассмотрим примеры
Разъяснение «Свободной прессы»: что это такое и как оно работает
Журналисты регулярно ссылаются на «анонимные источники» в своих репортажах, потому что источник информации не дал разрешения на раскрытие их личности, часто потому, что это могло бы поставить человек в группе риска.Однако у журналистов есть ограничения на то, насколько они могут юридически защитить эти конфиденциальные источники. Если источник нарушил федеральный закон при предоставлении информации журналисту, репортер может перед тем, как принудить его сообщить имя источника, или ему самому грозит тюремное заключение.
В некоторых странах правительство внимательно следит за СМИ и ограничивает их. В Северной Корее единственным разрешенным источником новостей является Центральное информационное агентство Кореи, и правительство отправляет людей в концентрационные лагеря для получения доступа к информации из любых средств массовой информации, находящихся за пределами страны, по данным организации «Репортеры без границ».Организация также считает Египет «одной из крупнейших в мире тюрем для журналистов» из-за продолжающегося правительственного преследования СМИ, в котором некоторые журналисты были заключены в тюрьму на длительные сроки, а другие даже приговорены к пожизненному заключению.
Почему свобода прессы сокращается в некоторых местах, в том числе в Европе?
Согласно результатам исследования «Репортеры без границ» за 2018 год, в Европе растет ненависть к прессе, особенно в Чешской Республике, Мальте, Сербии и Словакии.Лидеры некоторых из этих стран все чаще относятся к прессе как к политическим оппонентам и врагам, как сообщал ранее в этом месяце журнал Der Spiegel . В Венгрии, согласно отчету Der Spiegel , две трети всех региональных газет принадлежат близкому другу венгерского премьер-министра Виктору Орбану. Комитет журналистов проекта сообщил, что ранее в этом году одна из этих газет опубликовала «черный список» журналистов, критиковавших правительство.
Ненависть к прессе в Европе также привела к запугиванию общественности, а в некоторых случаях и к насилию. На Мальте журналистка погибла от взрыва заминированного автомобиля незадолго до того, как собиралась опубликовать серию статей о коррупции в правительстве и отмывании денег. Другой журналист в Словакии, расследовавший дела об уклонении от уплаты налогов, был убит в результате того, что Региональный информационный центр ООН для Западной Европы назвал убийством.
Действительно ли свобода прессы в США находится под угрозой?
Всемирный индекс свободы прессы «Репортеры без границ» отметил, что враждебное отношение к СМИ в США.С. стал «все более заметным» при администрации Трампа, а словесное и физическое насилие участилось. Некоторые эксперты, такие как Роберт Райх, профессор государственной политики Калифорнийского университета в Беркли и бывший министр труда при президенте Билле Клинтоне, утверждают, что резкая критика СМИ Трампом угрожает свободе прессы. В сообщении на своем веб-сайте в декабре 2016 года, вскоре после избрания Трампа, Райх заметил, что Трамп использовал четыре метода контроля над прессой, которые тиранические лидеры использовали на протяжении всей истории.Во-первых, Трамп ругает СМИ и пытается настроить общественность против них, называя журналистов «нечестными» или «отвратительными» и называя любые сообщения, с которыми он не согласен, «фейковыми новостями».
Толкование: свобода слова и печати
Мне нравится список важных вопросов профессора Стоуна. Я думаю, что речь о выборах, в том числе речь, которая стоит денег, должна оставаться защищенной, независимо от того, публикуется ли она отдельными лицами, некоммерческими корпорациями, профсоюзами, медиа-корпорациями или немедиа-бизнес-корпорациями.(Прямые пожертвования кандидатам, в отличие от независимых высказываний о них, могут быть ограничены, как постановил Суд.) И я думаю, что ограничения на «язык вражды» должны оставаться неконституционными. Но я согласен, что в ближайшие годы эти вопросы, вероятно, станут предметом жарких споров. Я также хочу добавить еще три проблемы.
Профессиональная речь клиента
Многие профессионалы обслуживают своих клиентов, говоря. Психотерапевты пытаются помочь своим пациентам, разговаривая с ними.Врачи ставят диагноз, делают прогнозы и рекомендуют лечение. Юристы дают юридические консультации; специалисты по финансовому планированию, финансовые консультации. Некоторые из этих специалистов также занимаются определенным делом (например, выписывают лекарства, проводят операции или подают в суд документы, имеющие юридическую силу). Но многое из того, что они делают, они говорят.
Тем не менее, закон строго регулирует такие ораторы. Он запрещает людям давать какие-либо юридические, медицинские, психиатрические или аналогичные советы, если они сначала не получат лицензию (для получения чего могут потребоваться годы и сотни тысяч долларов образования), хотя правительство не может требовать лицензию для людей стать журналистами или авторами.Закон позволяет клиентам подавать в суд на профессионалов за злоупотребления служебным положением, утверждая, что мнения или прогнозы профессионалов оказались «необоснованными» и вредными, хотя подобные судебные иски против газет или вещательных компаний были бы неконституционными.
И закон иногда запрещает или принуждает этих профессионалов к определенным выступлениям. Некоторые штаты запрещают психиатрам предлагать консультации, направленные на изменение сексуальной ориентации молодых пациентов. Флорида запретила врачам опрашивать своих пациентов о том, есть ли у них оружие.Многие штаты, надеясь убедить женщин не делать аборты, требуют, чтобы врачи говорили определенные вещи или показывали определенные вещи женщинам, которые хотят сделать аборт. Федеральное правительство пыталось наказать врачей, которые рекомендуют своим пациентам употреблять медицинскую марихуану (что является незаконным в соответствии с федеральным законом, но может быть получено во многих штатах по рекомендации врача).
Когда эти законы являются конституционными? Более того, если есть исключение из Первой поправки, которое разрешает такие правила общения профессионала с клиентом, то какие профессии оно охватывает? Как насчет, например, гидов, гадателей, ветеринаров или консультантов по диете? Суды только начинают сталкиваться с последствиями такого рода ограничений к Первой поправке, и степень, в которой заинтересованность правительства в защите клиентов — и в предотвращении поведения, которое правительство считает вредным, — может оправдать ограничение общения профессионала с клиентом.
Другой взгляд
Это эссе является частью дискуссии о свободе слова и печати с Джеффри Р. Стоуном, , временным деканом, и Эдвардом Х. Леви, заслуженным профессором права юридического факультета Чикагского университета. Прочтите полное обсуждение здесь.
Выступление с целью содействия преступлению
В некоторых выступлениях содержится информация, которая помогает людям совершать преступления или избегать наказания за преступления. Иногда это общая информация, например, о том, как создаются бомбы, как можно взламывать замки, как можно создавать смертоносные вирусы, как можно легко обойти технологическую защиту произведений, защищенных авторским правом, или как наемный убийца может избежать наказания за свое преступление.
Иногда это конкретная информация, такая как имена свидетелей преступления, которых преступники могут захотеть замолчать, местонахождение полицейских, которых преступники могут захотеть избежать, или имена тайных офицеров или агентов ЦРУ. На самом деле, иногда это может быть так же знакомо, как люди, мигающие светом, чтобы предупредить водителей о том, что за ними наблюдает полицейский; людей иногда преследуют за это, потому что они помогают другим избежать наказания за превышение скорости.
Иногда эта речь произносится специально с целью пропаганды преступности, но иногда ее произносят для других целей: рассмотрите книги по химии, в которых говорится о взрывчатых веществах; газетные статьи, в которых упоминаются имена людей, чтобы читатели не почувствовали, что что-то скрывают; или романы, которые точно описывают преступления только для развлечения.И иногда это говорят в политических целях, например, когда кто-то описывает, как легко уклониться от закона об авторском праве или предлагает законы, запрещающие трехмерную печать оружия, пытаясь объяснить, почему эти законы должны быть отклонены.
Удивительно, но Верховный суд так и не объяснил, когда такие выступления могут быть ограничены. Узкое исключение о подстрекательстве, которое касается высказываний, направленных на то, чтобы убедить людей совершить неминуемые преступления, не подходит для высказываний, которые намеренно или нет, информируют людей о том, как совершать преступления в какой-то момент в будущем.Это тоже область, которой Верховному суду, вероятно, придется заняться в ближайшие десятилетия.
Правила о притеснении во враждебной среде
Наконец, некоторые правительственные учреждения, суды и университеты аргументировали это тем, что правительство может ограничивать высказывания, которые в достаточной степени оскорбляют сотрудников, студентов или покровителей бизнеса, на основании расы, религии, пола, сексуальной ориентации и т.п. Теория гласит: законы запрещают дискриминацию по признаку идентичности при приеме на работу, образовании и общественных местах.И когда речь «суровая или распространенная» достаточно, чтобы создать «враждебную или оскорбительную среду» на основе этих черт, такая речь становится формой дискриминации. Таким образом, аргумент гласит, что широкий диапазон речи — например, демонстрация флагов Конфедерации, нежелательная религиозная пропаганда, выступления с резкой критикой ветеранов, высказывания, предполагающие, что мусульмане нелояльны, демонстрация материалов сексуального характера, юмор на сексуальную тематику, работа на сексуальной почве. титулы (например, «прораб» или «рисовальщик») и т. д. могут привести к судебным искам.
Частные работодатели обращают внимание и ограничивают такие выступления своих сотрудников. Университеты вводят речевые коды, ограничивающие такую речь. Даже выступления в ресторанах и других общественных местах, будь то выступление владельца бизнеса или высказывание постоянных посетителей, могут привести к ответственности владельца. И это не ограничивается оскорбительной речью в адрес конкретного человека, который не хочет ее слышать. Даже речь, повешенная на стене или подслушанная в столовой, может повлечь за собой ответственность и, таким образом, будет подавлена законом о «враждебной среде».
Безусловно, частные работодатели и владельцы бизнеса не связаны Первой поправкой и, таким образом, обычно вправе ограничивать такие высказывания в отношении своей собственности. И даже государственные работодатели и предприятия, как правило, имеют широкую свободу действий по контролю за тем, что говорится о своей собственности (за исключением государственных университетов, которые, как правило, имеют гораздо меньшую свободу действий). Но здесь правительство оказывает давление на всех работодателей, университеты и предприятия с целью введения речевых кодексов, угрожая ответственности тем, кто их не вводит.И это давление со стороны правительства подлежит тщательной проверке в соответствии с Первой поправкой.
Некоторые суды отклонили некоторые применения теории «враждебной среды» на основании Первой поправки; другие поддержали другие заявки. Это тоже должен будет рассмотреть Верховный суд.
вызовов этой опоре демократии
«Наша свобода зависит от свободы прессы, и ее нельзя ограничить, не потеряв ее», — писал Томас Джефферсон другу в 1786 году.
Спустя более двух столетий средства массовой информации по-прежнему рассматриваются как опора свободы, оплот против тирании?
Роль средств массовой информации в нашем обществе стала постоянным полем битвы. Согласно опросу, проведенному институтом Gallup в октябре прошлого года, только 45% американцев имели высокую степень или достаточное доверие к средствам массовой информации, чтобы справедливо сообщать новости. Президент Дональд Трамп почти ежедневно нападает на доверие к СМИ. Кабельные организации маркируются как либеральные или консервативные, а не просто новостные.Информация течет в социальных сетях и на интернет-сайтах с молниеносной скоростью, и невозможно проверить ее точность.
Какую роль сегодня играют средства массовой информации в нашем обществе? Какие права и правовая защита охраняют средства массовой информации от посягательств со стороны правительства? На кого распространяется защита средств массовой информации в эпоху, когда Интернет и платформы социальных сетей делают каждого потенциальным издателем?
Чтобы изучить эти вопросы, давайте начнем с некоторой предыстории.
То, что стало Первой поправкой, было внесено Джеймсом Мэдисоном в первый U.С. Палата представителей в 1789 году и ратифицирована штатами в 1791 году. Язык Первой поправки, имеющий отношение к этому обсуждению, гласит: «Конгресс не должен принимать никаких законов. . . ограничение свободы слова или печати. . . . » Текст начинался не так. В раннем черновике Мэдисона более подробно обсуждались меры защиты письменного слова. Он писал: «Народ не может быть лишен или лишен права говорить, писать или публиковать свои мысли; и свобода печати как один из главных оплотов свободы неприкосновенна.Сенат США приблизил формулировку к окончательному результату того, что мы теперь знаем.
Свобода критиковать правительствоВажная концепция в истории свободы прессы и свободы слова, которая возникла еще до принятия Первой поправки, вызвала много споров: свобода критиковать правительство. В 1735 году, задолго до образования Соединенных Штатов, Джон Питер Зенгер, печатник New York Weekly Journal , газеты, критиковавшей тогдашнего губернатора Уильяма Косби, был осужден за крамольную клевету — преступление, заключающееся в высмеивании правительства или как преступление. практиковался в Англии, высмеивая короля.Присяжные оправдали Зенгера после того, как его адвокат убедил их в том, что тогда было новой концепцией — что Зенгеру нужно разрешить продемонстрировать правдивость заявлений в качестве защиты. Этот результат поднял осознание в колониях важности прессы, которая могла бы свободно критиковать правительство.
Однако вскоре после ратификации Первой поправки Конгресс принял Закон 1798 года о подстрекательстве к уголовной ответственности, разрешивший уголовное преследование тех, кто навлек на себя дурную репутацию и высмеивание президента или правительства.Закон, принятый федералистами при президенте Джоне Адамсе, был использован для осуждения около десяти республиканцев, лояльных Томасу Джефферсону. Став президентом, Джефферсон помиловал осужденных.
В этой глубоко партийной борьбе примечательно то, что газеты того времени отождествляли себя в основном с той или иной партией, равно как и брошюры и другие произведения, которые послужили катализатором судебных преследований.
Конституционность Акта о подстрекательстве к мятежу 1798 года согласно Первой поправке никогда не проверялась в США.С. Верховный суд в то время. Пройдет еще 166 лет, прежде чем Суд в деле New York Times v. Sullivan (1964) объявит: «Хотя Закон о подстрекательстве к подстрекательству никогда не проверялся в этом Суде, атака на его законность принесла пользу в суде. истории ».
Actual MaliceРешение по делу New York Times против Салливана стало решающим шагом в защите свободы прессы Верховным судом. Во-первых, Суд, казалось, решительно и, возможно, навсегда похоронил идею о том, что отдельные ораторы или издатели могут быть наказаны за критику правительства в соответствии с теорией крамольной клеветы.Идеалом, по мнению суда, была «глубокая национальная приверженность принципу, согласно которому дебаты по общественным вопросам должны быть свободными, энергичными и широко открытыми».
Во-вторых, Суд установил очень высокую планку для государственных должностных лиц, которая позже была распространена на общественных деятелей, чтобы иметь возможность взыскать с средств массовой информации ущерб за ложные и клеветнические заявления. Суд принял критерий «действительного злого умысла», который требует, чтобы общественный деятель продемонстрировал либо безрассудство, либо умышленную ложь со стороны средств массовой информации.Этот стандарт затрудняет вынесение приговоров о клевете для тех, кто находится в поле зрения общественности, но все же регулярно есть те, кто пытается и жалуется на высокие стандарты. Когда субъектом предполагаемой клеветы является частное лицо или темы, не представляющие общественного интереса, Верховный суд предоставил издателям и ораторам существенно меньшую защиту. Но в центре внимания сегодняшних дебатов остается жесткий стандарт злого умысла.
Президент Трамп не раз был одним из тех истцов, которые год назад пообещали «внимательно изучить законы нашей страны о клевете, чтобы, когда кто-то говорит что-то ложное и клеветническое в отношении кого-либо, этот человек обращение в наши суды.«Хотя клевета — это вопрос законов 50 штатов, над которыми президент не имеет полномочий, он продолжил:« Наши нынешние законы о клевете — это притворство и позор, и они не отражают американских ценностей или американской справедливости ». Важно отметить, что критика Трампом закона о клевете до сих пор подвергала нападкам действительный стандарт злого умысла, но официально не предлагала возродить концепцию подстрекательской клеветы.
Тем не менее, хотя президент не стремится возродить крамольную клевету, поданный прошлой осенью иск обвиняет его и администрацию Трампа в использовании федеральной власти в ответ на журналистов, репортажи которых ему не нравятся.Организация писателя, PEN America, в жалобе, поданной в окружной суд США на Манхэттене, утверждала, что «журналисты, освещающие президента или его администрацию, обоснованно полагают, что они сталкиваются с реальной угрозой ответных мер со стороны правительства за выполнение своих профессиональных обязанностей. Таким образом, президент Трамп намеренно навесил дамоклов меч над головами бесчисленных писателей, журналистов и СМИ ». В иске утверждается, что такая практика нарушает Первую поправку.
Без специальной защитыNew York Times против Салливана также является одним из многочисленных примеров важного принципа, которого придерживался Верховный суд в отношении свободы прессы, а именно, что пресса на самом деле не имеет права на особые меры защиты, которые являются отдельными или более обширными, чем общественность в целом. Постановляя, что Л. Салливан, комиссар полиции Монгомери, штат Алабама, не смог взыскать убытки из New York Times за ошибки в опубликованной рекламе гражданских прав, поскольку в действительности не было злого умысла. Суд применил тот же стандарт Первой поправки для отклонения его исков о возмещении ущерба. против четырех отдельных министров, которые были лидерами движения за гражданские права и чьи имена фигурировали в рекламе.В контексте клеветы, большинство судебных исков, по-видимому, все еще касаются той или иной формы ответчика СМИ, и закон фактического злого умысла развился в основном в контексте СМИ.
Но этот важный принцип, согласно которому средства массовой информации не имеют права на особые привилегии, возник и во многих других контекстах. Когда Верховный суд признал в деле Richmond Newspapers против Вирджинии (1980), что Первая поправка защищает доступ к участию в судебных процессах по уголовным делам, судьи высказали свое мнение именно на это право прессы и общественности.Суд заявил, что предоставление средствам массовой информации доступа к информации и событиям может служить доверенностью для всеобщего доступа, но это право принадлежит общественности, а не исключительно средствам массовой информации.
Практический результат этого принципа в последние десятилетия состоит в том, чтобы приглушить отдельное воздействие положения о свободе прессы и эффективно объединить его с гарантией свободы слова. Этот акцент на общественных правах, а не на средствах массовой информации, занимал видное место в двух важных решениях Верховного суда, одно в 1972 году, а другое в 1991 году.
В деле Бранцбург против Хейса (1972) Верховный суд постановил, что репортеры не имеют абсолютного права по Первой поправке отказываться подчиняться повесткам большого жюри, что журналисты должны подчиняться закону, как и все остальные, кого призывают для дачи показаний, и не могут отклонить потому что у них есть конфиденциальные источники. Хотя с тех пор многие штаты приняли законы о защите репортеров и их источники, Первая поправка касается прессы и общественности точно так же. Верховный суд расширил этот принцип в другом постановлении, Cohen v.Cowles Media (1991), обвинив репортеров и их газету в нарушении обещания о сохранении конфиденциальности источника. Верховный суд заявил, что это обещание имеет юридическую силу, как и обещание, данное любым гражданином.
Предварительное ограничениеНа протяжении большей части истории страны пункт о свободе прессы практически не претерпевал изменений. Ратифицированные в 1791 г., как этот пункт, так и пункт о свободе слова служили только для защиты прав от вмешательства со стороны федерального правительства, а не со стороны штатов.Лишь в 1925 году ( Гитлоу против Нью-Йорка ) по статье о свободе слова и в 1931 году ( около против Миннесоты ) по статье о прессе Верховный суд также применил эти меры защиты, чтобы ограничить власть правительств штатов.
Дело Near v. Minnesota было первым, кто официально признал один из наиболее широко признанных принципов свободы слова и свободы печати в этой стране: Первая поправка запрещает предварительные ограничения со стороны правительства для предотвращения высказываний или публикаций. от происходящего.Предварительное ограничение — это постановление правительства — оно может быть от суда, государственного должностного лица или законодательного органа — которое запрещает выражение мнения до того, как оно произойдет. В — Около Верховный суд отменил закон Миннесоты, который был использован для получения судебного запрета на предотвращение публикации The Saturday Press в будущем после того, как в нем были напечатаны истории, связывающие политиков с гангстерами. Суд провел демаркационную линию, заявив, что публикации могут быть запрещены для распространения дат и времени плавания войсковых кораблей во время войны, потому что эта информация в руках наших врагов может поставить под угрозу безопасность войск.Но критика правительства, даже «безрассудные нападения», как заявил Суд, не могут быть остановлены с публикации. «Тот факт, что неправомерные поставщики скандалов могут злоупотреблять свободой печати, не делает менее необходимым иммунитет прессы от прежних ограничений в отношении должностных проступков. Последующее наказание за такие злоупотребления, которые могут иметь место, является надлежащим средством правовой защиты в соответствии с конституционной привилегией », — заявил Суд.
После Около , самый известный случай предварительного ограничения был связан с публикацией в 1971 году газетами New York Times , Washington Post и другими газетами статей, основанных на сверхсекретных Pentagon Papers , исследовании, проведенном по заказу U.С. Военный по истории войны во Вьетнаме. Эти документы просочились в средства массовой информации, и министерство юстиции президента Ричарда Никсона неоднократно обращалось в суд, чтобы заблокировать публикацию секретных подробностей. В конечном итоге Верховный суд в деле New York Times Co. против Соединенных Штатов (1971) постановил, что постановление суда о блокировании публикации является неконституционным предварительным ограничением, нарушающим Первую поправку. Но большинство судей указали в отдельных мнениях, что при некоторых экстремальных обстоятельствах, особенно если существует реальная угроза национальной безопасности, предварительное ограничение может быть оправдано.
Таким образом, хотя общий запрет на предварительные ограничения остается основополагающим принципом Первой поправки, время от времени вспыхивают стычки по поводу того, может ли и когда суд издать такое постановление.
Неизведанные водыГде эти основные принципы оставляют защиту средств массовой информации сегодня? Что означает свобода прессы через 228 лет после того, как Первая поправка официально стала частью Конституции?
Есть много проблем, которые ограничивают возможности Верховного суда и Первой поправки.Возможно, главный из них — это вопрос о том, как приспособить постоянно меняющийся ландшафт социальных сетей и информационных сайтов в Интернете к существующей структуре Первой поправки.
Один из вопросов, который является предметом постоянных дискуссий, — это то, как относиться к платформам социальных сетей в целях свободы слова. Первая поправка по ее условиям и толкованию Верховного суда применяется только для ограничения государственного регулирования слова и прессы. Это означает, что в современном мире некоторые из крупнейших форумов для выражения мнений, такие как Facebook и Twitter, не подпадают под действие Первой поправки и могут разрешать или запрещать высказывания по своему усмотрению.
Но что происходит, когда правительственные чиновники, такие как президент Трамп, используют Twitter для того, чтобы делать то, что кажется официальным? Здесь много неизведанной воды. В мае прошлого года федеральный судья в Нью-Йорке постановил, что президент Трамп нарушил права семи пользователей Twitter, которым Белый дом заблокировал доступ к @realdonaldtrump, поскольку они критиковали его. Управление юстиции обжаловало это решение.
Это всего лишь один из множества вопросов, касающихся Первой поправки, которые бросают вызов традиционным представлениям о свободе слова и свободе прессы.Верховный суд почти не коснулся этих форм общения. В решении от июня 2017 года по делу Packingham против Северной Каролины Верховный суд признал недействительным закон штата, который запрещал осужденному за сексуальное преступление доступ к любым сайтам в Интернете, где несовершеннолетние могут присутствовать или поддерживать свои собственные страницы. По мнению судьи Энтони Кеннеди, который с тех пор вышел на пенсию, Верховный суд отметил, что закон штата «запрещает доступ к тому, что для многих является основным источником информации о текущих событиях, проверке объявлений о приеме на работу, выступлениям и прослушиванию на современной общественной площади. , и иным образом исследуя обширные области человеческой мысли и знаний.”
Гарантия свободы прессы, соответствующая Первой поправке, выдержала испытание временем благодаря огромным изменениям в технологиях и коммуникациях, распространению форм выражения мнений и резким и постоянным изменениям общественных ценностей. То, что нас ждет впереди, будет по-прежнему подвергать сомнению силу этого столпа демократии.
Стивен Вермиэль преподает конституционное право и Первую поправку в Вашингтонском юридическом колледже Американского университета. В прошлом он был председателем Секции гражданских прав и социальной справедливости ABA и нынешним членом Совета управляющих ABA.Выраженные здесь взгляды являются его собственными и не говорят от имени ABA.
Примечание: эта статья также была опубликована в выпуске журнала Social Education за март / апрель 2019 года Национального совета социальных исследований.
Важность свободной прессы
Конституция США гарантирует свободную прессу, но на самом деле никакие права не гарантируются. Несмотря на историческую роль Соединенных Штатов как глобального защитника свободы слова, страна часто получает менее чем звездные оценки, когда дело доходит до защиты прессы (Соединенные Штаты занимают лишь 45-е место из 180 стран в отчете о свободе СМИ. ).
Свобода прессы важна, потому что она играет жизненно важную роль в информировании граждан о государственных делах и мониторинге действий правительства на всех уровнях. Хотя СМИ могут быть непопулярными — 43 процента американцев говорят, что СМИ «очень плохо» или «плохо» поддерживают демократию, как показал отчет Knight Foundation / Gallup, эту роль нельзя забывать.
Чтобы защитить свои права, мы должны понимать свои права. Вот четыре основных факта о свободе прессы, которые мы все должны помнить:
Медиа-трепа стара, как сама нация.Джордж Вашингтон однажды с раздражением сослался на «печально известных писак», прикрывавших его администрацию. Но наши революционные предки знали, что когда пресса исследует действия правительства, нация выигрывает. Новостные организации разоблачают коррупцию и сокрытие, обман и обман, незаконные действия и неэтичное поведение — и привлекают к ответственности наших руководителей и наши учреждения, будь то сельский округ в Кентукки или правительство штата в Иллинойсе.
Цитаты о свободе прессы
«Республики и ограниченные монархии черпают свою силу и силу в народном исследовании действий магистратов», — заявил Бенджамин Франклин.Делясь знаниями и провоцируя дискуссии, свободная пресса воодушевляет и просвещает граждан страны. Томас Джефферсон однажды сказал, что свобода будет «недолгим владением», если не проинформировать людей. Цитируя Джона Адамса: «Свобода прессы важна для безопасности государства».
Билль о правах был разработан по образцу Вирджинской декларации прав, написанной Джорджем Мейсоном в 1776 году. Во время конституционного собрания Мейсон и другие антифедералисты, включая Джеймса Монро и Патрика Генри, считали, что U.S. Конституция не наложила конкретных ограничений на власть правительства. Это привело к созданию Билля о правах и десяти поправок к нему, написанных Джеймсом Мэдисоном.
Что Первая поправка говорит о свободе прессы?
Первая поправка — одно из величайших заявлений в истории прав человека. Он заявляет: «Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с просьбой о возмещении недовольства.Это означает, что правительство не может наказывать вас за ваши взгляды, мысли или слова, даже если они непопулярны, за исключением очень узких рамок. Но мы, люди, можем говорить то, что думаем, а пресса может выполнять свою важную роль: агитировать, расследовать и проверять наших лидеров и институты. В этой свободе есть разница между демократией и диктатурой.
Пресса находится под атакой.Угрозы журналистам не новость. Закон о подстрекательстве 1798 года запретил публикацию «фальшивых, скандальных и злонамеренных материалов» против правительства и был «возможно, самым жестоким посягательством на свободу слова в истории Соединенных Штатов», — пишет Джеффри Стоун, автор книги Perilous Times — свобода слова в военное время .Антивоенные журналисты были арестованы во время Первой мировой войны и во время красной паники. В 1971 году правительство США попыталось прекратить публикацию документов Пентагона. Журналисты, такие как бывший репортер New York Times Джудит Миллер, предпочли тюремное заключение, а не раскрывали конфиденциальные источники, а в 2007 году Джо Арпайо, тогдашний шериф округа Марикопа в Аризоне, был взволнован расследованиями его сделок с коммерческой недвижимостью агентством Phoenix. New Times — арестовывают журналистов в их домах по ложным обвинениям.
Сегодня репортеры сталкиваются со все более враждебной средой. Журналисты и писатели-фрилансеры были вынуждены передавать сотовые телефоны и другие устройства пограничным агентам для проверки при выезде или въезде в США, сообщает некоммерческий комитет Project Journalists. Пограничники также допрашивали их обо всем, от личных разговоров до сообщений в социальных сетях.
По данным организации «Репортеры без границ», на местном уровне в 2017 году журналистов арестовывали как минимум 34 раза.Девять журналистов были арестованы за освещение протестов в Сент-Луисе, сообщает группа, а журналист в Северной Дакоте был арестован за освещение протеста на трубопроводе Dakota Access. Репортер Дэн Хейман был заключен в тюрьму в Западной Вирджинии в прошлом году после того, как задал тогдашнему секретарю здравоохранения и социальных служб Тому Прайсу вопрос о законодательстве в области здравоохранения (обвинение заключалось в умышленном нарушении процессов правительства штата). На национальном уровне президент ретвитнул мемы с насилием против CNN и выступил против репортеров и новостных агентств, критикующих его администрацию, даже заявив, что некоторые СМИ должны лишиться своих лицензий на вещание.Он назвал прессу «врагами народа» — эту фразу также использовали 20 авторитарных властей – века.
Предлагаемые администрацией Трампа тарифы также могут нанести ущерб газетной отрасли. По данным Национальной газетной ассоциации, газетная бумага является вторым по величине расходом на мелкую бумагу после затрат на человеческие ресурсы, и Белый дом призывает к тарифам до 32 процентов на немелованную бумагу из древесной массы. Это станет серьезным ударом для отрасли, уже страдающей от увольнений и сокращения штатов: с января 2001 года по сентябрь 2016 года количество рабочих мест в газетах упало с 412 000 до 174 000, согласно данным Бюро статистики труда.
Томас Джефферсон однажды пошутил, что он предпочел бы иметь газеты без правительства, чем правительство без газет. Однако он передумал после президентской кампании 1800 года, когда выдержал критику прессы. Политики от Франклина Рузвельта до Билла Клинтона и Дональда Трампа жаловались на СМИ, а это значит, что пресса делает свое дело. Журналисты — сторожевые псы, а не болельщики. Они зажигают диалог по важным вопросам. Они делятся истинами, которые могущественные люди предпочли бы скрывать.Они — сила, которая заставляет наших лидеров нести ответственность за свои действия.
Почему свобода прессы важна в демократии?
Когда наши лидеры угрожают журналистам, они угрожают Первой поправке, а также нашим основным правам. «Наша свобода зависит от свободы прессы, — сказал Джефферсон, — и ее нельзя ограничить, не потеряв».
| Чего не могли иметь Джефферсон и разработчики конституции предсказывалось, однако, то, как современные рыночные силы будут расширяться и использовать простую концепцию свободы слова. | Вопрос в том, всегда ли правда служит публике. В раз правда может навредить. Если правдивый отчет небольшого межобщинный конфликт, скажем, в Африке, приводит к еще большим гражданским беспорядкам, общественность действительно обслуживается? Журналистские пуристы — часто сидящие в удобных креслах вдали от конфликта — говорят, что это не их работа «играть в Бога» в таких делах, и что нужно не «стреляйте в посыльного за сообщение». Если, однако, придерживаться твердой точки зрения, что истина всегда нуждается в быть управляемым — или ленинское изречение о партийности истины — дверь широко открыта для огромных злоупотреблений, поскольку история демонстрировал снова и снова.Это осознание (и страх) это побудило Джефферсона произнести абсурд о высшем важность прессы без цензуры. Чего не могли иметь Джефферсон и разработчики конституции предсказывалось, однако, то, как современные рыночные силы будут расширяться и использовать простую концепцию свободы слова. В то время как СМИ с скудные ресурсы в большинстве развивающихся стран по-прежнему пытаясь удержать правительства от подавления новостей, которые Жители Запада принимают как должное средства массовой информации в Америке, Великобритании, Германия и другие страны озабочены своей ролью прибыльный бизнес и задача обеспечить себе место на завтрашняя электронная супермагистраль.В такой среде правда на службе у публики кажется почти странной анахронизм. Является ли капиталистический драйв неотъемлемым препятствием для хорошей журналистики? В одном смысле, рынок может быть союзником, а не врагом сильного, бесплатные СМИ. Чтобы публика поверила тому, что она читает, слушает и По мнению СМИ, «продукт» должен вызывать доверие. В противном случае публика не будет покупать продукт, и компания потеряет деньги.Так, рентабельность и общественная служба могут идти рука об руку. Какая медиа-компания делает со своими деньгами ключ. Если он использует значительную часть прибыль для улучшения сбора новостей и маркетинговых возможностей и устранить зависимость от других в своем выживании (например, государственные субсидии, покупка газетной бумаги или доступ к типографии), продукт улучшается, и публика обслуживается. Если он использует свою прибыль в первую очередь чтобы сделать своих владельцев богатыми, он мог бы также продавать зубную пасту. В этом аргументе предполагается, что в подавляющем большинстве хочет верить своим средствам массовой информации, и что он воспользуется этим достоверная информация для активного и разумного проведения общественные дела. К сожалению, это предположение неверно. как это было в более простые времена. Сегодня в богатых обществах СМИ потребители ищут все больше и больше развлечений, а новости достоверность СМИ (даже ее правдоподобие) менее важна, чем его способность привлекать аудиторию. | Чего не могли иметь Джефферсон и разработчики конституции предсказывалось, однако, то, как современные рыночные силы будут расширяться и использовать простую концепцию свободы слова. | Но, скажете вы, посмотрите на новую технологию, которая может проникнуть в любой система цензуры в мире. Посмотрите на выбор людей сегодня. Посмотрите, насколько доступна информация сегодня. Да, выбор может быть больше, но можно сделать вывод, что он не глубже — эти большие деньги заменяют качественные продукты и услуги на только самые массовые.Банкетный стол может быть больше, но если он содержит только «нездоровую пищу», действительно ли там больше выбор? Например, снижение грамотности — настоящая проблема в так называемый развитый мир. Это одна из причин, почему газеты так беспокоятся о своем будущем. В чем важность всего этого для развивающихся демократий? вокруг света? Конечно, американский опыт, несмотря на все его беспорядок, дает полезный прецедент, если не всегда модель. Например, когда говорят о независимых СМИ, это необходимо включить финансовую независимость в качестве предварительного условия в помимо политической независимости.Американские доходы модель сильной зависимости от рекламы вызывает большие подозрения у многих бывшие коммунистические страны, но нужно взвесить альтернативы. Государственные и партийные субсидии меньше? тюремное заключение? Если журналисты так опасаются заражения давление рекламодателей, они могут построить внутренние стены между новостями и бизнес-функции, подобные тем американским газетам возведены ранее в этом веке. Если они опасаются политического заражения процесс сбора информации, они могут построить еще одну стену отделение редакции от редакции — еще одно важное понятие в современной американской журналистике. Проблема многих новых демократий в том, что журналисты, которые когда-то пришлось придерживаться однопартийной линии, приравнять независимость к оппозиция. Поскольку они выступают против правительства, они говорят, что они независимы. Но разве они не обменяли один принадлежность к другому? Немного места для неприкрашенных правда в партизанской прессе. Объективность — роскошь в обществах, которые только недавно начали пользоваться свободой высказывать свое мнение? Слушать редактор литовской газеты вскоре после его страна обрела независимость: «Я хочу, чтобы мои читатели знали, что их головы предназначены для.»Его читатели привыкли, что им не говорят только то, о чем думать , , но что думать о . Демократия требует от общества делать выбор и принимать решения. Этот редактор хотел подготовить граждан к этой ответственности. со статьями, которые информируют, но не выносят суждений. Его тираж увеличился. Хотя сегодня почти 60 процентов стран мира провозглашенные демократии — монументальное изменение всего за десятилетие назад — большинство из них, тем не менее, приняли законы о печати, которые запретить репортажи по целому ряду тем, начиная от внутренняя деятельность и операции правительства к частным жизни лидеров.Некоторые из этих действий являются благими намерениями «сохранить общественную стабильность». Но все они, ВСЕ из их подрывают самоуправление. |
Комитет защиты журналистов — защита журналистов во всем мире.
Специальный отчет
По крайней мере, 293 журналиста находятся за решеткой по всему миру, причем худшим тюремщиком является Китай
Приняв новые законы о технологиях и безопасности, репрессивные режимы от Азии до Европы и Африки жестко расправились с независимой прессой в 2021 году, пишет Арлин Гетц из CPJ.Ежегодная перепись заключенных, проводимая КЗЖ, выявила резкий рост числа журналистов, лишенных свободы за свою работу, и организация также зафиксировала гибель по меньшей мере 24 журналистов, подвергшихся преследованию из-за их освещения. (Фото: AP)
Подпишитесь на получение The Torch , нашего еженедельного обновления о свободе прессы во всем мире.
Комитет защиты журналистов способствует свободе прессы во всем мире.
Мы защищаем право журналистов сообщать новости безопасно и без страха репрессий.
Люди сталкиваются с солдатами штата Кентукки во время акции протеста против гибели Бреонны Тейлор полицией Луисвилля и Джорджа Флойда полицией Миннеаполиса в Луисвилле, штат Кентукки, США, 29 мая 2020 г. REUTERS / Bryan Woolston — RC2PYG9106R3