Онлайн школа совершенной физической формы Анастасии Мироновой отзывы
mirofs.ru на ПравоГолоса с 25-02-2019 Россия, Санкт-Петербург, Ломаная 1115-07-2019 Положительный отзыв Прошла фитнес-курс Анастасии Мироновой. Очень понравилось, действительно годная программа тренировок, удобная и для дома, и для зала, без необходимости закупать дорогостоящие тренажеры. Также смогла решить некоторые свои вопросы по питанию 🙂 Объемы и существенно уменьшились, но на этом не останавли…
Подробнее… 11-07-2019 Положительный отзыв После операции я набрала немного лишнего веса, так как больше полу года нельзя было заниматься спортом. Операция была на животе, пресс просто исчез (утром живота нет, но стоило только поесть и он появлялся). Самой возвращаться в форму мне показалось слишком непростым занятием, поэтому я решила попро…
Подробнее… 05-07-2019 Положительный отзыв
Аноним
25-06-2019 Положительный отзыв Мне помогло, поэтому рекомендую онлайн курсы MiroFs. Тренировки и диета преобразили мою фигуру, вялые мышцы подтянулись, лишние кг испарились. Конечно, нужно стараться, как без этого….Аноним
Не думала, что для профессионалов в сети ещё можно найти что-то полезное, пока ни увидела курсы MiroFs. Когда сам уже всё знаешь, сложно найти что-то действительно новое и полезное. На курсах прошли разбор техники упражнений. Столько мотивационных примеров! Я реально повысила свою базу знаний. А воз…Подробнее… 27-05-2019 Положительный отзыв Курс хороший, а самое главное, что он эффективный. Я уже почти прошла один курс полностью и результат достаточно заметен. Плюс и по стоимости очень даже недорого стоит данный курс….
Аноним
Что касается мотивации и плана тренировок, то для меня, как уже для зрелой женщины, такие курсы, что создала Анастасия Миронова, это как раз то, что нужно. Сбалансированное питание (а в моем возрасте уже надобно следить за собой, и все подряд кушать не стоит) помогает поддерживать фигуру и следить з…Аноним
Онлайн курс просто бомба и настоящая находка для меня. Самое главное — наличие на проекте психолога и круглосуточной поддержки. Еще есть личный кабинет с возможностью добавлять туда все свои результаты. Это как ни странно является отличной мотивацией. Фитнес курс Анастасии Мироновой действительно ра…Подробнее… 06-03-2019 Положительный отзыв Честно говоря шла на данный курс с некоторым недоверием, но решающим фактором стало то, что тут есть психолог. Так как в подростковом возрасте страдала булимией и чувствовала, что вот-вот сорвусь. За месяц здесь я достигла довольно неплохих результатов))) Однозначно буду продолжать курс. Очень прият…
Подробнее… 25-02-2019 Положительный отзыв
Подробнее…
Отзывы о MIRO FS
Средняя оценка:11 отзывов
Рекомендуют:+11
0 Юлия Ж 34 года, Москва
Отзывов: 7 Репутация: +7
Квалифицированная помощь
5 РекомендуюОтзыв: Так получилось, что из-за насмешек окружающих я отказалась от обычной пищи. Совсем отказалась. Резко похудела на 40 килограмм! Прожила с весом в 33 килограмма (при росте 170) почти целый год. Насмешки продолжились только уже из-за того, что я скелет. Я решила набрать весь и при этом накачать аппетитные формы. Специалисты онлайн курсов очень помогли. В особенности психолог и диетолог. Благодаря им более менее нормализовалось питание, а так же я на мир стала смотреть совсем по другому. На данный м… Читать далее
Отзывов: 1 Репутация: 0
Огромная мотивация в похудении
5 РекомендуюОтзывов: 3 Репутация: +3
Все на высшем уровне.
5 РекомендуюОтзыв: Совершенно нет времени ходить на фитнес. Рада, что нашла онлайн курсы от Анастасии Мироновой. Теперь могу заниматься дома в свободное от работы время. Успела скинуть 8 кг, ушли бока, живот стал меньше. Планирую совершенствоваться дальше. 😊.
MIRO FS
5 РекомендуюОтзывов: 1 Репутация: 0
Благодаря онлайн курсам от Анастасии Мироновой я скинула уже
5 РекомендуюОтзыв: Мне нравится заниматься дома в удобное для меня время. Благодаря онлайн курсам от Анастасии Мироновой я скинула уже 5 кг. Придерживаюсь плана питания, а когда боюсь сорваться, то общаюсь с психологом в чате. Буду и дальше заниматься.
Елена ЖОтзывов: 3 Репутация: 0
Очень довольна
5 РекомендуюОтзыв: С помощью онлайн курсов Анастасии Мироновой похудела на 6,5 килограмм, для меня это большое достижение, поэтому решила постоянно поддерживать связь. Проходить курсы было легко и удобно, так как все обучение выстраивать на видео чатах. Этот вариант для меня очень подходил, с маленьким ребенком особо никуда не вырвешься. Мне психологи помогли почувствовать уверенность в себе, и то, что избавиться от лишних кило не проблема.
Ирина Ж МоскваОтзывов: 5 Репутация: 0
Результатом довольна
5 РекомендуюОтзыв: Несколько раз безрезультатно начинала заниматься фитнесом, не понимая, что для похудения нужно заниматься систематически и соблюдать диету. Только приобретя курс и отзанимавшись по нему первые пару недель начала получать удовлетворение от результатов! Очень нравится, что есть постоянная поддержка, в том числе и от диетолога, всегда можно уточнить, что стоит есть, а от чего лучше воздержаться. Я занимаюсь дома и была приятно удивлена, что можно получить классный результат даже не ходя в зал!
Анна Ж Санкт-Петербург
Отзывов: 1 Репутация: 0
Помогло
5 РекомендуюОтзыв: На курсах А. Мироновой я выбрала курс «красивые ягодицы», потому, что для меня лично — это та проблемная зона, которую я никак не могу победить. Если живот можно втянуть, то пятую точку не втянешь никак! И я решила, если нельзя втянуть, значит надо похудеть! В совокупности с диетой, рекомендованной тут же, я приступила к курсу упражнений, выбранного направления. Сразу верила в себя и не зря. Я смогла похудеть свою пятую точку. Это здорово! Теперь в зеркало смотреться стало приятнее)).
Мария Ж 31 годОтзывов: 1 Репутация: 0
Лишний вес
5 РекомендуюДостоинства: Отличный курс Анастасии Мироновой.
Недостатки: Всем осталась довольна.
Отзыв: У меня имелся небольшой лишний вес, от которого я очень хотела избавиться. В то же время подруга начала проходить курсы Анастасии Мироновой, я решила подключиться. 😋 Взяла курс «Похудение — Жиросжигание». Получила авторскую программу тренировок, а кроме них ещё и личный план питания, который мы долго обсуждали вместе с диетологом в чате. После этого начались ежедневные тренировки. 💪✊ Я очень старалась, на тренировках выжимала из себя максимум, строго придерживалась составленного графика питани… Читать далее
Мария Ж Отзывов: 24 Репутация: +19Я довольна!
5 РекомендуюОтзыв: Оформила подписку на курс и очень довольна!! Есть много вариантов тренировок, я в основном тренируюсь дома, в зале раз в 2 недели примерно. За месяц ушло 4 кг (весила 74 кг при росте 170 см), но я не гонюсь за бешеными результатами, слежу за здоровьем. Цель — 58 кг! Очень мотивирует ежемесячный конкурс на лучшие результаты — хочется работать над собой еще больше!)).
Елизавета Ж Санкт-ПетербургОтзывов: 2 Репутация: 0
Огромная мотивация, которая дает силы двигаться дальше!
5 РекомендуюДостоинства: Авторская программа, план питания, психолог, диетолог, комплекс растяжки и много другого).
Недостатки: Не выявила.
Отзыв: Я живу за городом, фитнесс центров у нас вблизи нету, а с ребёнком далеко не уедешь. Занималась сама, пробовала делать любые упражнения, которые приглянутся. Всё это бессистемно и бесполезно, поняла через полгода, что мне нужна помощь. Выбрала этот курс. Поверила. Оказалось, не зря. Здесь всё делается по индивидуальной программе, по плану, по графику. Я месяц уже почти занимаюсь, втянулась, уже без моей помощницы не могу, такая радость, когда видно результат, и видно, что ты не безразличен челов… Читать далее
Похожие предметы
Отзывы на MIRO FS в категории Прочее.
Вы можете написать отзыв на этот предмет или добавить новый предмет, которого еще нет на сайте и написать отзыв на него.
[Анастасия Миронова] Новое тело — Новая жизнь
Команда сайта FreeKurses.COM с БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ относится к каждому посетителю нашего сайта. Мы стремимся защищать Вашу конфиденциальность и уважать её. Если у Вас есть вопросы о Вашей личной информации, пожалуйста, свяжитесь с нами.
Какую информацию о Вас мы собираем
Типы данных, которые мы собираем и обрабатываем включают в себя следующее:
- Ваше реальное имя или никнейм на сайте.
- Ваш адрес электронной почты.
- Ваш IP-адрес.
Дополнительные данные могут быть собраны, если Вы решите поделиться ими, например, если Вы заполните поля в своём профиле.
Мы собираем некоторую или всю эту информацию в следующих случаях:
- Вы регистрируетесь как участник на этом сайте.
- Вы заполняете нашу форму обратной связи.
- Вы просматриваете этот сайт. Смотрите пункт «Политика в отношении файлов cookie» ниже.
- Вы заполняете поля в своём профиле.
Как используется Ваша личная информация
Мы можем использовать Вашу личную информацию в следующих целях:
- Для того, чтобы сделать Вас зарегистрированным участником нашего сайта, чтобы Вы могли добавлять и получить контент.
- Мы можем использовать Ваш адрес электронной почты, чтобы информировать Вас об активности на нашем сайте.
- Ваш IP-адрес записывается при выполнении определённых действий на нашем сайте. Он никогда не отображается публично!
Другие варианты использования Вашей личной информации
В дополнение к оповещениям Вас об активности на нашем сайте, время от времени мы можем связываться со всеми пользователями посредством рассылки на электронную почту или объявлений для того, чтобы рассказать им какую-либо важную информацию. Вы можете отказаться от подобных рассылок в своём профиле.
В ходе Вашего использования нашего сайта мы можем собирать информацию, не связанную с личными сведениями о Вас. Эти данные могут содержать техническую информацию о браузере или типе устройства, которые Вы используете. Эта информация будет использоваться исключительно для целей аналитики и отслеживания количества посетителей нашего сайта.
Обеспечение безопасности данных
Мы стремимся обеспечить безопасность любой информации, которую Вы нам предоставляете. Чтобы предотвратить несанкционированный доступ или раскрытие информации, мы добавили подходящие меры и процедуры для защиты и обеспечения безопасности информации, которую мы собираем.
Политика в отношении файлов cookie
Cookie — это небольшие текстовые файлы, которые будут установлены нашим сайтом на Ваш компьютер, они позволят нам предоставлять определённые функции на нашем сайте, такие как возможность входа в систему или запоминание определённых предпочтений.
Более подробную информацию о cookie Вы можете прочитать на этой странице.
Права
Вы имеете право получить доступ к личным данным, которые у нас имеются о Вас, или получить их копию. Для этого свяжитесь с нами. Если Вы считаете, что информация, которую мы о Вас имеем является неполной или неточной, то Вы можете попросить нас дополнить или исправить эту информацию.
Вы также имеете право запросить удаление Ваших личных данных. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если Вы хотите, чтобы мы удалили Ваши личные данные.
Принятие политики
Дальнейшее использование нашего сайта означает Ваше полное согласие с этой политикой. Если Вы не согласны с нашей политикой, то пожалуйста, не используйте данный сайт. При регистрации мы также запросим Ваше явное согласие с политикой конфиденциальности.
Изменения в политике
Мы можем вносить изменения в данную политику в любое время. Вам может быть предложено ознакомиться и повторно принять информацию в этой политике, если она изменится в будущем.
Отзывы об обучении в Учебном центре Базис
Я слушатель программы «Управление государственными и муниципальными закупками». Высылаю решенный тест по дисциплине «Госзакупки”. Большое спасибо за обучение. Сам процесс организации образовательного процесса и уровень преподавателей у всех слушателей получил самые высокие оценки. Большое спасибо лично вам за своевременное информирование нас, рассылку материалов, активное участие в образовательном процессе. Огромное уважение и признательность нелегкого преподавательского труда нашим наставникам. Все в группе считают, что нам очень повезло с наставниками. Оба преподавателя – большие профессионалы и знатоки своего дела. Они очень внимательно относились к нашим вопросам, старались донести новую и сложную для нас информацию доходчиво, добивались понимания и результата. Весь изложенный нашими преподавателям материал был актуальным, а их лекции будут для нас базой профессионального знания. Спасибо всем сотрудникам УЦ «Базис». В нелегкую годину пандемии вы смогли качественно организовать образовательный процесс, помогли нам найти свой новый путь, не потеряться в жизни. Уверена, что все слушатели нашей группы признательны сотрудникам УЦ «Базис» и его преподавателям. Считаю себя вашей выпускницей, всегда буду вспоминать эти два месяца с теплом и большим удовольствием. Спасибо вам. Уважение и благодарность.
Митрофанова Т.Ю., кандидат экономических наук, доцент.
Базис: Всегда приятно получать положительные отзывы о проделанной работе, приятно осознавать что время и силы были потрачены не напрасно. Наша команда приложила много усилий, чтобы сделать свою работу качественно и профессионально в этот непростой для всех период COVID-19. Выражаем Татьяне Юрьевне слова благодарности за то, что нашлось время для написания добрых слов в адрес наших сотрудников. Надеемся, что полученные знания по программе «Государственные и муниципальные закупки» позволят быть востребованным и конкурентоспособным специалистом на рынке труда.
Анастасия Миронова «Мама!!!» — отзыв MironGetz
Меня очень сильно интересуют книги о 90-х. Поэтому когда Денис Драгунский представил публикацию фрагмента романа «Мама!!!» в одном из «толстяков» как большое литературное событие, а потом еще Виктор Шендерович высказался в духе «Очень своевременная книга» шансов пройти мимо у меня не было.
Однако тот самый фрагмент я едва осилил. Сначала не мог понять, в чем дело. Тема интереснейшая, мэтры рекомендуют. А потом почитал, как автор полемизирует в Фейсбуке с читателями, и понял.
В одном из комментариев Анастасия Миронова исчерпывающе, на мой взгляд, описала главную проблему своего произведения:
Я вообще человек с низким эмоциональным фоном, меня мое детство не мучает лично…
Это чистая правда. Текст мертвый, написан с холодным носом. Нет там никакого переживаемого ребенком ужаса, есть задача взрослого человека написать, что ужас был. Причем, эта заданность не отменяет того, что фактологически книга может быть правдива, то есть все описанные события происходили в реальности. Просто книга (вопреки самодовольным заявлениям автора) плохо написана, и ни осмыслением, ни художественной правдой, о которых автор безумолчно разглагольствует на своей странице в Фейсбуке, в романе и не пахнет. Написано очень старательно, по-ученически. Откровенных, бросающихся в глаза ляпов в тексте нет. Однако увидеть картинку или почувствовать эмоцию, которую автор постоянно пытается выжать из читателя, мне так ни разу и не удалось.
Мне кажется, что перед тем, как принять решение о покупке книги, стоит прочесть несколько высказываний автора о себе и о своей роли в истории литературы. Я, признаться, когда читал, глазам своим не верил. Чувство юмора, не говоря уж о самоиронии, у Мироновой отсутствует напрочь. До сих пор не укладывается в голове, что автор книги, изданной в редакции Елены Шубиной может на полном серьезе все это произносить.
И в этой главе — первый мой серьезный вклад в осмысление эпохи, то, чего в литературе не было…
Мне почему-то ребусник Синицкий вспомнился: «Мой первый вклад на дне морском, на дне морском второй мой вклад…».
Так об афганцах еще никто не говорил ни в литературе, ни в кино. Если спросите, что нового в своей книге Миронова открыла о 90-х, пускай назовет три пункта, отвечу: 1) детский ужас перед эпохой, 2) цена подвига челноков, 3) население и афганцы. Так об афганцах у нас точно еще никто не писал.
Эту главу я писала, зная, что тут же покажу ее Дмитрию Муратову, он афганец. … Эту главу Муратов сразу видел, очень хвалил, даже хотел мне за нее заплатить, вроде как на поддержание таланта. Но текст он в «Новой газете» не напечатал … И я понимаю, почему: непарадная сторона. … Многое изменилось за это время, больше я Дмитрию Муратову никаких книг посылать не буду.
Муратов-то, поди, ежедневно на почту бегает и всё жалуется: «Опять от Мироновой ни звука!»
Не было у нас о нашем детстве больших книг и больших фильмов. Наше поколение еще не высказалось. Я с книгой «Мама!!!» первая.
В общем, как говорил Костик из «Покровских ворот»:
Ксения Миронова — Преподаватель Moscow Wedding School
Образование: высшее. Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, спец. «Телевидение».
Пришла в свадебную индустрию в феврале 2013 года. До этого времени 10 лет работала в журналистике. Прошла все пути от регионального корреспондента пермского телеканала до автора документальных фильмов на Первом канале, редактора ток-шоу на РЕН-ТВ до продюсера дирекции утреннего вещания на НТВ. В конце 2012 года открыла первый бизнес по продаже свадебных туфель, но спустя полгода ушла в сферу организации свадеб.
На сегодняшний день Ксения Миронова — свадебный эксперт и сертифицированный бизнес-тренер. Она является владелицей нескольких успешных бизнес-проектов, но ее основная деятельность — это организация свадеб и обучение свадебных специалистов.
Ксения выступает спикером на свадебных форумах и конференциях, которые проходят в разных городах России и странах СНГ.
Эксперт в области Интернет-маркетинга для продвижения свадебных и event-специалистов. Профессиональный свадебный копирайтер с образованием и подходом маркетолога.
В компетенции Ксении входят такие темы, как: организация свадеб в среднем сегменте (свадьбы с бюджетом от 700 тысяч до 5 миллионов), Интернет-маркетинг (SMM — продвижение свадебных специалистов через социальные сети, SEO — поисковая оптимизация сайта, контекстная реклама, видеомаркетинг), копирайтинг (как писать продающие тексты на сайты, в блог и соцсети), а также публичные выступления.
В марте 2014 года Ксения запустила первый свадебный онлайн-канал «Russian Wedding TV». На сегодняшний день у канала 9 тысяч постоянных подписчиков.
В октябре 2015 года Ксения создала Russian Wedding Club, целью которого является организация мероприятий для свадебных специалистов. За 2015 год было организовано 8 мероприятий, которые посетили общей сложности около тысячи человек, работающих в свадебной индустрии.
С января 2016 — владелица digital-агентства «Wedding PR». Среди услуг: разработка фирменного стиля, создание сайтов для свадебных специалистов, продвижение в социальных сетях, написание продающих текстов и др.
Анастасия Миронова, Александра Митрошина, Евгений Шилин: фитнес-блогеры инстаграм фото видео — 1 августа 2018
Фитнес-блогеров в социальных сетях сейчас столько, что не знаешь, куда от них всех сбежать со своим неидеальным телом. Они мотивируют не сидеть на месте, заниматься всеми видами спорта на планете, есть исключительно здоровую пищу и бросить все вредные привычки. Но только не к каждому фитнес-блогеру стоит прислушиваться.
Мы собрали для вас классных блогеров, на которых действительно стоит подписаться.
603 тыс. подписчиков
Саша проводит вебинары по тренировкам, запустила курс «Инсталогия» по продвижению в социальных сетях. В своем блоге рассказывает о правильном питании, тренировках. Еще и поднимает важные темы: говорит о неравенстве, сексизме, дискриминации.
Почему имеет право рассказывать о фитнесе? Александра закончила курсы в Ассоциации профессионалов фитнеса FPA, она дипломированный персональный тренер.
Чем интересна? Она дерзкая, честная, не задумываясь, рушит стереотипы, поддерживает феминизм и не боится обо всем этом рассказывать. За это многие ее не любят, но не отписываются и продолжают пакостить в комментариях.
Мы поговорили с Сашей о том, как она развивает свой блог и что происходит сейчас в сфере фитнес-блоггинга.
- «Решила рассказывать в блоге о тренировках и питании, потому что в начале развития своего блога я пробовала писать на различные темы. Мои подписчики (тогда их было не очень много) лучше всего реагировали именно на эту тему. На тот момент я этим сильно увлеклась, горела, хотела писать об этом».
- «На ведение фитнес-блога меня вдохновляет мое увлечение фитнесом, сейчас я занимаюсь уже 5 раз в неделю, чередую разные программы. Прогресс все заметнее. Людей изменение в форме, естественно, интересует. Они хотят получать информацию о том, как я тренируюсь и питаюсь».
- «Я активно занимаюсь развитием блога: одновременно стараюсь делать более качественный контент и параллельно вкладываю деньги в рекламу своего блога, чтобы привлекать новых подписчиков».
- «Можно не иметь специального образования, но при этом быть грамотным специалистом. В интернете есть доступ к научным сайтам, к большому объему информации, при желании можно разобраться, как все устроено. Негативно отношусь к людям, которые продают свои услуги как фитнес-тренеры, фитнес-консультанты, не имея необходимых знаний. Большинство фитнес-блогеров берет какой-то миф и начинает его распространять. Допустим, какое-то утверждение сработало для них, а они говорят, что это для всех верно. Или услышат где-то, что виноград или творог нельзя есть, и пишут об этом. А на самом деле это не так. Мало кто озадачивается проверкой информации, изучением актуальных научных исследований. Из-за этого достаточно часто страдает здоровье людей, которые подписаны на таких блогеров, доверяют им. Я считаю это вредным явлением, с которым нужно бороться».
- «Мне нравится американский фитнес-блогер Брет Контрерас. Он доктор наук и ученый, занимается исследованиями, развитием фитнеса и фитнес-науки. Из русскоговорящих — Дима Путылин, мы с ним вместе тренируемся. Он ведет свой фитнес-блог, основываясь на научных фактах и своих знаниях.
762 тыс. подписчиков
Не просто фитоняшка, а настоящая self-made woman. Анастасия создала масштабную онлайн-платформу для тренировок, назвала ее «Школа совершенной физической формы», владеет сетью спортивных студий «Булочная у Мироновой», создает свою линию спортивной и повседневной одежды ironbymironova.
Изначально она была обычной девушкой с неидеальной фигурой, в какой-то момент решила пойти в тренажерный зал и начала делиться своими результатами в своем блоге. Анастасия закончила колледж бодибилдинга и решила открыть свою студию тренировок.
Теперь записаться в «Школу совершенной физической формы» хотят все, кто попадает к Насте на страницу. А любительницы фитнеса и инстаграма бросаются заказывать лосины в новых цветах, как только Анастасия объявляет о запуске.
Почему она имеет право составлять программы тренировок и планы питания? Анастасия, в отличие от многих людей, называющих себя фитнес-блогерами, закончила колледж бодибилдинга в Санкт-Петербурге, а в ее «Школе совершенной формы» есть и диетолог, и тренер-куратор.
Чем интересна? Несмотря на очевидный перекос в сторону здорового питания, спорта, спортивной одежды в ее блоге множество содержательных и интересных мотивирующих постов, обзоры на прочтенные книги, списки мест в разных странах, которые ей понравились. Типичный, на первый взгляд, фитнес-блог, оказывается гораздо более разнообразным, чем кажется.
59 тыс. подписчиков
Разбавляем чисто женскую компанию настоящим мужчиной.
Диетолог, тренер, чемпион России по бодибилдингу. Евгений создал проект «Личный взгляд», в котором помогает людям менять свое тело и свою жизнь. Он проводит марафоны и личные тренинги.
Почему имеет право рассказывать о фитнесе? У него 2 высших образования в области спорта, является чемпионом и рекордсменом России по бодибилдингу.
Чем интересен? Пишет о фитнесе простым и понятным языком, создал проект, помогающий людям худеть и набирать массу.
Поговорили с Евгением о его блоге и фитнес-проекте.
- «В 2015 году я подписал контракт с маркой спортивного питания, одним из условием контракта была реклама в инстаграме. С этого момента я начал выкладывать фотографии, в том числе и результаты своих подопечных».
- «На ведение блога и проекта меня вдохновляют результаты людей, положительные отзывы. Еще я веду несколько спортсменов, которые выигрывают соревнования».
- «Я тренировал людей в фитнес-клубе. Мне физически не хватало времени на персональные тренировки. Начал консультировать людей дистанционно, получая уже второе образование. Тогда я понял, что можно помочь очень многим людям, их нужно только объединить, создав доступный проект. Сейчас проект стал международным: у нас есть участники из США, Канады, Испании, Чехии. География действительно очень большая».
- «Многие фитнес-блогеры не знают даже элементарных вещей, советуют что-то, исходя только из своего опыта. Это, конечно, очень непрофессионально. Некоторых из них даже стоит привлекать к ответственности. Ко мне приходят люди с других марафонов или от других тренеров, у них огромные проблемы с гормональным фоном, потому что они питались без углеводов и тренер их мучил».
- «Некоторые девушки обрабатывают свои фотографии и фотошопе и других подобных программах, а потом продают какие-то непонятные программы и марафоны по странным методикам. Мне очень жаль людей, которые покупают у них какие-то марафоны».
- «Больше всего мне не нравятся самозванцы, которые называют себя диетологами или нутрициологами. И показывают сертификат о том, что прослушали какую-то лекцию о нутрициологии».
Следовать всем советам фитнес-блогеров опасно, у многих нет профильного образования, прохождения соответствующих курсов. Их слова основаны на личном опыте, разговорах с фитнес-тренерами (опять же, кто знает, что это за тренеры, есть ли у них образование), то есть никакого профессионального или научного обоснования эти блоги под собой не имеют. Отсюда появляются элементарные ошибки в предлагаемых «эффективных упражнениях», которые могут навредить здоровью.
Текущих обзоров по клинической анестезии | Курсы заочного обучения
Программа вычета налогов для практикующего анестезиолога:
- В рамках этой программы вы будете получать урок на 8–12 страниц каждые две недели.
- Изучите уроки в удобном для вас темпе и отправьте карточки с ответами по почте после завершения экзаменационных вопросов.
- У вас также есть возможность выйти в Интернет, чтобы прочитать уроки и сдать экзамены в режиме онлайн.
- Все ответы конфиденциально оцениваются и записываются.
- Вы получите СЕРТИФИКАТ ЗАВЕРШЕНИЯ, в котором будет указано количество кредитов, заработанных вами за год.
Стоимость обучения:
- Единая стоимость обучения (отправляется раз в две недели и цифровой доступ) (США) 410,00 $
- Единая стоимость обучения (цифровой доступ) (США) $ 375,00
- Стоимость обучения в библиотеке (США) $ 600.00
- Цена за пределами США (US) 445,00 $
- Доступны групповые тарифы
В стоимость вашего года обучения входит:
- 39 кредитов на непрерывное медицинское образование
- 26 выпусков раз в две недели (см. Образец урока)
- Один годовой сертификат о завершении
- 26 карточек ответов — (необязательно)
Аккредитация:
Frank Moya Continuing Education Programs, LLC аккредитована Советом по аккредитации непрерывного медицинского образования для обеспечения непрерывного медицинского образования врачей.
Обозначение кредита AMA:
ООО «Программы непрерывного образования Фрэнка Мойи» выделяет на эту продолжительную материальную деятельность не более 39 AMA PRA Category 1 Credits ™ . Врачи должны заявлять только о заслугах, соизмеримых со степенью их участия в этой деятельности.
Издатель и главный редактор
Фрэнк Мойя, Мэриленд
Корал-Гейблс, Флорида
Редакция:
- Фрэнк Мойя, Мэриленд, Корал-Гейблс, Флорида
- Монте Лихтигер, Мэриленд, Корал-Гейблс, Флорида
- Keith Candiotti, MD, Майами, Флорида
- Джеффри Б.Dobyns, DO, Бирмингем, Алабама
- John Downs, MD, Даннеллон, Флорида
- Роберт Гайзер, Мэриленд, Милфорд, Коннектикут
- Николаус Гравенштейн, Мэриленд, Гейнсвилл, Флорида
- Марк Киган, MB, MRCPI, D.ABA, MSc, FCCM, Рочестер, Миннесота
- C. Phillip Larson, MD, Лос-Анджелес, Калифорния
- Райнер Ленхардт, доктор медицины, магистр делового администрирования, Луисвилл, Кентукки
- Jerrold Lerman, MD, FRCPC, FANZCA, Buffalo, New York
- Кэтрин Э.Макголдрик, Мэриленд, Валгалла, Нью-Йорк
- Patricia C. Stephens, MD, Джексонвилл, Флорида
- Терренс Трентман, Мэриленд, Феникс, Аризона
- Lawrence Tsen, MD, Бостон, Массачусетс
- Роберт П. Вайлс, Мэриленд, Шугар Лэнд, Техас
Защити бабушку! Влияние эпистемических убеждений и просоциальных ценностей студентов на намерения о вакцинации от COVID-19
Abstract
В настоящем исследовании исследуются эпистемологические убеждения (убеждения о природе знания и знания) и просоциальные ценности как предикторы намерений о вакцинации COVID-19.В качестве первой гипотезы мы постулируем, что вера в оправдание авторитетом положительно соотносится с намерениями вакцинации. Во-вторых, мы ожидаем положительной взаимосвязи между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации. В-третьих, мы предполагаем, что вера в оправдание авторитетом смягчает взаимосвязь между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации, так что положительная корреляция между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации становится сильнее с ростом убеждений в оправдании авторитетом.Гипотезы были проверены на выборке из N = 314 студентов немецких университетов, группы с достаточно высокой мобильностью, которые после вакцинации увеличивают шанс получения коллективного иммунитета. Гипотезы проверялись с помощью корреляционного и множественного регрессионного анализа. Результаты выявили весьма значимую положительную взаимосвязь между обоснованием властями и намерениями вакцинации, тогда как обе гипотезы, включающие просоциальные ценности, не дали значительных результатов. Дополнительный исследовательский анализ показал, что связь между обоснованием властями и намерениями вакцинации опосредована убеждениями в безопасности и эффективности вакцин.Кроме того, была обнаружена значительная отрицательная взаимосвязь между личным оправданием и намерениями вакцинации, а также между оправданием из нескольких источников и намерениями вакцинации. Эти результаты подчеркивают решающую роль науки и коммуникации в области общественного здравоохранения в продвижении планов вакцинации в отношении COVID-19.
Ключевые слова: эпистемологические убеждения, обоснование властью, намерения вакцинации, просоциальные ценности, COVID-19
Введение
Вовлечение общественности в науку всегда было важно для индивидуального благополучия и социального прогресса.Однако необычные времена приносят с собой особые обстоятельства. Одна из них, возможно, связана с пандемией, вызванной распространением вируса SARS-CoV-2. В наше время становится особенно очевидным, насколько важно, чтобы непрофессионалы использовали научные знания в тонкой и содержательной форме. Но как именно люди на самом деле воспринимают и оценивают научные знания? Этот вопрос направлен на эпистемические убеждения, определяемые как индивидуальные убеждения о природе знания и познания (Hofer and Pintrich, 1997).В течение 2020 года стало ясно, какое влияние могут иметь отдельные представления о науке. Ученые и полученные ими знания оказались в центре внимания средств массовой информации и, следовательно, общественности. Возникли и разгорелись бесчисленные дискуссии. Один из них уже идет полным ходом. Теперь, весной 2021 года, ни один вопрос не вырисовывается столь же остро, как вопрос о намерениях по вакцинации: будет ли вакцинировано достаточно людей, чтобы сдержать распространение COVID-19? В этом контексте настоящее исследование исследует, как отдельные эпистемологические убеждения в сочетании с просоциальными ценностями связаны с намерениями вакцинации в отношении COVID-19.Все подтверждающие гипотезы были разработаны на исследовательском курсе психологии (магистерский курс) в Университете Трира. Хотя мы не проводили формальную предварительную регистрацию нашего исследования по причинам времени, гипотезы, а также дизайн нашего исследования, план выборки и план анализа были указаны до сбора данных с использованием шаблона предварительной регистрации.
Важность вакцинации в контексте COVID-19
Прививки не только защищают уязвимые группы от тяжелой формы COVID-19 (Graeber et al., 2020; Коннорс и др., 2021 г .; Даган и др., 2021). Фактически, они, вероятно, также послужат, после того как большая часть населения будет вакцинирована, мощным средством сдерживания распространения пандемии в целом (Lu et al., 2021). Ранние данные свидетельствуют о том, что вакцинация снижает вирусную нагрузку у инфицированных, но вакцинированных лиц (Levine-Tiefenbrun et al., 2021), и что они могут даже предотвратить значительную часть (симптоматических и бессимптомных) инфекций (Dagan et al., 2021; Hall и др., 2021). В этом контексте особенно важным представляется изучение намерений молодых людей о вакцинации.Фактически, молодые люди обычно принимают участие в большом количестве видов досуга и находятся в тесном социальном контакте с большим количеством людей. Кроме того, недавнее исследование Betsch et al. (2021) предполагает, что молодые люди — по сравнению с пожилыми — с меньшей вероятностью сократят свои контакты во время пандемии. Следовательно, хотя молодые люди подвержены более низкому риску самого вирусного заболевания (Zhou et al., 2020), их вакцинация имеет элементарное значение для сдерживания распространения инфекций из-за их общительности и мобильности.Это предположение подтверждается недавним модельным исследованием Wang et al. (2021), которые обнаружили, что вакцинация пожилых людей снижает количество смертей, тогда как вакцинация более молодого и социально активного населения сводит к минимуму количество инфекций. Следовательно, как только будет доступно достаточно вакцины для защиты групп риска, широкая вакцинация более молодых групп, например студентов университетов, вероятно, будет способствовать лучшей защите всего населения.
Поскольку вакцинация от COVID-19 является добровольной, индивидуальная готовность каждого человека участвовать в кампаниях вакцинации является ключевым фактором успеха реакции на COVID-19 (Lu et al., 2021). Согласно исследованию Graeber et al. (2020), общая готовность населения Германии пройти добровольную вакцинацию от COVID-19 составляла около 70 процентов в июне и июле 2020 года. На международном уровне были обнаружены аналогичные цифры (например, Taylor et al., 2020). Кроме того, в серийном поперечном исследовании Betsch et al. (2021) зафиксировали намерения населения Германии пройти вакцинацию в течение более длительного периода времени (так называемое исследование COSMO Germany; Betsch et al., 2020). Betsch et al.(2021) результаты показывают, что с апреля 2020 года, когда намерение пройти вакцинацию составляло около 79%, наблюдалось устойчивое снижение в течение 2020 года. Исследование сообщает о самых низких уровнях в начале и середине декабря, только около 48%. соглашения о вакцинации населения против COVID-19. После этого падения поддержка снова выросла до 68% к началу марта 2021 года. Однако намерения вакцинации были значительно ниже у молодых людей (до 30 лет) и, что, возможно, еще более тревожно, похоже, остаются на этом более низком уровне с февраля . 1 (Betsch et al., 2021). В этом контексте следует отметить, что намерения вакцинации могут быстро измениться из-за эмоционального воздействия сообщений популярных СМИ. Тем не менее, учитывая важность вакцинации молодых людей для снижения числа инфекций, в настоящем исследовании изучается, связаны ли их намерения по вакцинации с индивидуальными эпистемологическими убеждениями и просоциальными ценностями, а также исследуются возможные посреднические эффекты убеждений в отношении безопасности и эффективности вакцинации.
Эпистемические убеждения и намерения о вакцинации
Эпистемические убеждения — это индивидуальные, субъективные взгляды, концепции и теории о создании, онтологии, значении, обосновании и достоверности научных знаний (Priemer, 2006).Согласно модели Хофера и Пинтрича (1997), существует четыре аспекта эпистемических убеждений: уверенность в знании (воспринимает ли кто-либо знание как достоверное или предварительное?) , простоту знания (воспринимает ли человек знание как простой или сложный?) , источник знаний (В какой степени человек воспринимает знание как исходящее от себя, соответственно от внешних авторитетов?) и обоснование знания (Чем обосновано знание?).Bråten et al. (2013) далее уточнили обоснование для измерения измерения, разделив его на три под-измерения: обоснование авторитетом, личное обоснование и обоснование несколькими источниками . Лица, обладающие высоким авторитетом в обосновании, обращаются к властям и их опыту, чтобы обосновать свои заявления о знании. Личное оправдание — это оправдание утверждений о знаниях, основанных на личном мнении или чувствах. В отличие от личного оправдания, обоснование из нескольких источников подразумевает оценку утверждений о знаниях посредством интеграции и оценки нескольких источников (Greene et al., 2008). В связи с этим Beck et al. (2020) обнаружили значительную взаимосвязь между всеми тремя измерениями обоснования знаний и индивидуальных убеждений в теориях заговора, связанных с COVID-19. Например, в их исследовании с участием 215 участников обоснование авторитетом отрицательно коррелировало с убеждениями в теориях заговора, связанных с COVID-19, тогда как соответствующая связь была положительной для личного оправдания. Следовательно, знание того, что обоснованность информации связана с индивидуальным мнением по темам, связанным с COVID-19 (Beck et al., 2020), мы концентрируемся на этом аспекте как на главном предсказателе индивидуальных намерений вакцинации.
Неудивительно, что структуры знаний различаются в зависимости от предметной области. Таким образом, эпистемологические убеждения часто концептуализируются в отношении конкретных дисциплин или областей (например, эпистемологические убеждения, специфичные для биологии; Muis et al., 2006; Rosman et al., 2020). Согласно Теории интегрированных доменов в личной эпистемологии (TIDE), считается, что глобальные эпистемологические убеждения влияют на академические убеждения, которые снова влияют на убеждения в определенных областях или даже темах (Merk et al., 2018). Это влияние идет в обоих направлениях, в том числе от более конкретных к более глобальным убеждениям. Таким образом, предметная специфика эпистемических убеждений является сложной задачей, поскольку исследователи должны выбрать конкретный уровень исследования, прежде чем проводить свое исследование или строить свою теорию. В связи с этим Бротен и Стремсо (2010) утверждают, что «личная эпистемология на разных уровнях специфичности может иметь сильнейшее влияние на аспекты академического обучения при сопоставимых уровнях специфичности» (стр. 640). Поскольку знания о SARS-CoV-2 в основном происходят из области медицины, и поскольку мы были заинтересованы в результате, относящемся к этой же области (т.д., намерения вакцинации), в данном исследовании мы сосредоточили внимание на эпистемических убеждениях, связанных с медициной.
Эпистемологические убеждения сильно влияют на принятие медицинских решений, например, через их влияние на то, каким экспертам люди предпочитают доверять (Kienhues and Bromme, 2012). Кроме того, предыдущие исследования выявили отрицательную взаимосвязь между научным обоснованием и отношением к вакцинации в отношении вакцинации в целом, а также вакцинации против COVID-19 (Cavojová et al., 2020).В частности, люди с лучшими научными способностями к рассуждению, которые, например, формируют свое мнение на основе надежной научной информации, более позитивно относятся к вакцинации (Cavojová et al., 2020). Надежная научная информация о вакцинации COVID-19 и COVID-19, в свою очередь, в основном предоставляется медицинскими экспертами (например, вирусологами, эпидемиологами или исследователями общественного здравоохранения), которые представляют эпистемологический авторитет для непрофессионалов в этой области знаний (Lavazza and Фарина, 2020).Следовательно, если люди считают, что опыт и авторитет являются важными аспектами процесса генерации знаний, они с большей вероятностью сформируют свое мнение относительно вакцинации COVID-19 на основе надежной научной информации, которая (на сегодняшний день [март 2021 г.], а также ко времени исследование было проведено [январь – февраль 2021 г.]), убедительно свидетельствуют о том, что вакцинация безопасна и эффективна. Следовательно, обращение к такой информации может усилить намерение вакцинироваться. Таким образом, настоящее исследование предполагает, что:
h2: Существует положительная корреляция между обоснованием властями и намерениями вакцинации COVID-19.
Просоциальные ценности и цели вакцинации
Поскольку SARS-CoV-2 не угрожает молодым людям в той же степени, что и пожилым людям, вакцинация против вируса может рассматриваться как акт «добровольного поведения, направленного на пользу другим» (Падилья-Уокер и Карло, 2014, стр. 6) — короче говоря, просоциальный акт. Таким образом, на просоциальное поведение влияют генетика, нейрофизиологические детерминанты, социализация, культура и контекстуальные факторы. Кроме того, это тесно связано с чувством сочувствия и чаще возникает по отношению к близким людям (Padilla-Walker, Carlo, 2014).Такие черты личности, как уступчивость или переменная HEXACO «честность-смирение» (Hilbig et al., 2014), как известно, связаны с просоциальным поведением. Другой подход к прогнозированию просоциального поведения — это общечеловеческие ценности. Ценности представляют собой социальную репрезентацию глубоко укоренившихся основных мотиваций и, следовательно, влияют на индивидуальные мнения, отношения и поведение. Разделение ценностей друг друга вызывает чувство связи между людьми (Wolf et al., 2020), что должно вести к более просоциальному поведению по отношению друг к другу.
Шварц (2003) определяет 10 основных ценностей (власть, достижения, гедонизм, стимуляция, саморегулирование, универсализм, доброжелательность, традиции, конформизм и безопасность). Таким образом, доброжелательность — это ценность, связанная с просоциальным поведением, потому что она связана с «сохранением и повышением благосостояния людей, с которыми человек часто находится в личных контактах» (Schwartz, 2003, p. 269). Он описывает полезное, честное, прощающее, лояльное и ответственное поведение. Следовательно, люди с сильными ценностями доброжелательности с большей вероятностью будут действовать просоциально, чем другие.
Как указывалось выше, вакцинация также является просоциальным актом, поскольку защищает не только себя, но и свое социальное окружение. Это особенно актуально для молодых людей, у которых меньше риск развития тяжелого заболевания. Поскольку просоциальные ценности и просоциальное поведение тесно связаны (например, Wolf et al., 2020), вывод о том, что просоциальные ценности влияют на намерения вакцинации, является обоснованным. Эмпирически это рассуждение подтверждается данными о связи между просоциальностью и готовностью к самоизоляции, чтобы защитить других в контексте пандемии.Например, Wolf et al. (2020) определили ценности самотрансценденции, такие как доброжелательность, как важный фактор в продвижении просоциального поведения, связанного с пандемией (например, социального дистанцирования). Кроме того, кажется, что просоциальные черты личности связаны с более высоким комплаенс-поведением (Heffner et al., 2021), а анализ данных, проведенный Ghosh и Martcheva (2020), показал, что «просоциальная осведомленность имеет конкурентный потенциал для сглаживания кривой» (стр. . 1). Кроме того, исследование вакцинации против полиомиелита в Израиле показало, что намерения вакцинации напрямую зависят от просоциальности (Wells et al., 2020). В целом, эти исследования показывают, что просоциальные ценности имеют огромное влияние на готовность что-то делать для защиты ближних. Основываясь на этих размышлениях, настоящее исследование выдвигает гипотезу:
h3 : Существует положительная корреляция между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации.
Сдерживающее влияние эпистемических убеждений на взаимосвязь между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации
До сих пор мы обсуждали отдельные потенциальные эффекты эпистемических убеждений и просоциальных ценностей на намерения вакцинации.Однако можно также ожидать, что обе эти переменные интерактивно влияют на желание пройти вакцинацию. Фактически, для того, чтобы просоциальные ценности положительно повлияли на намерения о вакцинации, важно, чтобы люди с такими чертами осознавали, что вакцинация способствует формированию коллективного иммунитета и, следовательно, защищает других людей. Доказательства этого предположения получены в ходе онлайн-эксперимента Betsch et al. (2013), которые показали, что экспериментальная группа, получающая информацию о коллективном иммунитете и социальных выгодах посредством вакцинации, имела больше шансов пройти вакцинацию по сравнению с группой, не получавшей такой информации.Более недавнее исследование Betsch and Böhm (2018) подтвердило эти выводы.
Как отмечалось выше, знания о последствиях вакцинации часто исходят от медицинских экспертов (например, вирусологов и эпидемиологов). Следовательно, если люди признают авторитет таких экспертов в отношении процесса генерации знаний в медицине, они с большей вероятностью придут к выводу, что вакцинация также защищает других людей (например, Betsch et al., 2013). Таким образом, сильная вера в оправдание властью может еще больше укрепить ожидаемую положительную взаимосвязь между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации.Напротив, если кто-то не знает (или не верит), что вакцинация защищает не только себя, но и других, просоциальные ценности, вероятно, не окажут большого влияния на намерения о вакцинации. Технически говоря, это рассуждение согласуется с эффектом модератора — следовательно, мы ожидаем, что эпистемологические убеждения смягчают взаимосвязь между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации. Мы предлагаем следующую гипотезу:
h4 : Существует взаимодействие между верой в обоснование авторитетом и просоциальными ценностями в их влиянии на намерения о вакцинации.Положительная корреляция между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации усиливается по мере роста веры в оправдание властью.
Дополнительные исследовательские анализы
В дополнение к проверке трех вышеупомянутых подтверждающих гипотез мы провели ряд исследовательских анализов. Среди прочего, мы проверили, связаны ли два других аспекта оправдательных убеждений (личное оправдание и оправдание несколькими источниками) с намерениями вакцинации.Таким образом, мы ожидали, что личное оправдание, которое заключается в отказе от авторитета и выяснении ситуации самим, связано с более низкими намерениями вакцинации, и что обратное будет верным для оправдания из нескольких источников, которые описывают основанный на фактах подход к знаниям. Кроме того, мы проанализировали, будут ли убеждения в отношении безопасности и эффективности вакцинации опосредовать взаимосвязь между эпистемологическими убеждениями и намерениями вакцинации. Такой эффект посредника полностью согласуется с нашими теориями о влиянии эпистемических убеждений.Фактически, как указано выше, мы ожидали, что люди, твердо убежденные в том, что авторитетное обоснование их оправдывает, с большей вероятностью будут ссылаться на достоверную научную информацию при принятии решения о вакцинации — информация, которая убедительно свидетельствует о том, что вакцинация безопасна и эффективна. Следует отметить, что, несмотря на их согласованность с нашей теорией, мы не уточняли какие-либо из этих ожиданий до сбора наших данных, поэтому все соответствующие анализы носят исследовательский характер.
Результаты
Описательный обзор переменных исследования можно найти в.Поскольку реестры эпистемических убеждений часто демонстрируют психометрические проблемы (DeBacker et al., 2008; Mason, 2016), мы сначала провели подтверждающий факторный анализ (CFA), чтобы проверить размерность нашего перечня обоснований. Таким образом, мы протестировали трехфакторную модель (обоснование авторитетом, личное оправдание, оправдание несколькими источниками) в сравнении с однофакторной базовой моделью. Результаты показали, что трехфакторная модель лучше подходит по сравнению с базовой моделью (CFI = 0,979; TLI = 0.968) и хорошее соответствие трехфакторной модели в целом (χdf = 242 = 40,921, p = 0,017; RMSEA = 0,047; SRMR = 0,045). Это подтверждает ожидаемую трехфакторную структуру инвентаризации. Надежность всех шкал, использованных в исследовании, была от хорошей до приемлемой, за исключением шкалы доброжелательности (α = 0,606), которая находилась на нижней границе того, что обычно считается приемлемым (см.).
Таблица 1
Описательная статистика и взаимосвязи основных переменных исследования.
| M | SD | 1 | 2 9013 | 3 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 Намерение вакцинации | 5.175 | 2,140 | — | 0,387 ** | -0,458 ** | -0,230 ** | -0,002 | -0,038 | 0,785 0,67 * | 0,510 ** | 0,094 | 0,135 * | ||||||||||||
| 2 Обоснование властями | 4,483 | 0,796 | 0,339 ** | 6-0.314 ** | 0,003 | 0,041 | 0,433 ** | 0,438 ** | 0,358 ** | -0,023 | 0,033 | 902 Personal | 0,958 | -0,451 ** | -0,385 ** | (0,771) | 0,235 ** | -0,046 | 0,110 | -0,5236 .463 ** | −0,322 ** | 0,002 | −0,234 ** | |
| 4 Обоснование по нескольким источникам | 4,801 | 0,896 | −0,2 0,344 ** | 0,188 ** | (0,728) | -0,066 | 0,121 * | -0,314 ** | -0,259 ** | 461-0,2 | 0.089 | 0,063 | ||||||||||||
| 5 Доброжелательность | 4,920 | 0,686 | 0,036 | −0,002 | −0,060 | −0,054 | (0,606) 902 902 | 0,095 | 0,086 | 0,012 | ||||||||||||||
| 6 Гедонизм | 4,510 | 0,914 | -0,034 | 0,000 | 0,113 * | 0,141 * | 146 **(0,782) | −0,114 * | −0,044 | −0,030 | 0,020 | −0,084 | ||||||||||||
| 7 Предполагаемая безопасность вакцинации | 4,82 1,75 | 0,417 ** | -0,530 ** | -0,304 ** | -0,016 | -0,121 * | — | 0,789 | | 0.052 | 0,195 ** | | |||||||||||||
| 8 Предполагаемая эффективность вакцинации: защищает себя | 5,051 | 1,512 | 0,624 ** | 0,400 ** | -0,4 0,254 ** | 0,079 | -0,033 | 0,721 ** | — | 0,649 ** | 0,012 | 0,147 ** | 0,147 ** | 4.707 | 1,752 | 0,442 ** | 0,334 ** | -0,293 ** | -0,270 ** | 0,103 | 14 4 | 0,103 | 14 905-0,039 9027 0,575 ** | — | -0,012 | 0,012 |
| 10 Масштаб страха перед коронавирусом-19 | 2,056 | 0,695 | 0,024 | -0,0275 | 0,024098-0,015 | 0,001 | -0,062 | -0,052 | (0,817) | 0,010 | ||||||||||||||
| 11 Предварительные знания о вакцинах против COVID-19 | 0,466 8 904 | 0,39 | 0,003 | −0,226 ** | 0,061 | 0,034 | −0,098 | 0,220 ** | 0,169 ** | 0,002 | 0,003 (0274 | 0,003 9027.658) |
Проверка подтверждающих гипотез
Гипотеза 1 устанавливает положительную взаимосвязь между обоснованием властями и намерениями вакцинации. В соответствии с этим ожиданием, мы обнаружили значительную корреляцию Спирмена между двумя переменными ( r = 0,339; p <0,001). Согласно общепринятым эмпирическим правилам, это указывает на умеренную величину эффекта. Гипотеза 1 подтверждается.
Что касается Гипотезы 2, мы ожидали положительной взаимосвязи между просоциальными ценностями (т.д., доброжелательность) и намерения вакцинации. Вопреки нашим ожиданиям, мы не обнаружили значимой корреляции между доброжелательностью и намерениями вакцинации ( r = 0,036; p = 0,525). Следовательно, Гипотеза 2 не подтверждается. Учитывая этот несущественный результат, мы дополнительно провели анализ чувствительности, чтобы исследовать возможные проблемы статистической мощности. Используя G * Power 3.1 (Faul et al., 2009), мы таким образом обнаружили, что размера выборки N = 314 достаточно для обнаружения эффекта ρ = 0.184 с вероятностью (т. Е. 1 – β) 0,95 или эффект ρ = 0,140 с вероятностью 0,80. Эффекты выше ρ = 0,20 были бы обнаружены с очень высокой вероятностью (1 – β> 0,97). Учитывая, что величина эффекта при ρ = 0,20 не имеет большого практического значения, мы заключаем, что наш анализ гипотезы 2 не был недостаточным.
Гипотеза 3 предполагает, что существует взаимодействие между оправданием властью и доброжелательностью в их влиянии на намерения вакцинации.Таким образом, мы ожидали, что (положительная) корреляция между доброжелательностью и намерениями вакцинации будет усиливаться с ростом веры в оправдание авторитетом. Вопреки нашим ожиданиям, соответствующего взаимодействия обнаружено не было — увеличение R 2 после добавления в уравнение регрессии термина благожелательности и авторитетного обоснования было очень низким (Δ R 2 = 0,001) и не имеет значения [ F (1, 310) = 0.430, p. = 0,513]. Гипотеза 3 не подтверждается.
Чтобы гарантировать надежность этих результатов, мы дополнительно повторно проверили все три гипотезы с использованием бинарной логистической регрессии (кодирование DV: значения шкалы 1–3 = 0 и 5–7 = 1, средняя категория опущена). Кроме того, мы повторно протестировали гипотезы 1 и 2, используя порядковую логистическую регрессию. Таким образом, структура результатов (т.е. гипотеза 1 подтверждена, гипотезы 2 и 3 не подтверждена) была идентична для всех анализов.
Исследовательский анализ
Мы продолжили анализ вопросов нашего поискового исследования.Во-первых, мы проверили, может ли положительная связь между обоснованием властью и намерениями вакцинации искажаться третьими переменными. Для этого мы провели частичную корреляцию Спирмена между обоснованием властями и намерениями вакцинации с учетом возраста, пола, предшествующих знаний о вакцинах COVID-19 и страха перед COVID-19 (см. Раздел Ковариаты). Результаты показали, что корреляция оставалась значимой при контроле вышеупомянутых переменных ( r = 0.356; p <0,001), что указывает на то, что связь между обоснованием властями и намерениями вакцинации не искажается этими переменными.
Во-вторых, в соответствии с нашими ожиданиями относительно эффектов двух других шкал обоснования (см. Выше), мы обнаружили значительную отрицательную корреляцию между личным оправданием и намерениями вакцинации ( r = -0,451; p <0,001), указывает на размер эффекта от умеренного до высокого. Более того, вопреки тому, что мы ожидали, мы обнаружили значительную, хотя и довольно низкую, отрицательную корреляцию между обоснованием множественными источниками и намерениями вакцинации ( r = -0.232; p <0,01). Что касается человеческих ценностей, мы не обнаружили существенной связи между гедонизмом и намерениями вакцинации - основываясь на наших теоретических выводах относительно Гипотезы 2, мы ожидали отрицательной корреляции. Наконец, мы обнаружили небольшую, но значимую положительную взаимосвязь между знаниями о вакцинах COVID-19 и намерениями по вакцинации ( r = 0,168; p <0,01).
Кроме того, поскольку это полностью соответствовало нашим предположениям (см. Выше), мы провели анализ посредника, чтобы выяснить, будут ли убеждения в безопасности и эффективности вакцины опосредовать связь между обоснованием авторитетом и намерениями вакцинации.Этот анализ проводился путем создания модели с тремя параллельными медиаторами в макроПРОЦЕССЕ SPSS (Hayes, 2018; модель 4; независимая переменная: обоснование властями; посредники: предполагаемая безопасность вакцинации, предполагаемая эффективность вакцинации для защиты себя, предполагаемая эффективность вакцинации в отношении коллективный иммунитет; зависимая переменная: намерения вакцинации). Этот анализ выявил весьма значимые косвенные эффекты предполагаемой безопасности вакцинации ( B = 0,726; 95% начальный доверительный интервал [0.527; 0,955]) и предполагаемой эффективности вакцинации для защиты себя ( B = 0,193; 95% бутстрап-ДИ [0,018; 0,391]), тогда как не наблюдалось значительных эффектов в отношении предполагаемой эффективности вакцинации для защиты других ( B = 0,029; 95% начальный доверительный интервал [-0,068; 0,126]). После включения этих переменных-посредников в модель прямой эффект обоснования властями на намерения вакцинации стал незначимым (B = 0,092; p = 0.382), что указывает на полное посредничество. Это предположение о полном посредничестве было подтверждено значительными тестами Собела (предполагаемая безопасность вакцинации: z = 6,664; p <0,001; предполагаемая эффективность вакцинации в защите себя: z = 2,530; p <0,05). Таким образом, мы заключаем, что представления о безопасности вакцинации и эффективности самозащиты полностью опосредуют взаимосвязь между оправданием властью и намерениями вакцинации.
Обсуждение
Это исследование было направлено на изучение взаимосвязи между эпистемологическими убеждениями, просоциальными человеческими ценностями и намерениями вакцинации в начале кампании вакцинации COVID-19 в Германии. Таким образом, мы сосредоточили внимание на студентах университетов, поскольку они могут сыграть важную роль в достижении коллективного иммунитета благодаря своей повышенной мобильности и общительности. Данные были собраны в рамках кросс-секционного корреляционного онлайн-исследования с использованием установленных показателей эпистемологических убеждений, человеческих ценностей и намерений вакцинации.
Основные результаты
Подтверждая нашу первую гипотезу, мы обнаружили, что люди, которые верят в опыт и авторитет как в важные аспекты процесса генерации знаний (в медицине), сообщают о повышенных намерениях вакцинации. Это может быть связано с тем, что медицинские эксперты (например, вирусологи, эпидемиологи или ученые в области общественного здравоохранения), по крайней мере, во время сбора данных, почти единогласно высказались в пользу безопасности и эффективности имеющихся вакцин против COVID-19. Этот вывод согласуется с предыдущими исследованиями Cavojová et al.(2020), которые обнаружили, что люди более позитивно относятся к вакцинации, когда формируют свое мнение на основе достоверной научной информации. Кроме того, это согласуется с выводами о том, что принятие вакцинации COVID-19 тесно связано с доверием к (биомедицинским) исследованиям (Palamenghi et al., 2020).
Однако, вопреки тому, что мы ожидали в гипотезе 2, данные не выявили значительной корреляции между человеческими ценностями и намерениями вакцинации. Это удивительно, поскольку противоречит выводам Wells et al.(2020), которые нашли доказательства соответствующей связи. Однако следует отметить, что их исследование было сосредоточено на вакцинации от полиомиелита. Кампания вакцинации против полиомиелита проводится с 1950-х годов, и тяжелые последствия полиомиелита, а также последствия соответствующих вакцинаций хорошо известны (Blume and Geesink, 2000). С другой стороны, COVID-19 — это новое заболевание, вакцины которого были разработаны недавно. Поэтому, по крайней мере, к моменту сбора данных не было научного консенсуса в отношении того, могут ли вакцинированные лица по-прежнему передавать болезнь (Connors et al., 2021). Фактически, в начале 2021 года имеющиеся данные предполагали, что нельзя исключать бессимптомную передачу вируса, несмотря на вакцинацию (например, Bleier et al., 2021; Connors et al., 2021). Учитывая, что признание пользы вакцинации в отношении защиты социального окружения является необходимым условием для того, чтобы просоциальные ценности влияли на вакцинационные намерения, это вполне может объяснить, почему мы не обнаружили корреляции между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации.Такое объяснение согласуется с выводами Betsch et al. (2013), которые предполагают, что знание о потенциальном коллективном иммунитете определяет взаимосвязь между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации. Против этой интерпретации выступает то, что вакцинация снижает вероятность заболевания тяжелым COVID-19 (например, Bleier et al., 2021; Connors et al., 2021), тем самым снижая нагрузку на систему здравоохранения, обстоятельство, из-за которого другие могут получить пользу. Однако, поскольку просоциальные ценности в первую очередь влияют на поведение человека по отношению к «людям, с которыми он часто находится в личном контакте» (Schwartz, 2003, p.269), этот довольно косвенный эффект, возможно, не воспринимался как «просоциальный» по сравнению с прямой защитой своего социального окружения. В этом отношении проверка эффектов более общих мировоззрений, как предполагает культурная теория (например, индивидуализм или эгалитаризм; Дуглас, 1966; Мишо и др., 2009), может быть плодотворной попыткой для будущих исследований. Наконец, еще одно возможное объяснение отсутствия связи между просоциальными ценностями и намерениями в отношении вакцинации может быть получено из формулировки нашего пункта о намерениях в отношении вакцинации.Фактически, респонденты ответили, исходя из предположения, что вакцинация доступна каждому. Следовательно, просоциальность, возможно, не стимулировалась, поскольку наши участники могли ожидать, что в этом гипотетическом сценарии люди из группы риска будут иметь возможность защитить себя, что также уменьшит «просоциальные» преимущества вакцинации молодых людей.
Что касается Гипотезы 3, мы не обнаружили существенного модераторного эффекта оправдания властью на взаимосвязь между доброжелательностью и намерениями вакцинации.Поскольку множественный регрессионный анализ с элементами взаимодействия требует довольно больших выборок и поскольку N = 300 обычно считается нижней границей того, что приемлемо, проблемы мощности могли сыграть роль в этом несущественном результате. Однако следует также отметить, что без значительной двумерной связи между доброжелательностью и намерениями вакцинации (см. Гипотезу 2) взаимодействие между доброжелательностью и оправданием со стороны властей становится маловероятным по теоретическим причинам.Фактически, те же самые причины, по которым мы не обнаружили положительной связи между доброжелательностью и намерениями вакцинации, могли привести к тому, что мы не нашли доказательств модераторного эффекта оправдания властью на взаимосвязь между просоциальными ценностями и намерениями вакцинации. Опять же, отсутствие научного консенсуса (к моменту сбора данных) о защите других посредством вакцинации, возможно, привело к тому, что даже те люди, которые ценят опыт и авторитет, не признали «просоциальные» преимущества вакцинации.Таким образом, отсутствие эффекта модератора усиливает нашу аргументацию в последнем абзаце, хотя следует принимать во внимание, что интерпретация несущественных результатов по своей сути затруднена по статистическим причинам.
Что касается нашего исследовательского анализа, отрицательные корреляции между личным оправданием или оправданием из нескольких источников и намерениями вакцинации требуют дальнейшего внимания. Лица, твердо убежденные в личном оправдании, ценят процесс генерации знаний, основанный на их личных взглядах и мнениях (Bråten et al., 2013), что предполагает отказ от научного метода в целом. Следовательно, они могли поддаться довольно абстрактному чувству сомнения относительно безопасности и эффективности «новых» вакцин, не признавая довольно благоприятных научных данных. Что касается обоснования из нескольких источников, мы были несколько удивлены отрицательной корреляцией с намерениями вакцинации. Это произошло потому, что рассмотрение и оценка нескольких источников доказательств обычно рассматривается как тонкий и желательный подход к информации (например,г., Bråten et al., 2013). Однако в этом конкретном случае высокая вера в обоснованность из нескольких источников могла привести к тому, что люди отвергли (почти единодушно положительную) «основную» информацию о вакцинации COVID-19, ссылаясь, например, на сайты против вакцинации или сомнительные социальные сети. каналы. Кроме того, высокое обоснование несколькими источниками могло подорвать доверие к науке, связанной с COVID-19, поскольку люди, которые обращаются к множеству источников, с большей вероятностью узнают о научных разногласиях в ответах на пандемию (например,г., Фарина, Лавацца, 2020). Это, в свою очередь, могло привести к снижению убеждений в безопасности и эффективности вакцины, тем самым снизив намерения вакцинации. Интересно, что такие аргументы согласуются с выводами Beck et al. (2020), которые обнаружили, что обоснование из нескольких источников положительно коррелирует с убеждениями в теориях заговора, связанных с COVID-19. Однако, поскольку мы не измеряли типы источников, на которые ссылались наши участники, необходимы дальнейшие исследования этих взаимосвязей.
В ходе дополнительного исследовательского анализа мы изучили потенциальные механизмы, лежащие в основе взаимосвязи между обоснованием властями и намерениями вакцинации. Таким образом, мы обнаружили, что представления о безопасности и эффективности вакцинации (в защите вакцинированного) полностью опосредуют взаимосвязь между обоснованием властью и намерениями вакцинации. Насколько нам известно, это первое исследование, подтверждающее наличие соответствующего посредничества. Хотя этот результат является предварительным и должен быть проверен в последующих (желательно экспериментальных) исследованиях, он особенно важен, поскольку устанавливает прямую связь между представлениями о природе медицинских знаний и намерениями вакцинации через его влияние на безопасность, связанную с вакцинами, и убеждения в эффективности — таким образом подчеркивая, насколько важно доверие к властям в влиянии на поведенческие намерения.Кроме того, этот эффект посредника дополнительно подтверждает наши теоретические предположения о последствиях авторитетного обоснования и, таким образом, увеличивает надежность наших доказательств. Связывая эти выводы с нашими исследовательскими результатами о влиянии обоснования из нескольких источников, в будущих исследованиях могут быть рассмотрены различные типы источников, которые люди называют еще одним (серийным) посредником, который прогнозирует убеждения в безопасности и эффективности вакцинации. Такая модель дала бы дополнительную информацию о том, что определяет намерения вакцинации через убеждения в безопасности и эффективности вакцинации, которые мы рассматриваем в силу ее чрезвычайно важного практического значения как многообещающее направление для будущих исследований.
Сильные стороны и ограничения
Во-первых, важно отметить, что в нашем исследовании использовался корреляционный дизайн, который не допускает причинных выводов. Например, положительная взаимосвязь между намерениями вакцинации и обоснованием властями может быть вызвана неизвестной третьей переменной. Однако следует также отметить, что наши результаты согласуются с литературой, и что наш анализ посредника полностью соответствует нашим теоретическим предположениям. Несмотря на это, необходимы дальнейшие исследования, предпочтительно с использованием экспериментальных и / или продольных дизайнов.
Во-вторых, обобщаемость наших результатов ограничена возможным влиянием социальной желательности. Кроме того, психология давно установила, что намерение и поведение — это две разные концепции и что намерения не всегда могут приводить к соответствующему поведению (например, Ajzen, 1991; Ajzen and Schmidt, 2020). Конечно, мы не смогли оценить, действительно ли участники, подтвердившие свое намерение пройти вакцинацию, будут вакцинированы сами. Следует также отметить, что, за некоторыми редкими исключениями, сценарий вакцинации молодых людей был гипотетическим на момент сбора данных из-за нехватки вакцин.Кроме того, намерения в отношении вакцинации, убеждения в безопасности и эффективности вакцины, а также доверие к науке подвержены довольно сильной изменчивости (например, из-за изменений в освещении в средствах массовой информации), поэтому оправдание со стороны властей, вероятно, является лишь одним из многих факторов. повлиять на намерения по вакцинации. По этим причинам следует проявлять осторожность при интерпретации наших результатов.
Кроме того, следует отметить, что наша выборка состояла из довольно небольшого числа студентов университетов, и что наши результаты могут отличаться в отношении других относительно молодых возрастных групп (например,г., подмастерья). Кроме того, хотя мы считаем, что вакцинация населения студенческого возраста имеет решающее значение на предстоящем этапе кампаний вакцинации в Европе, исследование других возрастных групп, таких как пожилые, также важно. Ориентировочно мы утверждаем, что оправдание авторитетом может иметь еще более сильные последствия для пожилых людей. Фактически, высокое обоснование со стороны властей привело бы их к быстрому осознанию чрезвычайно благоприятного соотношения риска и пользы всех вакцин против COVID-19 в их возрастных группах, что, вероятно, вызовет еще более сильные намерения вакцинации по сравнению с более молодыми людьми.Чтобы сделать выводы в более крупном масштабе, необходимы дальнейшие исследования с более крупными размерами выборки, более разнородным (и предпочтительно международным) набором участников и различными способами набора.
Последствия
Основным преимуществом нашего исследования является соответствие наших результатов теоретическим предположениям о потенциальном влиянии эпистемологических представлений на намерения о вакцинации. Используя посреднический анализ, мы показали, что обоснование авторитетом влияет на убеждения в безопасности и эффективности вакцин против COVID-19, что, в свою очередь, влияет на намерения вакцинации.Из этих результатов мы делаем два основных вывода. Во-первых, общественное мнение об опыте и авторитете чрезвычайно важно в отношении кампании вакцинации. Если люди признают решающую роль ученых и экспертов в области общественного здравоохранения в обосновании заявлений о знаниях, связанных с COVID-19, они, благодаря более высоким убеждениям в безопасности и эффективности, с большей охотой будут вакцинированы против этой болезни. По этой причине связь науки и общественного здравоохранения должна быть ключевым элементом стратегии реагирования на COVID-19 в каждой стране (см.также Rosman et al., 2021). Открытость и прозрачность долгое время считались центральным фактором в построении доверия, поэтому мы выступаем за честную, цельную и прозрачную коммуникационную стратегию. Второй вывод касается сообщения о потенциальных побочных эффектах вакцин. Если власти ставят под сомнение безопасность вакцины (напрямую или косвенно, ограничивая ее использование), это имеет значительный потенциал для снижения готовности населения к вакцинации, особенно среди тех, кто ценит опыт и авторитет.В этой связи следует отметить, что безопасность вакцины AstraZeneca была поставлена под сомнение к середине марта 2021 года, и несколько стран временно приостановили ее использование. В то же время политики и эксперты в области общественного здравоохранения поспешили заверить общественность в том, что все вакцины против COVID-19 безопасны и эффективны. Еще на ранних этапах пандемии мы знаем, что такие противоречивые сообщения особенно опасны для общественности (например, Goldstein et al., 2020). Они также несут риск того, что население все больше теряет веру в государственные институты — тенденция, которая усиливается в Германии с начала 2021 года (Betsch et al., 2021). Это возвращает нас к началу этого абзаца: если общественность больше не верит в экспертизу как оправдание ответа на пандемию, контроль COVID-19 станет невозможным — будь то вакцинация, тестирование, маски или немедикаментозное вмешательство. . Поэтому эффективная кризисная коммуникация сейчас важнее, чем когда-либо.
Лучшие онлайн-курсы по анестезии CME / CE на 2020 год
Если вам не посчастливилось совершить поездку по программе CME / CE до того, как Covid-19 закроет страну и вашу конференцию, то вы, возможно, изо всех сил пытаетесь удовлетворить свои потребности в непрерывном образовании.Год уже был достаточно сумасшедшим, и выбор правильной программы, отвечающей вашему бюджету и временным ограничениям, — это еще одна вещь, которую нужно добавить в список изменений со временем.
Не волнуйтесь. Мы подготовили для вас лучшие онлайн-курсы CME / CE по анестезии на 2020 год, выбранные нашими редакторами. Они смотрели на стоимость, содержание, простоту использования и время, необходимое для заполнения одного кредита, чтобы решить, какие курсы входят в их список.
Давайте рассмотрим их лучшие варианты и поможем вам завершить необходимые CME / CE.
Аудиодайджест
Хотите выиграть CME / CE в любом месте и в любое время и получить подарочную карту, пока вы в ней? В Audio Digest есть все, что вам нужно на 2020 год. Их онлайн-платформа позволяет легко получить доступ с любого устройства. Повторное использование тестов, слушаний, прочтений и тестов помогает улучшить вашу способность запоминать информацию и применять ее в повседневной практике. Встроенный кредитный трекер позволяет легко найти все ваши кредиты CME / CE в одном месте и распечатать сертификат, когда придет время для возмещения.Предлагая три разных плана, вы можете найти тот, который соответствует вашим потребностям и бюджету CME. Я упомянул подарочные карты. В настоящее время они предлагают подарочную карту Visa или Amazon. (CME для анестезиолога и CAA. CE для CRNA)
Ознакомьтесь с обзором Audio Digest (и как он спас жизнь Барби)
Практические обзоры
Быстрое и легкое ежемесячное обновление CME? Не ищите дальше практических обзоров Oakstone. Эти сводки с использованием тщательно отобранных журнальных записей предоставляют информацию в виде кусков, которые упрощают понимание и сохранение.Прочтите резюме, послушайте комментарий (если хотите), ответьте на 5 вопросов True / False, а затем соберите свой CME. Быстро и просто. Они предлагают план на один или два года по очень разумным ценам. Кроме того, вы можете получить подарочную карту Amazon от 200 до 500 долларов в зависимости от того, какой тарифный план вы выберете. (CME для анестезиолога и CAA)
Ознакомьтесь с четырьмя причинами, по которым я выбрал практические обзоры для своих НМО в 2020 году
Апекситовая анестезия
Нужна переподготовка по определенным темам? Или, может быть, вы хотите ознакомиться с последней клинической информацией.Хотя 2020 год ограничил ваш выбор в жизни, уникальный дизайн Apex позволяет вам пересмотреть основы или посмотреть, что нового. Они предлагают две разные учебные программы. Курс «Назад к основам» не только дает вам 65 баллов, но и помогает подготовиться к сдаче CPC с тысячами практических вопросов! Второй курс, «Клинические обновления», содержит ссылки на клинически значимые журнальные статьи и может принести вам до 20 баллов CE. Все материалы курса доступны онлайн или у вас есть возможность распечатать их.Почтовый экзамен состоит из 5 вопросов и возможности сдать его до 3 раз, чтобы заработать один кредитный час. (CE для CRNA)
Medscape
Израсходовали все свои деньги на CME? Нужна пара дополнительных кредитов? Medscape предлагает бесплатную CME, и все, что вам нужно сделать, это зарегистрировать учетную запись. CME варьируется от вебинаров до чтения статей или слайдов и сдачи экзамена после презентации. Хотя он может не предлагать массу возможностей по вашей специальности, он прост в использовании и является быстрым способом получения бесплатных кредитов.(CME для анестезиолога и CAA)
Barry University, Miami Shores, Florida
Переход на медсестру-анестезиолог (курс ANE 695)
Собираетесь ли вы подать заявку или поступить на программу медсестры-анестезиолога, или просто хотите определить, подходит ли вам такой выбор карьеры, Пост-бакалавриат DNP по анестезиологии в Университете Барри предлагает онлайн-курс для самостоятельного изучения с 3 кредитными часами, специально разработанный для удовлетворения этих потребностей. Этот курс знакомит с темами, критически важными для успеха программы медсестер-анестезии, и рассматривает их.Охватываемые темы включают:
- Подготовка к обучению медсестре по анестезии
- Введение в медсестринскую анестезию
- Mathematics Review
- General Chemistry Review
- Organic Chemistry Review
- Physics for anesthesia
- Essentials and Calculations
- Essentials and Calculations
- Essentials and Calculations
- Essentials and Calculations
- Концепции интенсивной терапии
Этот курс будет предлагаться в течение семестра ОСЕНЬ 2021 (23 августа — 3 декабря 2021 г.) и займет примерно 45 часов.Требования включают компьютер Pentium 300 МГц (или аналогичный) с доступом в Интернет. Настоятельно рекомендуется широкополосный (DSL или кабельный модем) доступ в Интернет.
Общая стоимость этого курса составляет 2 985 долларов США. Эта плата покрывает обучение и технологии. Финансовая помощь недоступна для ANE 695 Переходы в медсестру-анестезиолог. Если вы передумаете и выйдете до понедельника, 30 августа 2021 г. или ранее, у вас будет нулевой баланс. Если вы решите отказаться от участия во вторник, 31 августа 2021 г., вы будете нести финансовую ответственность за 100% стоимости курса.Ваш запрос на снятие средств должен быть направлен в письменной форме в офис программы анестезиологии по адресу [email protected]. Вопросы об этой политике можно направлять в офис программы анестезиологии по телефону 305-899-3288.
Как подать заявку:
- Подайте заявку на www.barry.edu/applynow
- Выберите вкладку «Выпускник»
- Щелкните Колледж медсестер и медицинских наук (без степени)
- Заполните форму заявки
- Отправить
- Загрузите свою неофициальную стенограмму в свою учетную запись MyBarry.