МЕТАН В ПОДЗЕМНЫХ ЛЬДАХ И МЁРЗЛЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ НА ПОБЕРЕЖЬЕ И ШЕЛЬФЕ КАРСКОГО МОРЯ | Стрелецкая
1. Schuur E.A.G., Mcguire A.D., Schadel C., Grosse G., Harden J.W., Hayes D.J., Hugelius G., Koven C.D., Kuhry P., Lawrence D.M., Natali S.M., Olefeldt D., Romanovsky V.E., Schaefer K., Turetsky M.R., Treat C.C., Vonk J.E. Climate change and the permafrost carbon feedback // Nature. 2015. V. 520. P. 171–179.
2. Shakhova N., Semiletov I., Salyuk A., Yusupov V., Kosmach D., Gustafsson Ö. Extensive methane venting to the atmosphere from sediments of the East Siberian Arctic shelf // Science. 2010. № 327. P. 1246–1250.
3. Streletskiy D.A., Anisimov O.A., Vasiliev A.A. Permafrost degradation // Snow and Ice-Related Hazards, Risks and Disasters. Chapter 10. Elsevier, 2014. P. 303–344.
5. Coffin R.B., Smith J.P., Plummer R.E., Yoza B., Larsen R.K., Millholland L.C., Montgomery M.T. Spatial variation in shallow sediment methane sources and cycling on the Alaskan Beaufort Sea Shelf Slope // Marine and Petroleum Geology. 2013. № 45. P. 186–197.
6. Portnov A., Mienert J., Serov P. Modeling the evolution of climate-sensitive Arctic subsea permafrost in regions of extensive gas expulsion at the West Yamal shelf // Journ. of Geophys. Research. Biogeoscience. 2014. V. 119. № 11. P. 2082–2094. doi: 10.1002/2014JG002685.
7. Olefeldt D., Turetsky M.R., Crilland P.M., McGuire A.D. Environmental and physical controls on northern terrestrial methane emissions across permafrost zones // Global Change Biology. 2012. V. 19. № 2. P. 589–603. doi: 10.1111/gcb.12071.
8. St-Jean M., Lauriol B., Clark I.D., Lacelle D., Zdanowicz C. Investigation of ice-wedge infilling processes using stable oxygen and hydrogen isotopes, crystallography and occluded gases (O2, N2, Ar) // Permafrost Periglac. Processes. 2011. V. 22. P. 49–64. doi: 10.1002/ppp.680, 2011.
9. Ривкина Е.М., Гиличинский Д.А., Федоров-Давыдов Д.Г, Ривкин Ф.М., Щербакова В.М. Закономерности распределения парниковых газов в вечномерзлых породах // Материалы Первой конф. геокриологов России: Т. 4. М.: изд. МГУ, 1996. С. 157–162.
10. Ривкина Е.М., Краев Г.Н., Кривушин К.В., Лауринавичюс К.С., Федоров-Давыдов Д.Г, Холодов А.Л., Щербакова В.А., Гиличинский Д.А. Метан в вечномерзлых отложениях северо-восточного сектора Арктики // Криосфера Земли. 2006. Т. X. № 3. С. 23–41.
11. Чербунина М.Ю., Брушков А.В. Метан в позднеплейстоценовом ледовом комплексе центральной Якутии (Мамонтова гора) // Материалы Пятой конф. геокриологов России: Т. 3. М.: Университетская книга, 2016. С. 168–173.
12. Мельников В.П., Спесивцев В.И., Куликов В.Н. О струйной дегазации углеводородов как источнике новообразований льда на шельфе Печорского моря // Итоги фундаментальных исследований криосферы Земли в Арктике и Субарктике. Новосибирск: Наука, 1997. С. 259–269.
13. Ривкин Ф.М. О распределении метана в мерзлых породах на территории Бованенковского газоконденсатного месторождения на полуострове Ямал // Итоги фундаментальных исследований криосферы Земли в Арктике и Субарктике. Новосибирск: Наука, 1997. С. 168–173.
14. Ривкина Е.М., Гиличинский Д.А. Метан как палеоиндикатор генезиса и динамики мерзлых толщ // Литология и полезные ископаемые. 1996. № 4. С. 183–193.
16. Lacelle D., Bjornson J., Lauriol B., Clark I.D., Troutet Y. Segregated intrusive ice of subglacial meltwater origin in retrogressive thaw flow headwalls. Richardson Mountains, NWT, Canada // Quaternary Science Reviews. 2004. V. 23. P. 681–696.
17. Cardyn R., Clark I.D., Lacelle D., Lauriol B., Zdanowicz C., Calmels F. Molar gas ratios of air entrapped in ice: A new tool to determine the origin of relict massive ground ice bodies in permafrost // Quaternary Research. 2007. № 68. P. 239–248.
18. Леин А.Ю., Лейбман М.О., Саввичев А.С., Миллер Ю.М, Пименов Н.В. Изотопно-биогеохимические особенности подземного пластового льда полуостровов Югорского и Ямал // Геохимия. 2003. № 10. С. 1084–1104.
19. Васильев А.А., Стрелецкая И.Д., Мельников В.П., Облогов Г.Е. Метан в подземных льдах и мерзлых четвертичных отложениях Западного Ямала // ДАН. 2015. Т. 465. № 5. С. 604–607.
21. Gilichinsky D., Rivkina E., Samarkin V. The ancient viablemicroorganisms and radioactive gases in West Beringia Permafrost: Research opportunities for Paleoecological implications and Forecast // Terrestrial paleoenvironmental studies in Beringia. Fairbanks Alaska, 1997. P. 134–145.
22. Wright J.F., Chuvilin E.M., Dallimore S.R. Methane hydrate formation and dissociation in fine sands at temperatures near 0 °C // Proc. of the 7th Intern. Conf. on Permafrost. Yellowknife. Canada, 1998. P. 1147–1153.
23. Lein A.Yu., Savvichev A.S., Leibman M.O., Miller Yu.M., Pimenov N.V. Isotopic-biogeochemical peculiarities of tabular ground ice of Yugorsky and Yamal peninsula // Proc. of the 8th Intern. Conf. on Permafrost (Zürich, Switzerland). Lisse, Netherlands: A.A. Balkema Publishers, 2003. V. 2. P. 661–666.
24. Leibman M.O., Hubberten H.-W., Lein A.Yu., Streletskaya I.D., Vanshtein B.G. Tabular ground ice origin in the Arctic coastal zone: cryolithological and isotopegeochemical reconstruction of conditions for its formation // Proc. of the 8th Intern. Conf. on Permafrost (Zürich, Switzerland). Lisse, Netherlands: A.A. Balkema Publishers, 2003. V. 1. P. 645–650.
25. Бондарев В.Л., Миротворский М.Ю., Зверева В.Б., Облеков Г.И., Шайдуллин Р.М., Гудзенко В.Т. Газогео химическая характеристика надсеноманских отложений полуострова Ямал (на примере Бованенковского нефтеконденсатного месторождения) // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2008. № 5. С. 22–34.
27. Каневский М.З., Стрелецкая И.Д., Васильев А.А. Закономерности формирования криогенного строения четвертичных отложений Западного Ямала (на примере района Марре-Сале) // Криосфера Земли. 2005. Т. IX. № 3. С. 16–27.
28. Стрелецкая И.Д., Каневский М.З., Васильев А.А. Пластовые льды в дислоцированных четвертичных отложениях западного Ямала // Криосфера Земли. 2006. Т. X. № 2. С. 68–78.
29. Стрелецкая И.Д., Шполянская Н.А., Крицук Л.Н., Сурков А.В. Кайнозойские отложения Западного Ямала и проблема их генезиса // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 2009. № 3. С. 50–57.
30. Bassinot F.C., Labeyrie L.L., Vincent E., Quidelleur X., Shackleton N.J., Lancelot Y. The astronomical theory of climate and the age of the Brunhes-Matuyama magnetic reversal // Earth and Planetary Science Letters. 1994. № 126. P. 91–108.
32. Стрелецкая И.Д., Гусев Е.А., Васильев А.А., Облогов Г.Е., Аникина Н.Ю., Арсланов Х.А., Деревянко Л.Г., Пушина З.В. Геокриологическое строение четвертичных отложений берегов западного Таймыра // Криосфера Земли. 2013. Т. XVII. № 3. С. 17–26.
33. Streletskaya I.D., Vasiliev A.A., Vanstein B.G. Erosion of sediment and organic carbon from the Kara Sea coast // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. 2009. V. 41. № 1. P. 79–87.
34. Лазуков Г.И. Антропоген северной половины Западной Сибири (палеогеография). М.: Изд-во МГУ,1972. 250 с.
35. Баулин В.В., Шмелев Л.М., Соломатин В.И. О следах древних мерзлотных процессов в среднечетвертичных отложениях нижнего течения р. Оби // Перигляциальные явления на территории СССР. М.: Изд-во МГУ, 1960. С. 206–219.
36. Alperin M.J., Reeburgh W.S. Inhibition experiments on anaerobic methane oxidation // Applied Environmetal Microbiology. 1985. V. 50. P. 940–945.
37. Raynaud D. The integrity of the ice record of greenhouse gases with a special focus on atmospheric // Лёд и Снег. 2012. № 2 (118). C. 5–14.
38. Boereboom T., Samyn D., Meyer H., Tison J.-L. Stable isotope and gas properties of two climatically contrasting (Pleistocene and Holocene) ice wedges from Cape Mamontov Klyk, Laptev Sea, northern Siberia // The Cryosphere. 2013. № 7. P. 31–46. doi: 10.5194/tc-7-31-2013.
39. Streletskaya I.D., Vasiliev A.A., Melnikov V.P., Oblogov G.E. Estimation of atmospheric paleo circulation based on isotope composition of ice wedges // Doklady Earth Sciences. 2014. V. 457. № 2. P. 1025–1027.
40. Portnov A., Smith A.J., Mienert J., Cherkashov G., Rekant P., Semenov P., Serov P., Vanshtein B. Offshore permafrost decay and massive seabed methane escape in water depths >20 m at the South Kara Sea shelf // Geophys. Research Letters. 2013. V. 40. P. 3787–3792. doi: 10.1002/grl.50735.
41. Bock J., Martinerie P., Witrant E., Chappellaz J. Atmospheric impacts and ice core imprints of a methane pulse from clathrates // Earth and Planetary Science Letters. 2012. V. 349–350. P. 98–108. http://dx.doi.org/10.1016/j.epsl.2012.06.052.
42. Whiticar M.J. Carbon and hydrogen isotope systematics of bacterial formation and oxidation of methane // Chemical Geology. 1999. № 161. P. 291–314.
43. Якушев В.С. Природный газ и газовые гидраты в криолитозоне. М.: изд. ВНИИГАЗ. 2009. 192 с.
МЕТАН В ПОЧВАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ | Гарькуша
1. Беляева Н.И. Роль черноземов в регулировании эмиссии метана на газоносной территории. Автореф. дисс. … канд. биол. наук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007. 25 с.
2. Берестовская Ю.Ю., Русанов И.И., Васильева Л.В., Пименов Н.В. Процессы образования и окисления метана в почвах заполярной тундры России // Микробиология. 2005. Т. 74, № 2. С. 261–270.
3. Гальченко В.Ф., Дулов Л.Е., Крамер Б., Конова Н.И., Барышева С.В. Биогеохимические процессы цикла метана в почвах, болотах и озерах Западной Сибири // Микробиология. 2001. Т. 70, № 2. С. 215–225.
4. Гарькуша Д.Н., Федоров Ю.А. Метан в воде рек Европейской территории России: особенности распределения и районирование // Сб. матер. Междунар. научно-практ. конф. LXV Герценовские чтения “География: проблемы науки и образования”. СПб.: Астерион, 2012. С. 114–116.
5. Гарькуша Д.Н., Федоров Ю.А. Особенности распределения содержания метана в прибрежных участках Петрозаводской губы Онежского озера // Водные ресурсы. 2015. Т. 42, № 3. С. 288–297.
6. Гарькуша Д.Н., Федоров Ю.А., Тамбиева Н.С. Эмиссия метана из почв Ростовской области // Аридные экосистемы. Т. 17, № 4 (49). 2011. С. 44–52.
7. Глаголев М.В. Элементы количественной теории процессов образования и потребления метана в воде // Сб. матер. III Научной Школы “Болота и биосфера”. Томск: Изд-во ЦНТИ, 2004. С. 39–52.
8. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во Моск ун-та, 1987. 255 с.
9. Земледелие от “А” до “Я”. URL. http://racechrono.ru/ (дата обращения: 26.07.2017 г.).
10. Кац Н.Я. Болота земного шара. М.: Наука, 1971. 295 с.
11. Кеплер Ф., Рекманн Т. Метан и изменение климата // В мире науки. 2007. № 5. С. 65–69.
12. Крейнин Е.В., Кяргес А.А. Экспериментальные исследования состояния почв (по содержанию метана) в районе углеметановых скважин // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2006. Т. 13, № 1. С. 422–438.
13. Минько О.И. Генерация углеводородного газа почвенным покровом планеты // Геохимия. 1991. № 1. С. 3–14.
14. Можарова Н.В. Функционирование и формирование почв над подземными хранилищами природного газа. Автореф. дисс. … докт. биол. наук. М.: МГУ. 2009, 48 с.
15. Новиков В.В., Степанов А.Л. Влияние минерального азота на процессы микробной трансформации метана в почвах // Почвоведение. 1999. № 10. С. 1255–1258.
16. Ножевникова А.Н. Мусорные залежи – “метановые бомбы” планеты // Природа. 1995. № 6. С. 25–34.
17. Сидоров Д.Г., Борзенков И.А., Беляев А.С., Миллер Ю.М., Иванов М.В. Микробиологические процессы в толще верхового болота средней тайги // Микробиология. 1998. Т. 67, № 2. С. 255–260.
18. Степанов А.Л. Образование и поглощение парниковых газов в почвах // Почвы в биосфере и жизни человека: монография. М.: ФГБОУ ВПО МГУЛ, 2012. С. 118–134.
19. Федоров Ю.А. Особенности мониторинга, контроля и прогноз деятельности подводных грязевых вулканов // Природные и социальные риски в береговой зоне Черного и Азовского морей: монография / Под. ред. К.П. Колтерманна, С.А. Добролюбова, Н.И. Алексеевского. М.: Триумф, 2012. С. 22–32.
20. Федоров Ю.А., Гарькуша Д.Н., Хромов М.И. Эмиссия метана с торфяных залежей Иласского болотного массива Архангельской области // Изв. РГО. 2008. Т. 140, Вып. 5. С. 40–48.
21. Федоров Ю.А., Гарькуша Д.Н., Шипкова Г.В. Эмиссия метана торфяными залежами верховых болот Псковской области // География и природные ресурсы. 2015. № 1. С. 88–97.
22. Федоров Ю.А., Гарькуша Д.Н., Шипкова Г.В., Крукиер М.Л. Уровни содержания и особенности распределения метана в почвах европейской территории России // Сб. матер. Междунар. научной конф. “Современное состояние черноземов”. Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2013. С. 326–328.
23. Федоров Ю.А., Тамбиева Н.С., Гарькуша Д.Н., Хорошевская В.О. Метан в водных экосистемах. 2-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д–М.: ЗАО “Ростиздат”, 2007. 330 с.
24. Bodelier P.L.E. and Frenzel P. Contribution of methanotrophic and nitrifying bacteria to Ch5 and Nh5 + oxidation in the rhizosphere of rice plants as determined by new methods of discrimination // Appl. Environ. Microbiol. 1999. Vol. 65. P. 1826–1833.
25. Vecherskaya M.S., Galchenko V.F., Sokolova E.N., and Samarkin V.A. Activity and species composition of aerobic methanotrophic communities in tundra soils // Current Microbiol. 1993. Vol. 27. Р. 181–184.
26. Wagnera D.M., Pfeiffera E., Mand E., and Bockb E. Methane production in aerated marshland and model soils: effects of microflora and soil texture // Soil Biol. and Biochem. 1999. Vol. 31. P. 999–1006.
27. Wang F.L. and Bettany J.R. Methane emission from a usually well-drained prairie soil after snowmelt and precipitation // Can. J. Soil Sci. 1995. Vol. 75. P. 239–241.
| 1 | «Новоусманская» | Воронежская обл., Новоусманский район, с. Нечаевка, ул. Рубежная, 34/1 |
| 2 | «Северная» | г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 31В |
| 3 | «Московская-1» | Воронежская обл., Рамонский район, А/Д М4-ДОН км 468+650м право |
| 4 | «Московская-2» | Воронежская обл., Рамонский район, А/Д М4-Д0Н км 468+600м лево |
| 5 | «Ростовская-1» | Воронежская обл., Новоусманский район, А/Д М4-Д0Н км 539+650м лево |
| б | «Ростовская-2» | Воронежская обл., Новоусманский район, А/Д М4-Д0Н км 539+550м право |
| 7 | «Машмет-1» | г. Воронеж, ул. Дубровина, 19 |
| 8 | «Богучарская-1» | Воронежская обл., Богучарский район, А/Д М4-Д0Н км 735+800м право |
| 9 | «Богучарская-2» | Воронежская обл., Богучарский район, А/Д М4-Д0Н, км 736+250м лево |
| 10 | «Павловская» | Воронежская обл., Павловский район, А/Д М4-Д0Н км 672+250м лево |
| 11 | «А. Донская» | Воронежская обл., Павловский район, А/Д М4-Д0Н км 661+400м лево |
| 12 | «Тамбовская» | Воронежская обл., Новоусманский район, А/Д 1Р193, км 23+450м право |
| 13 | «Архангельская» | Воронежская обл., Аннинский район, А/Д «Курск-Борисоглебск», 362 км. |
| 14 | «Горшечное» | Курская обл., п. Горшечное, ул. Привокзальная, 60А |
| 15 | «Таловская» | Воронежская обл., р. п. Таловая, ул. Пирогова, 4А |
| 16 | «Верхнехавская» | Воронежская область, с. Верхняя Хава, ул. Калинина, 1 |
| 17 | «Дорожная-1» | г. Воронеж, ул. Г. Сибиряков, 4А |
| 18 | «Дорожная-2» | г. Воронеж, ул. Дорожная, 84А |
| 19 | «Ильюшинская» | г. Воронеж, ул. Ильюшина, 7 |
| 20 | «9 Января» | г. Воронеж, ул. 9 Января, 243Б |
| 21 | «Машмет-2» | г. Воронеж, ул. Корольковой, 9 |
| 22 | «Ветряк» | Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Московское шоссе, д. 4 |
| 23 | «Бочиновка» | Липецкая область, Усманский район, д. Бочиновка, ул. Центральная, 53 Б. |
| 24 | «Острогожская» | Воронежская область, г. Острогожск, ул. Карла Маркса, 64А |
| 25 | «Лискинская-1» | Воронежская область, г. Лиски, ул. Воронежская, 20 |
| 26 | «Лискинская-2» | Воронежская область, г. Лиски, ул. Воронежская, 8 |
| 27 | «Каменская» | Воронежская область, п.г.т. Каменка, ул. Гагарина, 26Г |
| 28 | «Рамонская» | Воронежская область, п.г.т. Рамонь, у л. Воронежская, 19Б |
| 29 | «Парижская» | Воронежская область, Верхнехавский район, с. Парижская Коммуна, ул. Свободы, д. 161 |
| 30 | «Остужевская» | г. Воронеж, ул. Остужева, 54 |
| 31 | “Семилукская” | Воронежская обл, с. Семилуки, ул. Транспортная, 30А |
| 32 | “Икорецкая” | Воронежская обл, Лискинский р-н, ППХ с.им. Цюрюпы, ул. Центральная, 1Б |
Материалы 18-й Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»
Материалы 18-й Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»XVIII.D.366
Черепанова Е.В. (1), Феоктистова Н.В. (1), Чудакова М.А. (1)
(1) НИИ «АЭРОКОСМОС», Москва, Россия
В работе представлены результаты пространственно-временного анализа динамики концентраций метана над территорией Якутии за период май-сентябрь 2018-2019 гг. по ежедневным данным прибора TROPOMI/Sentinel 5. По спутниковым данным были обнаружены устойчивые области повышенных концентраций метана не только во время лесных пожаров, но и в постпожарные периоды над гарями предыдущих лет, вероятно, обусловленные активизацией процессов подтаивания вечной мерзлоты. Были выявлены внутрисезонные тренды динамики концентраций метана над выгоревшими и фоновыми территориями, а также проанализированы возможные причинно-следственные связи наблюдаемых явлений. Установлено, что в среднем аномальные значения концентрации Ch5 над вновь горимыми областями превышают фоновые на 5-15 ppb в июле-сентябре, и на 10-15 ppb над прошлогодними гарями в период с мая по сентябрь.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, MOST (Китай) и DST (Индия) в рамках научного проекта № 19-55-80021
Ключевые слова: спутниковый мониторинг, данные ДЗЗ, пространственно-временный анализ, аномалии, пожары, удаленные территории, эмиссии, метан, TROPOMI/Sentinel5
Литература:
- Анисимов О.А., Кокорев В.А. Сравнительный анализ наземных, морских и спутниковых измерений метана в нижней атмосфере российской части Арктики в условиях изменения климата // Исследование Земли из космоса. 2015. № 2. С. 1–14.
- Бондур В.Г., Савин А.И. Концепция создания систем мониторинга окружающей среды в экологических и природно-ресурсных целях // Исследование Земли из космоса. 1992. №6. С. 70-78.
- Бондур В.Г. Космический мониторинг природных пожаров в России в условиях аномальной жары 2010 г. // Исследование Земли из космоса. 2011. № 3. C. 3-13
- Бондур В.Г. Космический мониторинг эмиссий малых газовых компонент и аэрозолей при природных пожарах в России // Исследование Земли из космоса. 2015. №6. С.21-35. doi: 10.7868/S0205961415060032
- Бондур В.Г., Гинзбург А.С. Эмиссия углеродсодержащих газов и аэрозолей от природных пожаров на территории России по данным космического мониторинга // Доклады Академии наук. 2016. Т. 466. № 4. С.473-477. doi: 10.7868/S0869565216040186.
- Бондур В.Г., Гордо К.А. Космический мониторинг площадей, пройденных огнем, и объемов эмиссий вредных примесей при лесных и других природных пожарах на территории Российской Федерации // Исследование Земли из космоса. 2018. № 3. С. 41-55. doi: 10.7868/S020596141803003X.
- Бондур В.Г., Цидилина М.Н., Черепанова Е.В. Космический мониторинг воздействия природных пожаров на состояние различных типов растительного покрова в федеральных округах Российской Федерации // Исследование Земли из космоса. 2019. № 3. С. 13-32. doi: 10.31857/S0205-96142019313-32.
- Киселев А.А. Решетников А.И. Метан в Российской Арктике: результаты наблюдений и расчетов // Проблемы Арктики и Антарктики. 2013. №2 (96). C. 5-15.
- Космач Д.А., Сергиенко В.И., Дударев О.В., Куриленко А.В., Густафссон О., Семилетов И.П., Шахова Н.Е. Метан в поверхностных водах окраинных морей северной Евразии // Доклады Академии наук. 2015. Т. 465. № 4. С. 441-445.
- Краткий государственный доклад об экологической ситуации в Республике Саха (Якутия) в 2018 году, Якутск. 2019. https://minpriroda.sakha.gov.ru/uploads/ckfinder/userfiles/files/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%BE%D0%B1%20%D0%AD%D0%A1%20%D0%B7%D0%B0%202018%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9_28%2005%202019%D0%B3(1)(1).pdf
- Подведены итоги пожароопасного сезона и обозначены задачи на предстоящий год 12.12.2019 Официальный информационный портал Республики Саха (Якутия). https://www.sakha.gov.ru/news/front/view/id/3102788
- Репина И.А., Аниферов А.А., Артамонов А.Ю. Метан в атмосфере Арктики по данным дистанционного зондирования, приземных измерений и моделирования // Материалы III Международной научно-практической конференции «Прикладные аспекты геологии, геофизики и геоэкологии с использованием современных информационных технологий. Материалы III научно-практической конференции». 2015. Майкоп. С. 191-199.
- Роль метана в изменении климата, под ред. д.х.н., профессора А.Г. Ишкова. Москва 2018, 135 стр.
- Чевычелов А.П. Лесные пожары в Якутии и их влияние на почвенный покров в аспекте прогнозируемого изменения климата // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Науки о Земле. 2019. № 1(13). С. 55-67.
- Cherepanova E.V, Feoktistova N.V. Multiscale remote sensing and GIS approach for monitoring of post-fire burn severity and vegetation recovery in high-latitude forest // International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM. 2019. V. 19. No. 2.1. P. 965-972. doi:10.5593/sgem2019/2.1/S08.125.
- Giglio L., Justice C., Boschetti L., Roy D. MCD64A1 MODIS/Terra+Aqua Burned Area Monthly L3 Global 500m SIN Grid V006 (Data set) // NASA EOSDIS Land Processes DAAC. 2015. doi:10.5067/MODIS/MCD64A1.006
- Hasekamp O., Lorente A., Hu H., Butz A., Joost aan de Brugh, Landgraf J. Algorithm Theoretical Baseline Document for Sentinel-5 Precursor Methane Retrieval // SRON. 2019. 67 p.
- Jacob D. J., Turner A. J., Maasakkers J. D., Sheng J., Sun K., Liu X., Chance K., Aben I., McKeever J., Frankenberg C. Satellite observations of atmospheric methane and their value for quantifying methane emissions // Atmospheric Chemistry and Physics. 2016. V. 16, P. 14371–14396, doi:10.5194/acp-16-14371-2016.
- Walter K. M., Edwards M. E., Grosse G., Zimov S. A., Chapin F. S. III. Thermokarst Lakes as a Source of Atmospheric Ch5 During the Last Deglaciation // Science. 2007. V. 318, P. 633—636.
- Kulmala, M., Lappalainen, H. K., Petäjä, T., Kurten, T., Kerminen, V.-M., Viisanen, Y., Hari, P., Sorvari, S., Bäck, J., Bondur, V., Kasimov, N., Kotlyakov, V., Matvienko, G., Baklanov, A., Guo, H. D., Ding, A., Hansson, H.-C., and Zilitinkevich, S. Introduction: The Pan-Eurasian Experiment (PEEX) – multidisciplinary, multiscale and multicomponent research and capacity-building initiative // Atmospheric Chemistry and Physics. 2015. V. 15, P. 13085-13096, doi:10.5194/acp-15-13085-2015.
- Lappalainen, H. K., Kerminen, V.-M., Petäjä, T., Kurten, T., Baklanov, A., Shvidenko, A., et al. Pan-Eurasian Experiment (PEEX): Towards a holistic understanding of the feedbacks and interactions in the land–atmosphere–ocean–society continuum in the Northern Eurasian region // Atmospheric Chemistry and Physics. 2016. V. 16, P. 14421-14461, doi:10.5194/acp-16-14421-2016.
- MODIS Collection 6 NRT Hotspot / Active Fire Detections MCD14DL. Available on-line (https://earthdata.nasa.gov/firms). doi: 10.5067/FIRMS/MODIS/MCD14DL.NRT.006
- Molan Y. E., Kim Jin-Woo, Lu Zh., Wylie B. and Zhu Zh. Modeling Wildfire-Induced Permafrost Deformation in Аn Alaskan Boreal Forest Using InSAR Observations // Remote Sensing. 2018, V. 10(3), P. 405-422, doi:10.3390/rs10030405.
- Veefkind, J. P., Aben, E. A. A., McMullan, K., Forster, H., de Vries, J., Otter, G., Claas J., Eskes H.J., de Haan J.F., Kleipool Q., van Weele M., Hasekamp O., Hoogeveen R., Landgraf J., Snel R., Tol P., Ingmann P., Voors R., Kruizinga B., Vink R., Visser H., Levelt. P.F. TROPOMI on the ESA Sentinel-5 Precursor: A GMES mission for global observations of the atmospheric composition for climate, air quality and ozone layer applications // Remote Sensing of Environment. 2012. V. 120(SI), P. 70-83. doi:10.1016/j.rse.2011.09.027
- Yurganov L., Muller-Karger F., Leifer I. Methane increase over the Barents and Kara seas after the autumn pycnocline breakdown: satellite observations // Advances in Polar Science. 2019. V. 30(4), P. 382-390.
- Zou, M. M., Xiong, X. Z., Wu, Z. H., Li, S. S., Zhang, Y., & Chen, L. F. Increase of Atmospheric Methane Observed from Space-Borne and Ground-Based Measurements // Remote Sensing, 2019. V. 11(8), P. 16. doi:10.3390/rs11080964.
Презентация доклада
Ссылка для цитирования: Черепанова Е.В., Феоктистова Н.В., Чудакова М.А. Анализ аномалий концентраций метана над выгоревшими территориями бореально-арктической зоны Восточной Сибири в 2018-2019 гг. по данным TROPOMI // Материалы 18-й Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса». Москва: ИКИ РАН, 2020. C. 187. DOI 10.21046/18DZZconf-2020a
Дистанционные методы исследования атмосферных и климатических процессов
187
Ученые нашли необъяснимый источник метана на Марсе
Ученые указали на возможный источник метана на Марсе, который уже несколько раз производил выбросы вблизи американского марсохода Curiosity. Найти его помог анализ скорости ветра в моменты обнаружения выброса.
Ученые, похоже, приблизились к пониманию того, почему на поверхности Марса уже несколько раз фиксировались загадочные выбросы метана.
Необъяснимое повышение концентрации этого газа наблюдалось американским марсоходом Curiosity уже шесть раз с момента его высадки в кратере Гейла в 2012 году. Однако ученые до сих пор не могли найти внятного объяснения этому явлению.
Так, если фоновые значения концентрации метана в атмосфере обычно не превышают 0,5 миллиардных частей, во время выбросов она могла подниматься до уровня 20 миллиардных частей.
Концентрация измерялась прибором Tunable Laser Spectrometer на борту ровера. Ее неожиданное повышение всегда привлекало специалистов в области астробиологии, поскольку метан является возможным биомаркером, то есть веществом, указывающим на присутствие жизни. Так, большая часть метана в атмосфере Земли имеет биогенное происхождение, его производят микроорганизмы. Впрочем, возможно и абиогенное объяснение – например, метан может образовываться при контакте воды с определенными типами горных пород. Поэтому ученым так важно определить возможный источник метана в нижней атмосфере Марса.
Чтобы вычислить загадочный источник газа, ученые проанализировали обстоятельства его обнаружения в различные периоды времени. Так, они приняли в расчет скорость и направление ветра вблизи марсохода в моменты повышения концентрации и с помощью геометрических расчетов смогли указать на районы возможных выбросов метана.
Причем один из них оказался совсем рядом – буквально в нескольких километрах от ровера.
Ученые применили так называемый метод Лагранжа, который относится к моделям численного прогноза распространения примеси в атмосфере.
«Обратный метод Лагранжа часто применяется для локализации выбросов в атмосфере Земли», — пояснили авторы статьи.
«Измерения указывают на активную область выбросов к западу и юго-западу от Curiosity на северо-западе дна кратера, — утверждают ученые в статье, выложенной на сервере научных препринтов Research Square, и пока не прошедшей рецензирование. – Это может указывать на случайное совпадение – что мы выбрали место посадки Curiosity близко к зоне активных выбросов метана».
Это обстоятельство на руку ученым, надеющимся, что метан на Марсе могут производить микроорганизмы. Но даже если этот метан абиогенного происхождения, его выбросы могут указывать на интересные геологические процессы, связанные с присутствием жидкой воды, которая также может быть связана с наличием жизни на планете в прошлом или настоящем.
Один из мощнейших выбросов метана был зафиксирован марсоходом в июне 2019 года. Обнаружение тогда подтвердили в NASA, сообщив что 21 миллиардная доля – рекордное содержание этого газа в атмосфере планеты за все время работы марсохода.
Тогда ученые решили поискать выброс с помощью российских приборов на борту орбитального зонда Trace Gas Orbiter, который также ищет следы метана в атмосфере Марса. В интервью «Газете.Ru» заместитель директора ИКИ РАН Олег Кораблев, один из научных руководителей миссии «ЭкзоМарс-TGO», тогда подтвердил, что российские ученые постараются обнаружить источник выброса при помощи отечественного прибора ACS на борту спутника TGO. «Мы посмотрим наши данные за эти выходные, за прошлую неделю у нас было девять измерений, — заявил Кораблев, согласившись с важностью сделанного американцами открытия. – Сам факт подтверждения этого выброса был бы большим достижением. Если был такой выброс, то должны быть видны его остатки, и я полон оптимизма. У нас чувствительность очень высокая, и возможно, мы зафиксируем остатки этого выброса в растворенном виде.
Впрочем, тогда с орбиты не удалось поймать повышение концентрации газа в атмосфере.
Этому было два объяснения: метан в атмосфере есть, но с орбиты он не фиксируется, или же газа в атмосфере нет, и марсоход лишь улавливает локальные выбросы. Известно, что время жизни молекул метана в атмосфере составляет порядка 330 лет, после этого молекулы расщепляются солнечным светом. Это указывает на то, что локальные выбросы должны успевать равномерно распределяться в атмосфере планеты.
«Возможно, что метан может сочиться где-то под поверхностью Марса, — прокомментировал открытие Джон Мур из Университета Торонто изданию New Scientist. – Он может быть закрыт пылью и его невозможно обнаружить».
Водоочистка, осадки сточных вод, регенерация метана, Pepperl+Fuchs
Метан является побочным продуктом процесса переработки осадка сточных вод при их очистке. Метан — легковоспламеняемый, токсичный при вдыхании газ, который представляет чрезвычайную опасность при ненадлежащем обращении. Метан не имеет запаха, в то время как другие газы, выделяющиеся при очистке сточных вод, например сероводород, легковоспламеняемы. Сероводород имеет сильный неприятный запах. Компания Pepperl+Fuchs предлагает широкий ассортимент взрывобезопасных решений для сред с взрывоопасными газами.
- Гибкость
Компания Pepperl+Fuchs предлагает несколько технологических решений для водоочистных сооружений, включая двухточечные и мультиплексорные решения HART и промышленных сетей. Сегодня благодаря полевому барьеру можно напрямую соединить до 12 удаленных устройств PROFIBUS PA или FOUNDATION-h2 или модуль защиты сегмента в опасных зонах класса 2. Каждый полевой барьер имеет 4 контакта IS и может быть соединен последовательно с 4 полевыми барьерами. Сила тока на четырех выходах полевого барьера составляет 40 мА, что позволяет подключить большее число искробезопасных удаленных устройств. Крайне маловероятно, что вам придется работать с пассивным кабелем магистральной линии под напряжением и распределительными модулями промышленной сети; установку можно провести взрывобезопасным методом. - Низкие затраты — свобода выбора
Интерфейсные продукты предлагают комплексное решение для систем фильтрации воды, позволяющее соединить оборудование с блоком управления. Интерфейс FieldConnex — ваш правильный выбор. Ответвительные линии соединяются к магистрали посредством модулей защиты сегментов и полевых барьеров. FieldConnex позволяет создать оптимальную топологию для специальных областей применения в опасных и безопасных зонах. Во всех конфигурациях концепция магистрали высокой мощности является новым подходом для решения задач промышленных сетей во взрывоопасных зонах и зонах общего назначения. Магистраль высокой мощности ограничивает энергию не в магистральном кабеле промышленной сети, а в ответвительной линии к оборудованию. Модуль расширенной диагностики (ADM) контролирует работоспособность сегмента и оценивает коммуникационный сигнал от главной системы к удаленному устройству. Это позволяет сократить время пусконаладочных работ и продолжительность мониторинга. Совместимость данной топологии с промышленной сетью FOUNDATION и Profibus предоставляет свободу выбора любой технологии.
Водоочистные сооружения состоят из многокилометровых распределенных систем оборудования и процессов, которые необходимо отслеживать и контролировать. Многие компоненты оборудования изготавливаются различными производителями. Обычно они монтируются на полозьях с использованием различных технологий. Сегодня это оборудование можно беспроблемно интегрировать в систему с помощью лучших технологических продуктов. Функции защиты Pepperl+Fuchs помогают обеспечить эффективную и бесперебойную работу завода в течение многих лет. Мы не требуем, чтобы ваше оборудование подходило нашим технологиям; наше оборудование подходит технологиям вашего завода.
Превращения этана и этилена с метаном на резистивном фехралевом катализаторе в присутствии водорода | Осипов
1. Christian Enger B., Lødeng R., Holmen A. // Appl. Catal. A Gen. 2008. V. 346. P. 1—27. https://doi.org/10.1016/j.apcata.2008.05.018
2. Holmen A. // Catal. Today 2009. V. 142. P. 2—8. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2009.01.004
3. Gao Z., Zhang J., Wang R. // J. Nat. Gas Chem. 2008. V. 17. P. 238—241. https://doi.org/10.1016/S1003-9953(08)60057-2
4. Dedov A.G., Loktev A.S., Moiseev I.I., Aboukais A., Lamonier J-F., Filimonov I.N. // Appl. Catal. A Gen. 2003. V. 245. P. 209—220. https://doi.org/10.1016/S0926-860X(02)00641-5
5. Gambo Y., Jalil A.A., Triwahyono S., Abdulrasheed A.A. // J. Ind. Eng. Chem. 2018. V. 59. P. 218—229. https://doi.org/10.1016/j.jiec.2017.10.027
6. Fang T., Yeh C. // J. Catal. 1981. V. 69. P. 227—229. https://doi.org/10.1016/0021-9517(81)90149-4
7. Aparicio L.M., Rossini S.A., Sanfilippo D.G., Rekoske J.E., Trevino A.A., Dumesic J.A. // Ind. & Eng. Chem. Res. 2002. V. 30. P. 2114—2123. https://doi.org/10.1021/ie00057a009
8. Sokolovskii V.D., Aliev S.M., Buyevskaya O.V., Davydov A.A. // Catal. Today 1989. V. 4. P. 293—300. https://doi.org/10.1016/0920-5861(89)85025-4
9. Fujimoto K., Sekine Y. // Natural Gas Conversion IV V. 107. P. 63—66. https://doi.org/10.1016/S0167-2991(97)80317-5
10. Sekine Y., Fujimoto K. // Energy & Fuels 1996. V. 10. P. 1278—1279. https://doi.org/10.1021/ef960009f
11. Sigaeva S.S., Anoshkina E.A., Temerev V.L., Osipov A.R., Shlyapin D.A. // AIP Conference Proceedings. 2019. V. 2143. P. 020043-1 — 020043-6. DOI: 10.1063/1.5122942.
12. Sigaeva S.S., Anoshkina E.A., Osipov A.R., Temerev V.L., Shlyapin D.A., Lavrenov A.V. // AIP Conference Proceedings. 2019. V. 2143. P. 020049-1—020049-5. DOI: 10.1063/1.5122948.
13. Sigaeva S.S., Tsyrul’nikov P.G., Shlyapin D.A., Dorofeeva T.S., Voitenko N.N., Vershinin V.I., Davletkil’deev N.A., Kuznetsov G.B., Kanashenko S.L. // Russ. J. Appl. Chem. 2009. V. 82. P. 307—311. DOI: 10.1134/s1070427209020268.
14. Sigaeva S.S., Temerev V.L., Borisov V.A., Tsyrul’nikov P.G. // Catal. Ind. 2015. V. 7. P. 171—174. DOI: 10.1134/S2070050415030101.
15. Borisov V.A., Sigaeva S.S., Tsyrul’nikov P.G., Trenikhin M.V., Leont’eva N.N., Slepterev A.A., Kan V.E., Biryukov M.Y. // Kinet. Catal. 2014. V. 55. P. 319—326. DOI: 10.1134/s002315841403001x.
16. Pogosyan N.M., Pogosyan M.D., Strekova L.N., Tavadyan L.A., Arutyunov V.S. // Russ. J. Phys. Chem. B 2015. V. 9. P. 218—222. DOI: 10.1134/S1990793115020104.
17. Pogosyan N.M., Pogosyan M.D., Shapovalova O.V., Nikitin A.V., Arutyunov V.S. // Russ. J. Phys. Chem. B 2016. V. 10. P. 907—911. DOI: 10.1134/S1990793116060075.
18. Sun Q., Tang Y., R Gavalas G. // Energy Fuels 2000. V. 14. P. 490—494. https://doi.org/10.1021/ef9901995
19. Fleys M., Simon Y., Marquaire P-M. // J. Anal. Appl. Pyrolysis 2007. V. 79. P. 259—267. https://doi.org/10.1021/ef0602729
20. Fleys M., Shan W., Simon Y., Marquaire P.M. // Ind. Eng. Chem. Res. 2007. V. 46. P. 1063—1068. https://doi.org/10.1021/ie060342z
21. Holmen A., Olsvik O., Rokstad O.A. // Fuel Process. Technol. 1995. V. 42. P. 249—267. https://doi.org/10.1016/0378-3820(94)00109-7
22. Bistolfi M., Fornasari G., Molinari M., Palmery S., Dente M., Ranzi E. // Chem. Eng. Sci. 1992. V. 47. P. 2647—2652. https://doi.org/10.1016/0009-2509(92)87107-2
23. Sofranko J.A., Leonard J.J., Jones C.A. // J. Catal. 1987. V. 103. P. 302—310. https://doi.org/10.1016/0021-9517(87)90122-9
24. Muradov N. // Catal. Commun. 2001. V. 2. P. 89—94. https://doi.org/10.1016/S1566-7367(01)00013-9
25. Lee E.K., Lee S.Y., Han G.Y., Lee B.K., Lee T-J., Jun J.H., Yoon K.J. // Carbon N. Y. 2004. V. 42. P. 2641—2648. https://doi.org/10.1016/j.carbon.2004.06.003
Обзор парниковых газов | Агентство по охране окружающей среды США
На этой странице:
Общие выбросы в США в 2019 году = 6,558 миллионов метрических тонн эквивалента CO2 (без учета земельного сектора). Сумма процентов может не составлять 100% из-за независимого округления.Изображение большего размера для сохранения или печати
Газы, улавливающие тепло в атмосфере, называются парниковыми газами. В этом разделе представлена информация о выбросах и удалении основных парниковых газов в атмосферу и из нее.Для получения дополнительной информации о других факторах воздействия климата, таких как черный углерод, посетите страницу «Индикаторы изменения климата: воздействие на климат».6 457 миллионов метрических тонн CO
2 : Что это означает?Объяснение единиц:
Один миллион метрических тонн равен примерно 2,2 миллиардам фунтов или 1 триллиону граммов. Для сравнения: небольшой автомобиль, вероятно, будет весить чуть больше 1 метрической тонны. Таким образом, миллион метрических тонн примерно равен массе 1 миллиона небольших автомобилей!
The U.S. В инвентаризации используются метрические единицы для согласованности и сопоставимости с другими странами. Для справки: метрическая тонна немного больше (примерно на 10%), чем американская «короткая» тонна.
Выбросы парниковых газов часто измеряются в эквиваленте двуокиси углерода (CO 2 ). Чтобы преобразовать выбросы газа в эквивалент CO 2 , его выбросы умножаются на потенциал глобального потепления (GWP) газа. ПГП учитывает тот факт, что многие газы более эффективно нагревают Землю, чем CO 2 на единицу массы.
Значения GWP, отображаемые на веб-страницах по выбросам, отражают значения, используемые в реестре США, которые взяты из Четвертого оценочного отчета МГЭИК (AR4). Для дальнейшего обсуждения ПГП и оценки выбросов ПГ с использованием обновленных ПГП см. Приложение 6 Реестра США и обсуждение ПГП МГЭИК (PDF) (106 стр., 7,7 МБ).
- Двуокись углерода (CO 2 ) : Двуокись углерода попадает в атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива (угля, природного газа и нефти), твердых отходов, деревьев и других биологических материалов, а также в результате определенных химических реакций. (е.г., производство цемента). Углекислый газ удаляется из атмосферы (или «улавливается»), когда он поглощается растениями в рамках биологического цикла углерода.
- Метан (CH 4 ) : Метан выделяется при добыче и транспортировке угля, природного газа и нефти. Выбросы метана также возникают в результате животноводства и других методов ведения сельского хозяйства, землепользования и разложения органических отходов на полигонах твердых бытовых отходов.
- Закись азота (N 2 O) : Закись азота выделяется во время сельского хозяйства, землепользования, промышленной деятельности, сжигания ископаемого топлива и твердых отходов, а также при очистке сточных вод.
- Фторированные газы : Гидрофторуглероды, перфторуглероды, гексафторид серы и трифторид азота являются синтетическими мощными парниковыми газами, которые выбрасываются в результате различных промышленных процессов. Фторированные газы иногда используются в качестве заменителей стратосферных озоноразрушающих веществ (например, хлорфторуглеродов, гидрохлорфторуглеродов и галонов). Эти газы обычно выбрасываются в меньших количествах, но поскольку они являются мощными парниковыми газами, их иногда называют газами с высоким потенциалом глобального потепления («газы с высоким потенциалом глобального потепления»).
Воздействие каждого газа на изменение климата зависит от трех основных факторов:
Сколько находится в атмосфере?
Концентрация или изобилие — это количество определенного газа в воздухе. Более высокие выбросы парниковых газов приводят к более высоким концентрациям в атмосфере. Концентрации парниковых газов измеряются в частях на миллион, частях на миллиард и даже частях на триллион. Одна часть на миллион эквивалентна одной капле воды, растворенной примерно в 13 галлонах жидкости (примерно в топливном баке компактного автомобиля).Чтобы узнать больше о возрастающих концентрациях парниковых газов в атмосфере, посетите страницу «Индикаторы изменения климата: атмосферные концентрации парниковых газов».
Как долго они остаются в атмосфере?
Каждый из этих газов может оставаться в атмосфере в течение разного времени, от нескольких лет до тысяч лет. Все эти газы остаются в атмосфере достаточно долго, чтобы хорошо перемешаться, а это означает, что количество, измеряемое в атмосфере, примерно одинаково во всем мире, независимо от источника выбросов.
Насколько сильно они влияют на атмосферу?
Некоторые газы более эффективны, чем другие, согревая планету и «сгущают земное покрывало».
Для каждого парникового газа был рассчитан потенциал глобального потепления (ПГП), отражающий, как долго он в среднем остается в атмосфере и насколько сильно он поглощает энергию. Газы с более высоким ПГП поглощают больше энергии на фунт, чем газы с более низким ПГП, и, таким образом, вносят больший вклад в нагревание Земли.
Примечание. Все оценки выбросов взяты из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.
Выбросы двуокиси углерода
Двуокись углерода (CO 2 ) является основным парниковым газом, выбрасываемым в результате деятельности человека. В 2019 году на CO 2 приходилось около 80 процентов всех выбросов парниковых газов в США в результате деятельности человека. Углекислый газ естественным образом присутствует в атмосфере как часть углеродного цикла Земли (естественная циркуляция углерода в атмосфере, океанах, почве, растениях и животных).Деятельность человека изменяет углеродный цикл — как путем добавления в атмосферу большего количества CO 2 , так и путем воздействия на способность естественных поглотителей, таких как леса и почвы, удалять и накапливать CO 2 из атмосферы. В то время как выбросы CO 2 происходят из различных естественных источников, выбросы, связанные с деятельностью человека, являются причиной увеличения выбросов в атмосферу после промышленной революции. 2
Примечание: все оценки выбросов из реестра U.S. Выбросы и сток парниковых газов: 1990–2019 гг. (Без земельного сектора).Изображение большего размера для сохранения или печати
Основным видом деятельности человека, в результате которого выделяется CO 2 , является сжигание ископаемого топлива (угля, природного газа и нефти) для производства энергии и транспорта, хотя при определенных промышленных процессах и изменениях в землепользовании также выделяется CO 2 . Основные источники выбросов CO 2 в США описаны ниже.- Транспорт . Сжигание ископаемых видов топлива, таких как бензин и дизельное топливо, для перевозки людей и грузов было крупнейшим источником выбросов CO 2 в 2019 году, что составляет около 35 процентов от общего количества U.S. CO 2 выбросов и 28 процентов от общих выбросов парниковых газов в США. В эту категорию входят такие источники транспорта, как автомобильные и пассажирские транспортные средства, авиаперелеты, морские перевозки и железнодорожный транспорт.
- Электроэнергия . Электричество является важным источником энергии в Соединенных Штатах и используется для питания домов, бизнеса и промышленности. В 2019 году сжигание ископаемого топлива для производства электроэнергии было вторым по величине источником выбросов CO 2 в стране, что составляет около 31 процента от общего количества U.S. CO 2 выбросов и 24 процента от общего объема выбросов парниковых газов в США. Типы ископаемого топлива, используемого для выработки электроэнергии, выделяют разное количество CO 2 . Для производства определенного количества электроэнергии при сжигании угля будет выделяться больше CO 2 , чем природного газа или нефти.
- Промышленность . Многие промышленные процессы выделяют CO 2 в результате потребления ископаемого топлива. Некоторые процессы также производят выбросы CO 2 в результате химических реакций, не связанных с горением, и примеры включают производство минеральных продуктов, таких как цемент, производство металлов, таких как железо и сталь, и производство химикатов.На сжигание ископаемого топлива в различных промышленных процессах приходилось около 16 процентов от общих выбросов CO 2 в США и 13 процентов от общих выбросов парниковых газов в США в 2019 году. Многие промышленные процессы также используют электричество и, следовательно, косвенно приводят к выбросам CO 2 от электричества. поколение.
Углекислый газ постоянно обменивается между атмосферой, океаном и поверхностью суши, поскольку он продуцируется и поглощается многими микроорганизмами, растениями и животными.Однако выбросы и удаление CO 2 в результате этих естественных процессов имеют тенденцию к уравновешиванию, без антропогенного воздействия. С тех пор, как примерно в 1750 году началась промышленная революция, деятельность человека внесла существенный вклад в изменение климата, добавив в атмосферу CO 2 и другие улавливающие тепло газы.
В Соединенных Штатах с 1990 года управление лесами и другими землями (например, пахотные земли, луга и т. Д.) Действовало как чистый сток CO 2 , что означает, что больше CO 2 удаляется из атмосфере и хранится в растениях и деревьях, чем выбрасывается.Это компенсация поглотителя углерода составляет около 12 процентов от общего объема выбросов в 2019 году и более подробно обсуждается в разделе «Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство».
Чтобы узнать больше о роли CO 2 в потеплении атмосферы и его источниках, посетите страницу «Индикаторы изменения климата».
Выбросы и тенденции
Выбросы углекислого газа в США увеличились примерно на 3 процента в период с 1990 по 2019 год. Поскольку сжигание ископаемого топлива является крупнейшим источником выбросов парниковых газов в Соединенных Штатах, изменения в выбросах от сжигания ископаемого топлива исторически были доминирующим фактором. влияющие на общий U.Тенденции выбросов S. Изменения выбросов CO 2 в результате сжигания ископаемого топлива зависят от многих долгосрочных и краткосрочных факторов, включая рост населения, экономический рост, изменение цен на энергию, новые технологии, изменение поведения и сезонные температуры. В период с 1990 по 2019 год увеличение выбросов CO 2 соответствовало увеличению использования энергии растущей экономикой и населением, включая общий рост выбросов в результате увеличения спроса на поездки.
Примечание: все оценки выбросов из реестра U.S. Выбросы и стоки парниковых газов: 1990–2019 гг.Изображение большего размера для сохранения или печати
Снижение выбросов углекислого газа
Самый эффективный способ сократить выбросы CO 2 — снизить потребление ископаемого топлива. Многие стратегии сокращения выбросов CO 2 от энергетики являются сквозными и применимы к домам, предприятиям, промышленности и транспорту.
EPA принимает разумные регулирующие меры для сокращения выбросов парниковых газов.
| Стратегия | Примеры сокращения выбросов |
|---|---|
| Энергоэффективность | Улучшение теплоизоляции зданий, использование более экономичных транспортных средств и использование более эффективных электроприборов — все это способы сократить потребление энергии и, следовательно, выбросы CO 2 . |
| Энергосбережение | Снижение личного потребления энергии за счет выключения света и электроники, когда они не используются, снижает потребность в электроэнергии. Сокращение пройденного расстояния в транспортных средствах снижает потребление бензина. Оба способа сократить выбросы CO 2 за счет энергосбережения. Узнайте больше о том, что вы можете делать дома, в школе, в офисе и в дороге, чтобы экономить энергию и сокращать выбросы углекислого газа. |
| Переключение топлива | Производство большего количества энергии из возобновляемых источников и использование топлива с более низким содержанием углерода являются способами сокращения выбросов углерода. |
| Улавливание и связывание углерода (CCS) | Улавливание и связывание диоксида углерода — это набор технологий, которые потенциально могут значительно сократить выбросы CO 2 от новых и существующих угольных и газовых электростанций, промышленных процессов и других стационарных источников CO 2 .Например, улавливание CO 2 из дымовых труб угольной электростанции до того, как он попадет в атмосферу, транспортировка CO 2 по трубопроводу и закачка CO 2 глубоко под землю в тщательно выбранные и подходящие геологические геологические условия. формация, такая как близлежащее заброшенное нефтяное месторождение, где она надежно хранится. Узнайте больше о CCS. |
| Изменения в землепользовании и практике управления земельными ресурсами | Узнайте больше о землепользовании, изменении землепользования и лесном хозяйстве. |
1 Атмосферный CO 2 является частью глобального углеродного цикла, и поэтому его судьба является сложной функцией геохимических и биологических процессов. Часть избыточного углекислого газа будет быстро поглощаться (например, поверхностью океана), но часть останется в атмосфере в течение тысяч лет, отчасти из-за очень медленного процесса переноса углерода в океанические отложения.
2 IPCC (2013).Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. [Stocker, T. F., D. Qin, G.-K. Платтнер, М. Тиньор, С. К. Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэльс, Ю. Ся, В. Бекс и П. М. Мидгли (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1585 стр.
Выбросы метана
В 2019 году на метан (CH 4 ) приходилось около 10 процентов всего U.S. Выбросы парниковых газов в результате деятельности человека. Деятельность человека с выбросом метана включает утечки из систем природного газа и разведение домашнего скота. Метан также выделяется из природных источников, таких как естественные водно-болотные угодья. Кроме того, естественные процессы в почве и химические реакции в атмосфере помогают удалить из атмосферы CH 4 . Время жизни метана в атмосфере намного короче, чем у углекислого газа (CO 2 ), но CH 4 более эффективно улавливает излучение, чем CO 2 .Фунт за фунт, сравнительное влияние CH 4 в 25 раз больше, чем CO 2 за 100-летний период. 1
В глобальном масштабе 50-65 процентов общих выбросов CH 4 приходится на деятельность человека. 2, 3 Метан выделяется в результате деятельности в сфере энергетики, промышленности, сельского хозяйства, землепользования и обращения с отходами, описанных ниже.
- Сельское хозяйство . Домашний скот, такой как крупный рогатый скот, свиньи, овцы и козы, вырабатывает CH 4 как часть нормального процесса пищеварения.Кроме того, при хранении или обработке навоза в отстойниках или резервуарах для хранения образуется CH 4 . Поскольку люди выращивают этих животных для еды и других продуктов, выбросы считаются связанными с деятельностью человека. Если объединить выбросы домашнего скота и навоза, сельскохозяйственный сектор является крупнейшим источником выбросов CH 4 в Соединенных Штатах. Для получения дополнительной информации см. Главу «Реестр выбросов и стоков парниковых газов в США» «Сельское хозяйство». Хотя это не показано и менее значимо, выбросы CH 4 также происходят в результате землепользования и деятельности по управлению земельными ресурсами в секторе землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (e.г. лесные и пастбищные пожары, разложение органических веществ на прибрежных заболоченных территориях и т. д.).
- Энергетика и промышленность . Системы природного газа и нефти являются вторым по величине источником выбросов CH 4 в США. Метан — это основной компонент природного газа. Метан выбрасывается в атмосферу при добыче, переработке, хранении, транспортировке и распределении природного газа, а также при производстве, переработке, транспортировке и хранении сырой нефти.Добыча угля также является источником выбросов CH 4 . Для получения дополнительной информации см. Раздел «Реестр выбросов и стоков парниковых газов в США» , посвященный системам природного газа и нефтяным системам.
- Домашние и деловые отходы . Метан образуется на свалках при разложении отходов и при очистке сточных вод. Свалки являются третьим по величине источником выбросов CH 4 в США. Метан также образуется при очистке бытовых и промышленных сточных вод, при компостировании и анэробном сбраживании.Для получения дополнительной информации см. Главу «Реестр выбросов парниковых газов и сточных вод США Отходы».
Метан также выделяется из ряда природных источников. Природные водно-болотные угодья являются крупнейшим источником выбросов CH 4 от бактерий, разлагающих органические материалы в отсутствие кислорода. Меньшие источники включают термиты, океаны, отложения, вулканы и лесные пожары.
Чтобы узнать больше о роли CH 4 в потеплении атмосферы и его источниках, посетите страницу «Индикаторы изменения климата».
Выбросы и тенденции
Выбросы метана в Соединенных Штатах снизились на 15 процентов в период с 1990 по 2019 год. За этот период времени выбросы увеличились из источников, связанных с сельскохозяйственной деятельностью, в то время как выбросы снизились из источников, связанных со свалками, добычей угля, а также из систем природного газа и нефти.
Примечание: все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990-2019 . В этих оценках используется потенциал глобального потепления для метана, равный 25, на основе требований к отчетности в соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата.Изображение большего размера для сохранения или печати
Сокращение выбросов метана
Есть несколько способов сократить выбросы CH 4 . Некоторые примеры обсуждаются ниже. EPA имеет ряд добровольных программ по сокращению выбросов CH 4 в дополнение к нормативным инициативам. EPA также поддерживает Глобальную инициативу по метану, международное партнерство, поощряющее глобальные стратегии сокращения выбросов метана.
| Источник выбросов | Как снизить выбросы |
|---|---|
| Промышленность | Модернизация оборудования, используемого для добычи, хранения и транспортировки нефти и природного газа, может уменьшить многие утечки, которые способствуют выбросам CH 4 . Метан угольных шахт также можно улавливать и использовать для получения энергии. Узнайте больше о программе EPA Natural Gas STAR и программе охвата метана из угольных пластов. |
| Сельское хозяйство | Метан от методов обращения с навозом можно уменьшить и улавливать путем изменения стратегии обращения с навозом. Кроме того, изменение практики кормления животных может снизить выбросы в результате кишечной ферментации. Узнайте больше об улучшенных методах обращения с навозом в программе EPA AgSTAR. |
| Домашние и деловые отходы | Поскольку выбросы CH 4 из свалочного газа являются основным источником выбросов CH 4 в Соединенных Штатах, меры контроля выбросов, которые улавливают выбросы CH 4 , являются эффективной стратегией сокращения.Узнайте больше об этих возможностях и программе EPA по распространению метана на свалках. |
Список литературы
1 IPCC (2007). Изменение климата 2007: основы физических наук . Вклад Рабочей группы I в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата . [С. Соломон, Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К.Б. Аверит, М. Тиньор и Х. Л. Миллер (ред.)]. Издательство Кембриджского университета.Кембридж, Соединенное Королевство 996 стр.
2 IPCC (2013). Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. [Stocker, T. F., D. Qin, G.-K. Платтнер, М. Тиньор, С. К. Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэльс, Ю. Ся, В. Бекс и П. М. Мидгли (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1585 стр.
3 Глобальный углеродный проект (2019).
Выбросы оксида азота
В 2019 году на закись азота (N 2 O) приходилось около 7 процентов всех выбросов парниковых газов в США в результате деятельности человека. Деятельность человека, такая как сельское хозяйство, сжигание топлива, удаление сточных вод и промышленные процессы, увеличивает количество N 2 O в атмосфере. Закись азота также естественным образом присутствует в атмосфере как часть круговорота азота Земли и имеет множество естественных источников. Молекулы закиси азота остаются в атмосфере в среднем 114 лет, прежде чем удаляются стоком или разрушаются в результате химических реакций.Воздействие 1 фунта N 2 O на нагревание атмосферы почти в 300 раз превышает воздействие 1 фунта углекислого газа. 1
Примечание: все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг. (Без учета земельного сектора).Изображение большего размера для сохранения или печати
В глобальном масштабе около 40 процентов общих выбросов N 2 O приходится на деятельность человека. 2 Закись азота выбрасывается в результате сельского хозяйства, землепользования, транспорта, промышленности и других видов деятельности, описанных ниже.- Сельское хозяйство . Закись азота может образовываться в результате различных мероприятий по управлению сельскохозяйственными почвами, таких как внесение синтетических и органических удобрений и другие методы земледелия, обработка навоза или сжигание сельскохозяйственных остатков. Обработка сельскохозяйственных земель является крупнейшим источником выбросов N 2 O в Соединенных Штатах, что составляет около 75 процентов от общих выбросов N 2 O в США в 2019 году. Хотя это не показано и менее значимо, выбросы N 2 O также происходят в результате землепользования и деятельности по управлению земельными ресурсами в секторе землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (например,г. лесные пожары и пожары на пастбищах, внесение синтетических азотных удобрений в городские почвы (например, газоны, поля для гольфа) и лесные угодья и т. д.).
- Сжигание топлива. Закись азота выделяется при сжигании топлива. Количество N 2 O, выделяемое при сжигании топлива, зависит от типа топлива и технологии сжигания, технического обслуживания и методов эксплуатации.
- Промышленность. Закись азота образуется как побочный продукт при производстве химических веществ, таких как азотная кислота, которая используется для производства синтетических коммерческих удобрений, и при производстве адипиновой кислоты, которая используется для производства волокон, таких как нейлон, и других синтетических продуктов.
- Отходы. Закись азота также образуется при очистке бытовых сточных вод во время нитрификации и денитрификации присутствующего азота, обычно в форме мочевины, аммиака и белков.
Выбросы закиси азота происходят естественным образом из многих источников, связанных с круговоротом азота, который представляет собой естественную циркуляцию азота в атмосфере, среди растений, животных и микроорганизмов, обитающих в почве и воде. Азот принимает различные химические формы на протяжении всего азотного цикла, включая N 2 O.Естественные выбросы N 2 O происходят в основном от бактерий, расщепляющих азот в почвах и океанах. Закись азота удаляется из атмосферы, когда она поглощается определенными типами бактерий или разрушается ультрафиолетовым излучением или химическими реакциями.
Чтобы узнать больше об источниках N 2 O и его роли в потеплении атмосферы, посетите страницу «Индикаторы изменения климата».
Выбросы и тенденции
Выбросы закиси азота в США в период с 1990 по 2019 год оставались относительно неизменными.Выбросы закиси азота от мобильных устройств сгорания снизились на 60 процентов с 1990 по 2019 год в результате введения стандартов контроля выбросов для дорожных транспортных средств. Выбросы закиси азота из сельскохозяйственных земель в этот период варьировались и в 2019 году были примерно на 9 процентов выше, чем в 1990 году, в основном за счет увеличения использования азотных удобрений.
Примечание: все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.Изображение большего размера для сохранения или печати
Снижение выбросов оксида азота
Существует несколько способов снижения выбросов N 2 O, которые обсуждаются ниже.
| Источник выбросов | Примеры сокращения выбросов |
|---|---|
| Сельское хозяйство | На внесение азотных удобрений приходится большая часть выбросов N 2 O в Соединенных Штатах. Выбросы можно снизить за счет сокращения внесения азотных удобрений и более эффективного внесения этих удобрений, 3 , а также изменения практики обращения с навозом на ферме. |
| Сгорание топлива |
|
| Промышленность |
Список литературы
1 IPCC (2007) Изменение климата 2007: основы физических наук . Вклад Рабочей группы I в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата . [С. Соломон, Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К.Б. Аверит, М. Тиньор и Х. Л. Миллер (ред.)]. Издательство Кембриджского университета. Кембридж, Соединенное Королевство 996 стр.
2 IPCC (2013). Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. [Stocker, T.Ф., Цинь Д., Г.-К. Платтнер, М. Тиньор, С. К. Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэльс, Ю. Ся, В. Бекс и П. М. Мидгли (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1585 стр.
3 EPA (2005). Потенциал снижения выбросов парниковых газов в лесном и сельском хозяйстве США . Агентство по охране окружающей среды США, Вашингтон, округ Колумбия, США.
Выбросы фторированных газов
В отличие от многих других парниковых газов, фторированные газы не имеют естественных источников и образуются только в результате деятельности человека.Они выбрасываются в атмосферу в результате их использования в качестве заменителей озоноразрушающих веществ (например, в качестве хладагентов) и в результате различных промышленных процессов, таких как производство алюминия и полупроводников. Многие фторированные газы имеют очень высокий потенциал глобального потепления (ПГП) по сравнению с другими парниковыми газами, поэтому небольшие атмосферные концентрации могут иметь непропорционально большое влияние на глобальную температуру. Они также могут иметь долгую жизнь в атмосфере — в некоторых случаях — тысячи лет. Как и другие долгоживущие парниковые газы, большинство фторированных газов хорошо перемешано в атмосфере и после выброса распространяется по всему миру.Многие фторированные газы удаляются из атмосферы только тогда, когда они разрушаются солнечным светом в дальних верхних слоях атмосферы. В целом, фторированные газы являются наиболее мощным и долговременным типом парниковых газов, выделяемых в результате деятельности человека.
Существует четыре основных категории фторированных газов: гидрофторуглероды (HFC), перфторуглероды (PFC), гексафторид серы (SF 6 ) и трифторид азота (NF 3 ). Ниже описаны крупнейшие источники выбросов фторсодержащих газов.
- Замена озоноразрушающих веществ. Гидрофторуглероды используются в качестве хладагентов, аэрозольных пропеллентов, пенообразователей, растворителей и антипиренов. Основным источником выбросов этих соединений является их использование в качестве хладагентов, например, в системах кондиционирования воздуха как в транспортных средствах, так и в зданиях. Эти химические вещества были разработаны для замены хлорфторуглеродов (ХФУ) и гидрохлорфторуглеродов (ГХФУ), поскольку они не разрушают стратосферный озоновый слой.Хлорфторуглероды и ГХФУ постепенно сокращаются в соответствии с международным соглашением, называемым Монреальским протоколом. ГФУ — это мощные парниковые газы с высоким ПГП, и они выбрасываются в атмосферу во время производственных процессов, а также в результате утечек, обслуживания и утилизации оборудования, в котором они используются. Недавно разработанные гидрофторолефины (ГФО) представляют собой подгруппу ГФУ и характеризуются коротким временем жизни в атмосфере и более низкими ПГП. HFO в настоящее время вводятся в качестве хладагентов, аэрозольных пропеллентов и вспенивающих агентов.Закон об инновациях и производстве в США (AIM) 2020 года предписывает EPA решать проблемы ГФУ путем предоставления новых полномочий в трех основных областях: поэтапное сокращение производства и потребления перечисленных ГФУ в Соединенных Штатах на 85 процентов в течение следующих 15 лет, управление этими факторами. ГФУ и их заменители, а также способствуют переходу к технологиям следующего поколения, которые не зависят от ГФУ.
- Промышленность. Перфторуглероды производятся как побочный продукт производства алюминия и используются в производстве полупроводников.ПФУ обычно имеют длительный срок службы в атмосфере и ПГП около 10 000. Гексафторид серы используется при обработке магния и производстве полупроводников, а также в качестве индикаторного газа для обнаружения утечек. ГФУ-23 производится как побочный продукт производства ГХФУ-22 и используется в производстве полупроводников.
- Передача и распределение электроэнергии. Гексафторид серы используется в качестве изоляционного газа в оборудовании для передачи электроэнергии, включая автоматические выключатели. ПГП SF 6 составляет 22 800, что делает его самым сильным парниковым газом, оцененным Межправительственной группой экспертов по изменению климата.
Чтобы узнать больше о роли фторированных газов в нагревании атмосферы и их источниках, посетите страницу «Выбросы фторированных парниковых газов».
Выбросы и тенденции
В целом выбросы фторсодержащих газов в США увеличились примерно на 86 процентов в период с 1990 по 2019 год. Это увеличение было вызвано увеличением на 275 процентов выбросов гидрофторуглеродов (ГФУ) с 1990 года, поскольку они широко использовались в качестве заменителей. для озоноразрушающих веществ.Выбросы перфторуглеродов (ПФУ) и гексафторида серы (SF 6 ) фактически снизились за это время благодаря усилиям по сокращению выбросов в промышленности по производству алюминия (ПФУ) и в сфере передачи и распределения электроэнергии (SF 6 ).
Примечание: все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.Изображение большего размера для сохранения или печати
Сокращение выбросов фторированных газов
Поскольку большинство фторированных газов имеют очень долгое время жизни в атмосфере, потребуется много лет, чтобы увидеть заметное снижение текущих концентраций.Однако существует ряд способов уменьшить выбросы фторсодержащих газов, описанных ниже.
| Источник выбросов | Примеры сокращения выбросов |
|---|---|
| Замена озоноразрушающих веществ в домах и на предприятиях | Хладагенты, используемые на предприятиях и в жилых домах, выделяют фторированные газы.Выбросы можно сократить за счет более эффективного обращения с этими газами и использования заменителей с более низким потенциалом глобального потепления и других технологических усовершенствований. Посетите сайт EPA по защите озонового слоя, чтобы узнать больше о возможностях сокращения выбросов в этом секторе. |
| Промышленность | Промышленные пользователи фторсодержащих газов могут сократить выбросы за счет внедрения процессов рециркуляции и уничтожения фторированного газа, оптимизации производства для минимизации выбросов и замены этих газов альтернативными.EPA имеет следующие ресурсы для управления этими газами в промышленном секторе: |
| Передача и распределение электроэнергии | Гексафторид серы — это чрезвычайно мощный парниковый газ, который используется для нескольких целей при передаче электроэнергии по электросети. EPA работает с промышленностью над сокращением выбросов в рамках Партнерства по сокращению выбросов SF 6 для электроэнергетических систем, которое способствует обнаружению и ремонту утечек, использованию оборудования для рециркуляции и обучению сотрудников. |
| Транспорт | Гидрофторуглероды (ГФУ) выделяются в результате утечки хладагентов, используемых в системах кондиционирования воздуха транспортных средств. Утечка может быть уменьшена за счет более совершенных компонентов системы и за счет использования альтернативных хладагентов с более низким потенциалом глобального потепления, чем те, которые используются в настоящее время. Стандарты EPA на легковые и тяжелые транспортные средства стимулировали производителей производить автомобили с более низким уровнем выбросов ГФУ. |
Список литературы
1 IPCC (2007) Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. [С. Соломон, Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К.Б. Аверит, М. Тиньор и Х. Л. Миллер (ред.)]. Издательство Кембриджского университета. Кембридж, Великобритания 996 с.
Основная информация о свалочном газе
На этой странице:
Свалочный газ (свалочный газ) — это естественный побочный продукт разложения органических материалов на свалках.Свалочный газ состоит примерно на 50 процентов из метана (основной компонент природного газа), на 50 процентов из двуокиси углерода (CO 2 ) и небольшого количества неметановых органических соединений. Согласно последнему отчету Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) (AR5), метан является мощным парниковым газом, в 28–36 раз более эффективным, чем CO 2 , улавливая тепло в атмосфере в течение 100-летнего периода.
Узнайте больше о выбросах метана в США.
Выбросы метана со свалок
Примечание: все оценки выбросов из реестра U.S. Выбросы и стоки парниковых газов: 1990–2019 гг.Изображение большего размера для сохранения или печати
Свалки твердых бытовых отходов (ТБО) являются третьим по величине источником антропогенных выбросов метана в США, на которые в 2019 году приходится примерно 15,1% этих выбросов. Выбросы метана от ТБО. свалки в 2019 году были примерно эквивалентны выбросам парниковых газов (ПГ) от более чем 21,6 миллиона легковых автомобилей, эксплуатируемых в течение одного года, или выбросам CO 2 от почти 12.0 миллионов домов потребляют энергию в течение одного года. В то же время выбросы метана со свалок ТБО представляют собой упущенную возможность улавливать и использовать значительный энергетический ресурс.
Когда ТБО впервые размещаются на свалке, они проходят стадию аэробного (с кислородом) разложения, когда образуется мало метана. Затем, обычно менее чем за 1 год, устанавливаются анаэробные условия, и производящие метан бактерии начинают разлагать отходы и вырабатывать метан.
На следующей диаграмме показаны изменения в типичном составе свалочного газа после размещения отходов.Бактерии разлагают свалочные отходы в четыре этапа. Состав газа меняется с каждой фазой, и отходы на полигоне могут подвергаться разложению сразу в несколько фаз. Масштаб времени после размещения (общее время и продолжительность фазы) зависит от условий захоронения.
Рисунок адаптирован из ATSDR 2008. Глава 2: Основные сведения о свалочном газе. In Landfill Gas Primer — Обзор для специалистов по охране окружающей среды. Рисунок 2-1, стр. 5-6. https://www.atsdr.cdc.gov/HAC/landfill/PDFs/Landfill_2001_ch3mod.pdf (PDF) (12 стр., 2 МБ)
Дополнительные сведения см. В главе 1. «Основы энергии из свалочного газа» в Руководстве LMOP по разработке энергетических проектов по производству свалочного газа.
В октябре 2009 года EPA выпустило правило (40 CFR Part 98), которое требует отчетности о выбросах (ПГ) от крупных источников и поставщиков в США и предназначено для сбора точных и своевременных данных о выбросах для информирования будущих политических решений.
Ежегодно EPA выпускает отчет о инвентаризации, чтобы представить оценки правительства США U.S. Выбросы и поглотители парниковых газов, связанные с деятельностью человека, за каждый год с 1990 года. Выбросы из сектора отходов, а также из других секторов представлены в этом кадастре.
Сбор и очистка свалочного газа
Вместо того, чтобы улетучиваться в воздух, свалочный газ можно улавливать, преобразовывать и использовать в качестве возобновляемого источника энергии. Использование свалочного газа помогает уменьшить запахи и другие опасности, связанные с выбросами свалочного газа, а также предотвращает миграцию метана в атмосферу и внесение вклада в местный смог и глобальное изменение климата.Кроме того, проекты по производству свалочного газа приносят доход и создают рабочие места в сообществе и за его пределами. Узнайте больше о преимуществах использования LFG.
На графике показан сбор и переработка свалочного газа для производства метана для различных целей. Во-первых, свалочный газ собирается по вертикальным и горизонтальным трубам, закапываемым на полигоне ТБО. Затем LFG обрабатывается и обрабатывается для использования. На графике показаны потенциальные конечные области использования свалочного газа, включая промышленное / институциональное использование, декоративно-прикладное искусство, трубопроводный газ и автомобильное топливо. На этом графике показаны три этапа обработки свалочного газа. Первичная обработка удаляет влагу, когда газ проходит через выталкивающую емкость, фильтр и воздуходувку. Вторичная обработка включает использование доохладителя или другого дополнительного удаления влаги (при необходимости) с последующим удалением силоксана / серы и сжатием (при необходимости). После удаления примесей на стадии вторичной очистки свалочный газ можно использовать для выработки электроэнергии или в качестве топлива со средним БТЕ для декоративно-прикладного искусства или котлов. Усовершенствованная обработка удаляет дополнительные примеси (CO2, N2, O2 и ЛОС) и сжимает свалочный газ в газ с высоким содержанием британских тепловых единиц, который можно использовать в качестве автомобильного топлива или закачивать в газопровод.Отходящий / остаточный газ направляется на факел или в установку термического окисления.Блок-схема базовой системы сбора и обработки свалочного газа
свалочный газ извлекается со свалок с помощью ряда скважин и системы нагнетания / факела (или вакуума). Эта система направляет собранный газ в центральную точку, где он может обрабатываться и обрабатываться в зависимости от конечного использования газа. С этого момента газ можно сжигать на факеле или выгодно использовать в проекте по производству свалочного газа. Нажмите на блок-схему, чтобы просмотреть более подробную информацию, включая фотографии систем сбора и обработки свалочного газа.
— Нажмите на блок-схему, чтобы просмотреть подробности —
Типы энергетических проектов на свалочном газе
Существует множество вариантов преобразования свалочного газа в энергию. Различные типы энергетических проектов с использованием свалочного газа сгруппированы ниже в три широкие категории — производство электроэнергии, прямое использование газа средней БТЕ и возобновляемые источники природного газа. Описание технологий проекта включено в каждый тип проекта. Для получения дополнительной информации о вариантах технологии энергетических проектов на свалке, а также о преимуществах и недостатках каждого из них, см. Главу 3.Варианты проектных технологий в Справочнике по разработке энергетических проектов LMOP.
Производство электроэнергии
Около 70 процентов действующих в настоящее время проектов по производству свалочного газа в Соединенных Штатах вырабатывают электроэнергию. Различные технологии, включая поршневые двигатели внутреннего сгорания, турбины, микротурбины и топливные элементы, могут использоваться для выработки электроэнергии для использования на месте и / или продажи в сеть. Поршневой двигатель является наиболее часто используемой технологией преобразования для электроснабжения свалочного газа из-за его относительно низкой стоимости, высокой эффективности и диапазонов размеров, которые дополняют выход газа на многих полигонах.Газовые турбины обычно используются в более крупных проектах по производству свалочного газа, в то время как микротурбины обычно используются для небольших объемов свалочного газа и в нишевых приложениях.
Когенерация, также известная как комбинированное производство тепла и электроэнергии (ТЭЦ), использует свалочный газ для выработки как электроэнергии, так и тепловой энергии, обычно в виде пара или горячей воды. Несколько проектов когенерации с использованием двигателей или турбин были реализованы на промышленных, коммерческих и институциональных предприятиях с использованием двигателей или турбин. Повышение эффективности использования тепловой энергии в дополнение к выработке электроэнергии может сделать этот тип проекта очень привлекательным.
Прямое использование газа средней БТЕ
Непосредственное использование свалочного газа для компенсации использования другого топлива (например, природного газа, угля или мазута) встречается примерно в 17 процентах действующих в настоящее время проектов. Свалочный газ можно использовать непосредственно в бойлере, сушилке, печи, теплице или другом тепловом оборудовании. В этих проектах газ направляется непосредственно ближайшему клиенту для использования в оборудовании для сжигания в качестве замены или дополнительного топлива. Требуется лишь ограниченное удаление конденсата и фильтрация, хотя могут потребоваться некоторые модификации существующего оборудования для сжигания.
LFG также можно использовать непосредственно для испарения фильтрата. Испарение фильтрата с использованием свалочного газа является хорошим вариантом для свалок, где удаление фильтрата на предприятии по восстановлению водных ресурсов недоступно или дорого. Свалочный газ используется для испарения фильтрата в более концентрированный и более легко удаляемый объем стоков.
Инновационное прямое использование газа со средним БТЕ, включая обжиг гончарных изделий и обжиговые печи для выдувания стекла; питание и обогрев теплиц; и испарение отработанной краски. Текущие отрасли, использующие свалочный газ, включают автомобилестроение, химическое производство, производство продуктов питания и напитков, фармацевтику, производство цемента и кирпича, очистку сточных вод, бытовую электронику и продукты, производство бумаги и стали, а также тюрьмы и больницы.
Возобновляемый природный газ
LFG может быть преобразован в возобновляемый природный газ (RNG), газ с высоким содержанием британских тепловых единиц, путем обработки путем увеличения содержания в нем метана и, наоборот, снижения содержания CO 2 , азота и кислорода. RNG может использоваться вместо ископаемого природного газа в качестве газа трубопроводного качества, сжатого природного газа (CNG) или сжиженного природного газа (LNG). Около 13 процентов действующих в настоящее время энергетических проектов с использованием свалочного газа создают ГСЧ.
Варианты использования ГСЧ включают тепловые приложения, для выработки электроэнергии или в качестве топлива для транспортных средств.ГСЧ можно использовать на месте добычи газа или закачивать в трубопроводы транспортировки или распределения природного газа для доставки в другое место.
Свалка твердых бытовых отходов (ТБО) — это отдельный участок земли или раскопок, куда поступают бытовые отходы, а также другие типы неопасных отходов. Сбор свалочного газа обычно начинается после того, как часть свалки, известная как «ячейка», закрывается для размещения отходов.
Компактирование отходов на действующем полигоне Мусоровозы на действующем полигоне Закрытая ячейка действующего полигона Закрытая свалка Системы сбора свалочного газамогут быть сконфигурированы как вертикальные колодцы или горизонтальные траншеи.Наиболее распространенный метод — это бурение вертикальных скважин в массе отходов и подключение устьев скважин к боковым трубам, по которым газ транспортируется к коллекционному коллектору с помощью нагнетателя или вакуумно-индукционной системы. Горизонтальные траншейные системы полезны в зонах активной засыпки. Некоторые свалки используют комбинацию вертикальных колодцев и горизонтальных коллекторов. Операторы системы сбора «настраивают» или регулируют скважинное поле для улучшения сбора.
Бурение вертикальной скважины(Фото любезно предоставлено Smith Gardner, Inc.) Создание траншеи для установки горизонтального коллектора
Боковая линия от удаленного вертикального устья
(фото любезно предоставлено Smith Gardner, Inc.) Установка соединительной трубы к главному коллектору
(Фото любезно предоставлено Smith Gardner, Inc.) Устьевой и регулирующий клапан
на вертикальном колодце Группа вертикальных устьев
на участке поля Мембрана над крышкой скважины
(Фото любезно предоставлено Smith Gardner, Inc.) Проведение испытания под давлением трубы
для свалочного газа (Фото любезно предоставлено Smith Gardner, Inc.)
Базовая установка для обработки свалочного газа включает в себя выталкивающий барабан для удаления влаги, воздуходувки для создания вакуума для «вытягивания» газа и давления для транспортировки газа и факел. Системные операторы контролируют параметры, чтобы максимизировать эффективность системы.
Блок базовой обработки с отводом конденсата, воздуходувками и факелом для свечей Блок базовой обработки с отводом конденсата, воздуходувками и теплообменником Закрытый факел LFGПанели управления, устанавливаемые на салазках, контролируют такие параметры свалочного газа, как вакуум, температура и расход Интерфейсный выход для потока свалочного газа и качества газа (фото любезно предоставлено Smith Gardner, Inc) Система SCADA для измерения потока свалочного газа в нагнетательные, факельные и генераторные установки (фото любезно предоставлено Smith Gardner, Inc)
Использование свалочного газа в системе рекуперации энергии обычно требует некоторой обработки газа для удаления избыточной влаги, твердых частиц и других примесей.Тип и степень очистки зависят от характеристик свалочного газа и типа системы рекуперации энергии. Некоторые конечные применения, такие как инжекция трубопроводов или проекты автомобильного топлива, требуют дополнительной очистки и сжатия свалочного газа.
Фильтры могут удалять химические соединения, такие как силоксаны или сероводород. Пример компрессора мощностью 600 лошадиных сил для проекта закачки свалочного газа в трубопровод Башни очистки на проекте закачки свалочного газа в трубопровод для удаления CO2, воды, сероводорода, силоксанов и других примесей с помощью процесса с физическим растворителемСпутниковые наблюдения показывают экстремальную утечку метана в результате прорыва скважины с природным газом.
Значимость
Выбросы от производства ископаемого топлива являются одним из основных источников атмосферного метана.Утечки газа из-за аварий в нефтегазовом секторе могут привести к выбросу большого количества метана за короткие периоды времени. Хотя эти выбросы очень сложно контролировать, спутниковые измерительные платформы предлагают многообещающий подход, позволяющий регулярно сканировать весь земной шар. Это исследование демонстрирует эту возможность спутниковых измерений, сообщая об атмосферных измерениях выбросов метана в результате прорыва скважины с природным газом в Огайо в 2018 году. Предполагая постоянную скорость выбросов в течение всего события, мы находим, что общий выброс метана от выброса за 20 дней составляет эквивалентно значительной части годовой общей антропогенной эмиссии нескольких европейских стран.
Abstract
Выбросы метана в результате аварий в нефтегазовом секторе очень сложно контролировать, и поэтому они редко учитываются в кадастрах выбросов и отчетности. Одна из основных причин — отсутствие измерений во время подобных мероприятий. Здесь мы сообщаем об обнаружении крупных выбросов метана в результате прорыва газовой скважины в Огайо в период с февраля по март 2018 года в общих измерениях метана в столбе с помощью космического прибора для мониторинга тропосферы (TROPOMI).Исходя из этих данных, мы получаем скорость выброса метана 120 ± 32 метрических тонны в час. Эта почасовая скорость выбросов вдвое больше, чем у широко известного события в каньоне Алисо в Калифорнии в 2015 году. Предполагая, что обнаруженный выброс представляет собой среднюю скорость за 20-дневный период выброса, мы находим, что общий выброс метана от выброса из скважины сравним с одним- четверть ежегодных выбросов метана из нефти и природного газа штата Огайо или, в качестве альтернативы, существенная часть ежегодных антропогенных выбросов метана из нескольких европейских стран.Наша работа демонстрирует силу и эффективность обычных спутниковых измерений в обнаружении и количественной оценке выбросов парниковых газов в результате непредсказуемых событий. В этом конкретном случае величина относительно неизвестной, но чрезвычайно крупной аварийной утечки была выявлена с использованием измерений TROPOMI в ходе его обычного глобального исследования, обеспечивающего количественную оценку связанных выбросов метана.
Метан (CH 4 ) является вторым по величине источником глобального потепления после двуокиси углерода, на его долю приходится не менее четверти нынешнего потепления (1).Это, в сочетании с его коротким сроком службы в атмосфере ~ 10 лет, означает, что сокращение выбросов CH 4 может эффективно снизить скорость краткосрочного потепления климата (2). С этой целью точная количественная оценка выбросов CH 4 от инфраструктуры нефти и природного газа (O&G), одного из крупнейших источников антропогенного CH 4 , была в центре внимания большого количества исследований за последние несколько лет ( 3⇓⇓⇓⇓⇓ – 9). Кроме того, выбросы из цепочки поставок природного газа влияют на климатические преимущества использования природного газа по сравнению с другими ископаемыми видами топлива.Следовательно, сокращение выбросов CH 4 является все более пристальным вниманием нефтегазовой отрасли и правительств (10⇓⇓ – 13).
Недавние исследования показывают, что выбросы O&G CH 4 могут быть значительно недооценены или неправильно охарактеризованы (6⇓⇓ – 9, 14⇓⇓⇓ – 18). Кампании по наземным и воздушным измерениям позволили составить более ясную картину этих выбросов, указав, что выбросы нефтегазовых предприятий США на 60% выше, чем в кадастрах выбросов Агентства по охране окружающей среды США (EPA) (9, 19). Одной из возможных причин такого большого несоответствия, как предполагается, являются «сверхэмиттеры» CH 4 , связанные с ненормальными условиями процесса в нефтегазовой инфраструктуре (16).
Помимо суперэмиттеров, случайные утечки в нефтегазовом секторе могут привести к чрезвычайно большим выбросам CH 4 в атмосферу даже в результате единичного отказа (4, 20⇓ – 22). Например, 115 килотонн (кт) природного газа, в основном состоящего из CH 4 , было выброшено из-за обрушения подземного хранилища в Мосс-Блафф, штат Техас, в 2004 году (4, 22). Хорошо изученный выброс подземного хранилища в каньоне Алисо в Калифорнии в 2015 г. привел к выбросу 97 тыс. Тонн CH 4 в течение ∼3.5-месячный период (4). Это количество выбросов CH 4 больше, чем зарегистрированные годовые выбросы нефтегазовых компаний в большинстве европейских стран (23). Такие аварийные выбросы CH 4 обычно не оцениваются количественно и не регистрируются в кадастрах выбросов, особенно когда они происходят в отдаленных районах, где расположена значительная часть нефтегазовых предприятий. Мониторинг аварийных выбросов CH 4 является сложной задачей, поскольку невозможно проводить частые авиационные или наземные исследования по всей цепочке поставок нефтегазовой отрасли.Однако космические измерения CH 4 с глобальным охватом обладают потенциалом для обнаружения и количественной оценки таких крупных выбросов из точечных источников (24).
15 февраля 2018 года в округе Бельмонт штата Огайо взорвалась газовая скважина (39,864 ° с.ш., 80,861 ° з.д.) (https://youtu.be/D0F450ESHP8). Прорыв скважины привел к неконтролируемому сбросу природного газа с предварительной оценкой 100 миллионов кубических футов в сутки (25, 26). Это количество эквивалентно 80 т / ч CH 4 при условии 95% состава CH 4 при стандартном давлении и температуре.Выброс CH 4 продолжался почти 20 дней до 7 марта, когда скважина была закрыта (27). 3 марта компания Earthworks посетила место прорыва и записала инфракрасное видео утечки газа (фильм S1).
Используя общие измерения в столбце CH 4 (XCH 4 ), полученные космическим прибором мониторинга тропосферы (TROPOMI), мы обнаружили и количественно оценили выбросы CH 4 от этого события. TROPOMI находится на борту спутника Sentinel-5P, запущенного в октябре 2017 года, и обеспечивает почти ежедневные глобальные измерения XCH 4 при разрешении наземных пикселей 7 км × 7 км в надире.Соответствующие подробности об измерениях TROPOMI представлены в Материалы и методы . Спутниковые орбиты с достаточным охватом данными в области вокруг выброса были выбраны из измерений TROPOMI, выполненных в период с 12 ноября 2017 г. по 30 июля 2018 г. Для нашего приложения мы предположили, что покрытие составляет четверть площади области выброса (рис. 1). A ) достаточно. Измерения TROPOMI были отфильтрованы для условий без облачности и низкого содержания аэрозоля с использованием тех же критериев, что описаны в Hu et al.(28). В течение этого периода измерения были недоступны, так как TROPOMI находился на этапе ввода в эксплуатацию и еще не был полностью готов к эксплуатации. Более того, из-за постоянного облачного покрова в области выброса только орбиты 26 и 27 февраля достигли порога отбора во время эпизода выброса. 26 февраля ( SI Приложение , рис. S1) не было измерений с подветренной стороны от выброса из-за облачного покрова, сделавшего орбиту непригодной для обнаружения выбросов от выброса.
Фиг.1.TROPOMI XCH 4 измерений в районе противовыбросовой скважины в Огайо. ( A ) Карта восточной части Северной Америки, показывающая область выброса (от 79 ° до 82 ° з.д. и от 39 ° до 41 ° с.ш.), отмеченную красным прямоугольником. ( B — D ) TROPOMI XCH 4 , окружающие область выброса ( B ) во время, ( C ) до и ( D ) после выброса. Соответствующие даты указаны вверху. Местоположение противовыбросового колодца отмечено звездочкой.Черные стрелки — это векторы ветра на высоте 10 м над поверхностью из полей 6-часового метеорологического прогноза ЕЦСПП.
27 февраля приземные ветры в регионе были северными во время перехода на эстакаду TROPOMI (12:35 по местному времени Огайо, 17:35 UTC), и наблюдалось значительное усиление XCH 4 с подветренной стороны от скважины (Рис. 1 В ). Это усовершенствование простиралось более чем на 100 км по ветру. Измерения во время выброса сравнивались с измерениями TROPOMI ранее (рис.1 C ; Ноябрь 2017 г.) и после (рис.1 D ; апрель 2018 г.) выброса. Отсутствие какого-либо значительного усиления XCH 4 с подветренной стороны от скважины до и после выброса подтверждает обнаружение выброса 27 февраля. SI Приложение , рис. S2 показывает распределение измерений TROPOMI в области выброса в период с ноября 2017 года по июль 2018 года. 27 февраля самое большое усиление XCH 4 было обнаружено в пикселе измерения ∼36 км с подветренной стороны от противовыбросовой скважины. , что превышает медианное значение XCH 4 всех измерений в регионе на 106 ± 2 частей на миллиард (ppb) или 6%.
На орбитах до и после выброса самые высокие увеличения XCH 4 превышают соответствующие медианы только на 43 ± 3 ppb и 20 ± 2 ppb (рис. 1 C и D ). Кроме того, эти улучшения не расположены с подветренной стороны от места выброса, что позволяет предположить, что они вызваны другими источниками в этом регионе. Значительно большее повышение 27 февраля (т.е. в 2–5 раз больше, чем за пределами периода выброса), которое не может быть объяснено устойчивыми региональными выбросами ( SI Приложение , раздел 5), подразумевает большие связанные с выбросами CH 4 с утечкой газа на противовыбросовом колодце.Обратите внимание, что пиксели измерения непосредственно над и сразу по ветру от места выброса показывают менее выраженные улучшения, чем пиксели дальше по ветру (Рис. 1 B ). Мы подробно останавливаемся на этом вопросе в Приложении SI , раздел 6.
Наше обнаружение выбросов CH 4 от выброса в Огайо демонстрирует потенциал спутникового дистанционного зондирования для обеспечения независимых измерений аварийных выбросов парниковых газов во всем мире. Ранее Kort et al.(29) показали, что спутниковые измерения могут идентифицировать и количественно определять региональные выбросы CH 4 с помощью спутникового прибора SCIAMACHY (сканирующий абсорбционный спектрометр для картографии атмосферы). Однако многолетнее (2003–2009 гг.) Усреднение измерений было необходимо для характеристики выбросов из области с высоким уровнем выбросов из-за низкого пространственного разрешения (60 км × 30 км пикселей) и точности. Томпсон и др. (30) продемонстрировали возможность спутникового и воздушного дистанционного зондирования для обнаружения выброса CH 4 во время аварийной утечки в каньоне Алисо.Однако утечка была измерена при работе спутникового прибора Hyperion в целевом режиме с использованием предварительных сведений о местоположении утечки, которые в противном случае не удалось бы обнаружить из-за ограниченного пространственного покрытия спутникового прибора.
Чтобы количественно оценить скорость выброса CH 4 в результате выброса, мы выполнили моделирование переноса индикатора в атмосфере с постоянным выбросом CH 4 в противовыбросовой скважине с использованием модели Weather Research and Forecasting (WRF) (31).Это позволило нам исследовать атмосферную дисперсию плюма CH 4 во время пролета TROPOMI. Схема моделирования WRF описана в Материалы и методы . XCH 4 , смоделированный WRF в 18:00 UTC, ближайший к эстакаде TROPOMI в 17:35 UTC 27 февраля, показан на рис.2 A . Смоделированный WRF XCH 4 , выбранный в пикселях TROPOMI (рис. 2 B ), демонстрирует те же улучшения, что и в TROPOMI XCH 4 .
Рис. 2.Сравнение XCH, смоделированного WRF и наблюдаемого TROPOMI 4 . Место выброса отмечено черной звездой. ( A ) Смоделированный WRF усредненный коэффициент смешения по колонке CH 4 (XCH 4 ) в 18:00 UTC 27 февраля 2018 г. в области выброса. ( B ) WRF XCH 4 дискретизировано в пикселях TROPOMI. Пиксели, на которые влияет выбросовое излучение, помечены крестиками (маска влияния; см. Количественное определение уровня выбросов ).Прямоугольник к югу от места выброса отмечает фоновую область. Его поворачивают так, чтобы его длинная сторона была перпендикулярна направлению местного ветра. Плюсами отмечены пиксели фоновой области. Красным прямоугольником к северу от выброса отмечены пиксели, близкие к выбросу в направлении по ветру (от 40,0 o до 41,0 o широты и от −81,1 o до −80,3 o долготы; см. Количественное определение уровня выбросов ).( C ) TROPOMI XCH 4 в 17:35 UTC. Пиксели, отмеченные крестиками в C , используются при количественной оценке выбросов.
Мы используем подход баланса массы для количественной оценки скорости выброса в результате выброса. Моделирование выброса шлейфа WRF масштабируется, чтобы соответствовать наблюдаемому TROPOMI усилению XCH 4 . Улучшение XCH 4 рассчитывается как средняя разница XCH 4 между фоновыми пикселями, находящимися под влиянием выброса на подветренной стороне, и пикселями заднего плана, показанными на рис.2 С . Это приводит к скорости выброса 120 ± 32 т / ч (1 стандартное отклонение) для выброса. Количественная оценка интенсивности выбросов описывает реализацию подхода баланса массы, а SI Приложение , раздел 1 описывает количественную оценку неопределенности. В дополнение к методу баланса массы, мы также используем метод поперечного сечения потока (15, 32), в результате чего скорость выбросов составляет 130 ± 28 т / ч ( SI Приложение , раздел 2). Две оценки интенсивности выбросов, рассчитанные с использованием разных методов, находятся в хорошем согласии.В разделе 5 Приложения к стандарту SI мы оцениваем вклад других антропогенных источников CH 4 в регионе, подверженном влиянию подветренного выброса. Этот вклад составляет менее 5% от увеличения XCH 4 , что указывает на то, что усиление в области в первую очередь вызвано выбросом.
Чтобы оценить значимость рассчитанной TROPOMI скорости выбросов в результате выброса, мы сравниваем ее с ранее известными аварийными и региональными выбросами в нефтегазовом секторе США.Скорость выброса в атмосферу значительно выше (в 2 раза), чем максимальная скорость выброса в результате утечки в каньоне Алисо (60 т / ч), которая считается вторым по величине выбросом CH 4 такого рода в Соединенных Штатах (4 ). Кроме того, наши результаты показывают, что выброс в Огайо выбросил больше CH 4 в час, чем в любом из 9 нефтегазовых бассейнов, о которых сообщил Альварес и др. (9) (рис. 3 A , вставка ), на которые в общей сложности приходится ∼33% добычи природного газа в США.
Рис. 3.Сравнение выбросов CH 4 от выброса (B / O) с региональными выбросами. ( A ) Годовые выбросы нефтегазовых предприятий в отдельных штатах США (и выбросы на море в США, обозначенные как «O / Sh»), представленные за 2012 год, полученные из пространственно дезагрегированной инвентаризации EPA с координатной сеткой (19). Врезка показывает интенсивность выбросов CH 4 из 9 нефтегазовых бассейнов в Соединенных Штатах, по данным Alvarez et al. (9), с планками ошибок, показывающими 95% доверительный интервал, полученный в предположении стандартного нормального распределения ошибок; Сообщается о Marcellus только на северо-востоке Пенсильвании (9).( B ) Годовые O&G (красные круги, правая ось и ) и общие антропогенные выбросы (вертикальные столбцы, левая ось y ) из разных стран Европейского Союза (плюс Швейцария и Норвегия), как сообщалось РКИК ООН (23).
Компания ТРОПОМИ наблюдала выброс 27 февраля 2018 г., который был 13-м днем в период выброса, что, вероятно, не соответствует максимальной скорости выброса. Как правило, ожидается, что уровень выбросов будет линейно или экспоненциально снижаться из-за снижения давления в скважине с течением времени, как ранее сообщалось в эпизодах аварийных выбросов газа из каньона Алисо в Калифорнии (4) и газовой платформы Элгин в Северном море (33). .Если предположить, что эта интенсивность выбросов в 120 ± 32 т / ч представляет собой среднюю скорость выбросов в течение периода выброса, общий выброс CH 4 в течение 20 дней события составит 60 ± 15 кт. Обратите внимание, что если бы произошло устойчивое снижение интенсивности выбросов в течение 20-дневного периода выброса, общие выбросы, вероятно, будут больше, чем наша оценка. Кроме того, наша оценка неопределенности действительна при предположении, что количественные выбросы представляют собой среднее значение за весь период выброса.В зависимости от фактической зависимости выбросов от времени фактическая неопределенность может быть выше. Мы подробно разъясняем это в приложении SI , раздел 7.
Общий расчетный объем выбросов в результате выбросов в размере 60 ± 15 кт больше, чем зарегистрированные годовые выбросы нефтегазовых компаний в более чем половине штатов США в отдельности (рис. 3 A ) , и эквивалентно четверти зарегистрированных годовых выбросов CH 4 от нефтегазового сектора всего штата Огайо (231 кт). Более того, общие выбросы от этого единственного события эквивалентны значительной части годовых антропогенных выбросов нескольких европейских стран (23) (рис.3 В ). Фактически, ежегодные выбросы нефтегазовых компаний только в 3 из 15 стран ЕС (плюс Швейцария и Норвегия) оцениваются выше, чем выбросы в результате выброса. Эти сравнения подчеркивают важность аварийных выбросов для отчетности и инвентаризации выбросов в региональном и национальном масштабе, поскольку отсутствие учета таких выбросов может привести к значительной недооценке общих выбросов.
Мы показываем обнаружение и количественную оценку случайного излучения спутника во время обычных операций (т.е., без наведения спутника на заранее известную целевую зону), что демонстрирует уникальную ценность спутникового дистанционного зондирования и, в частности, прибора TROPOMI. Мы предоставляем здесь количественные оценки величины утечки в результате этого выброса газовой скважины в Огайо, о котором на сегодняшний день не сообщалось в научной литературе и которому даже уделялось значительно меньше внимания в средствах массовой информации, несмотря на то, что уровень выбросов превышает уровень утечки в каньоне Алисо. в 2 раза, что считается вторым по величине аварийным выбросом CH 4 в США (4).
Важным условием для борьбы с изменением климата и построения низкоуглеродной экономики является возможность точного мониторинга выбросов парниковых газов. Наше исследование показывает, как выбросы CH 4 в результате крупных утечек газа из-за аварий в нефтегазовом секторе могут ускользать от системы учета выбросов парниковых газов, что добавляет значительный источник неопределенности в ежегодные оценки, сообщаемые Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата ( РКИК ООН). Это подчеркивает важность независимого мониторинга парниковых газов с использованием атмосферных измерений.Обнаружение и количественная оценка непредсказуемых выбросов представляет собой серьезную проблему для возможностей глобального мониторинга атмосферы. Однако, как показано здесь, измерения с TROPOMI и других спутников на околоземной орбите предлагают расширенные возможности мониторинга, необходимые для решения этой проблемы.
Материалы и методы
ТРОПОМИ Измерения.
TROPOMI находится на борту спутника Sentinel-5 Preursor, который находится на солнечно-синхронной орбите на высоте 824 км (34). TROPOMI извлекает общий столбец CH 4 (XCH 4 ) из измерений яркости Earthshine в 2.Спектральный диапазон 3 мкм. Это спектрометр для визуализации с пуш-метлой, который наблюдает за полосой обзора 2600 км и вращается вокруг Земли примерно за 100 минут, обеспечивая ежедневный глобальный охват. TROPOMI имеет разрешение наземных пикселей ∼7 км × 7 км в надире (с более крупными пикселями земли по краям полосы обзора). Мы используем «научный продукт» TROPOMI XCH 4 , созданный в Нидерландском институте космических исследований SRON, полученный с использованием 1-полосного метода поиска, как описано в Hu et al. (28). Использовались только качественные измерения, полученные при благоприятных условиях отсутствия облачности.Эти измерения были отфильтрованы, кроме того, для зенитного угла Солнца (<70 °), малого зенитного угла обзора (<60 °), гладкой топографии (1 SD высоты поверхности <80 м в радиусе 5 км) и низкого аэрозоля. нагрузка (оптическая толщина аэрозоля в полосе 2,3 мкм <0,1), как в Hu et al. (28).
Моделирование WRF.
Мы использовали версию 3.8.1 WRF (31) и его модуль CHEM (35). Моделирование WRF было направлено в метеорологические поля окончательного анализа Национальных центров прогнозирования окружающей среды с пространственным разрешением 1 ° × 1 ° и временным разрешением 6 часов.Модель запускается для единой однородной пространственной области (рис. 1 A ) с горизонтальным размером 59 × 66 ячеек сетки размером 5 км × 5 км каждый с центрами 80,25 ° з.д. и 40,0 ° с.ш., и 29 вертикальных уровней этажа. . Другие настройки WRF такие же, как у Dekker et al. (36). WRF запускается в период с 20 февраля по 5 марта 2018 года для моделирования атмосферного переноса выбросов, выбросов EPA и граничных условий CH 4 в виде трех независимых индикаторов. Индикатор выброса представляет собой постоянный «точечный» выброс CH 4 в размере 80 т / ч в месте расположения противовыбросовой скважины, исходя из заявленного дебита природного газа в 100 миллионов кубических футов в день (25, 26) и допуская, что CH 4 фракция 95% при стандартной температуре и давлении.Индикатор EPA представляет антропогенные выбросы CH 4 , взятые из национальной инвентаризации США с привязкой к сетке (19). Трассировщик границ учитывает перенос CH 4 через начальную и боковую границы выбранной области модели WRF. Эти граничные условия взяты из анализа, проведенного в режиме, близком к реальному времени, Европейским центром среднесрочных прогнозов погоды (ECMWF) Copernicus Atmosphere Monitoring Service (37).
Во время перехода на эстакаду TROPOMI 27 февраля 2018 г. генерируемые WRF ветровые поля также направлены на север в месте расположения скважины.С подветренной стороны от выброса видно большое образование в форме шлейфа (рис. 2 A ). Чтобы получить выходной сигнал WRF, представляющий пространственное распределение TROPOMI XCH 4 , пространственно непрерывный WRF XCH 4 был выбран в соответствии с пикселями измерения TROPOMI (рис. 2 B ). Ядра усреднения восстановлений XCH 4 использовались для учета чувствительности измерений TROPOMI к вертикальному распределению CH 4 в атмосфере.Большое улучшение наблюдается в повторно дискретизированном WRF XCH 4 ~ 30 км с подветренной стороны от места выброса, аналогично усилению, наблюдаемому в TROPOMI XCH 4 . Удлиненный шлейф расширения XCH 4 простирается до северо-восточного края модельной области.
Количественная оценка уровня выбросов.
Скорость выброса от выброса (QT) количественно оценивается путем сравнения наблюдаемых TROPOMI и смоделированных WRF улучшений XCH 4 , QT = QW * XTXW, [1]
, где XT и Xw — XCH 4 улучшения (в частях на миллиард) для TROPOMI и WRF соответственно.Улучшения рассчитываются как разница между пикселями XCH 4 , вызванными выбросом, и пикселями фона. Чтобы выбрать пиксели, подверженные выбросу, по ветру от источника, определяется логическая маска для выбора пикселей, на которые влияет выброс и которые находятся в непосредственной близости от выброса. Эта маска влияния помечает пиксели, которые усиливаются выбросом в соответствии с независимым WRF-моделированным XCH 4 индикатора выброса (то есть без вклада XCH 4 со стороны EPA и пограничных индикаторов).Пиксель помечается, если WRF XCH 4 , выбранный в пикселе TROPOMI, превышает среднюю точность поиска в рассматриваемой области (= 2,2 частей на миллиард). Обратите внимание, что эта точность восстановления учитывает только энергетический шум и никакие другие источники ошибок в измерениях XCH 4 . Маска влияния обозначена крестиками на рис. 2 B . Чтобы свести к минимуму неопределенности в моделированном WRF шлейфе выброса, которые, как ожидается, будут увеличиваться с увеличением расстояния от источника, мы используем только пиксели, близкие к источнику, как показано красным прямоугольником к северу от места выброса на рис.2 B и C . Область заднего фона отмечена черным прямоугольником на рис. 2 B , который повернут так, что его длинные стороны перпендикулярны направлению ветра в месте выброса. Пиксели в этом поле отмечены плюсами и представляют задний фон.
QW (= 80 т / ч) — выбросы на входе в месте выброса при моделировании WRF. Xw рассчитывается как сумма независимых индикаторов границы, выброса и EPA.Эмиссии EPA моделируются для учета выбросов, не связанных с выбросом, а индикатор границы моделируется для учета изменений в XCH 4 из-за высоты и изменений в CH 4 , переносимых из-за пределов области WRF. Мы обнаружили, что значения XT и XW составляют 40 частей на миллиард и 27 частей на миллиард соответственно, что дает QT = 116 т / ч. После учета различных источников ошибок ( SI Приложение , раздел 1) получается окончательный уровень выбросов 120 ± 32 т / ч.
Благодарности
Мы благодарим команду, реализовавшую прибор TROPOMI, в рамках партнерства между Airbus Defense and Space Netherlands, Королевским метеорологическим институтом Нидерландов (KNMI), Нидерландским институтом космических исследований SRON (TNO) и Нидерландской организацией прикладных исследований. Научные исследования (TNO), Космическое управление Нидерландов (NSO) и Европейское космическое агентство.Это исследование содержит модифицированные данные Copernicus Sentinel за 2017 и 2018 годы. Обработка данных по метану проводилась в национальной электронной инфраструктуре Нидерландов при поддержке SURF Cooperative. Мы также хотели бы поблагодарить Дэвида Лайона, Фонд защиты окружающей среды, за стимулирующие обсуждения по поводу выброса из скважины в Огайо и выбросов нефтегазовых компаний в США. Мы также благодарим Энтони Дж. Марчезе, Университет штата Колорадо, за то, что он поделился с нами расчетами чувствительности к дебиту газа, характерными для случая прорыва скважины.Благодарим Earthworks за предоставление видео о взрыве. Поддержка R.G. и S.P.H. был предоставлен Фондом Робертсона. Это исследование поддерживается в рамках проекта GALES (Утечки газа из космоса) (грант 15597) Голландского технологического фонда, который является частью Нидерландской организации научных исследований (NWO) и частично финансируется Министерством экономики Нидерландов. . Т.Б., П.Т. и Т.К. финансируются национальной программой ТРОПОМИ от НСО.
Сноски
Вклад авторов: S.P., R.G., S.H. и I.A. руководил исследованием; P.T., T.K., R.H. и R.v.H. предоставил подробный анализ измерений TROPOMI SWIR и данных LB1; T.B., O.H. и J.L. предоставили результаты поиска TROPOMI XCH 4 ; S.P. проанализировал данные TROPOMI XCH 4 и провел моделирование WRF; H.D.G., P.S. и J.D.M. выполнили восходящие сравнения инвентаризаций; С.П., Р.Г., С.Х., С.П.Х. и И.А. написал рукопись; и все авторы обсудили результаты и прокомментировали рукопись.
Авторы заявляют об отсутствии конкурирующей заинтересованности.
Эта статья представляет собой прямое представление PNAS. P.B.S. является приглашенным редактором по приглашению редакционной коллегии.
Размещение данных: данные TROPOMI доступны по адресу ftp://ftp.sron.nl/open-access-data-2/TROPOMI/tropomi/ch5/10_9/. Код модели WRF-CHEM доступен по адресу https://ruc.noaa.gov/wrf/wrf-chem/.
Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте https: // www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.12116/-/DCSupplemental.
Whitehouse, Booker, Schatz объявили о плате за метан, чтобы ограничить потенциальный фактор изменения климата
03.09.21На выбросы метана приходится около 25 процентов глобального потепления
Вашингтон, округ Колумбия — Сенаторы США Шелдон Уайтхаус (D-RI), Кори Букер (D-NJ) и Брайан Шатц (D-HI) сегодня представили новое законодательство по ограничению сильных выбросов метана, особенно от нефти и газа. газовый сектор, на который приходится около 25 процентов глобального потепления.Закон о сокращении выбросов метана предписывает Министерству финансов оценить плату за выбросы метана, начиная с 2023 года. Сенаторы утверждают, что точно рассчитанная плата за выбросы парникового газа фактически прекратит выбросы метана в отрасли ископаемого топлива, замедляя изменение климата и резко улучшая качество воздуха в населенных пунктах, расположенных вблизи нефтегазовых объектов.
«Слишком долго нефтегазовым предприятиям позволялось выделять огромное количество метана, нагревая планету и загрязняя воздух близлежащих населенных пунктов», — сказал сенатор Уайтхаус.«Назначение цены за загрязнение метаном, которая препятствует нефтегазовым компаниям продолжать практику практически неограниченного загрязнения метаном, является одним из наиболее эффективных немедленных шагов, которые мы можем предпринять, чтобы предотвратить повышение глобальной температуры более чем на 1,5 градуса по Цельсию. Мы считаем, что наш новый закон положит конец практически всем выбросам метана в промышленности ».
«Сокращение выбросов метана должно быть частью нашей более широкой стратегии по быстрому и всестороннему сокращению выбросов парниковых газов и устранению реальной угрозы изменения климата», — сказал сенатор Букер.«Этот закон возложит финансовую ответственность на нефтегазовые компании за загрязнение их метаном и сделает выбросы метана в результате производства ископаемого топлива непомерно дорогостоящими — шаги, которые будут иметь большое значение в борьбе с изменением климата и защите качества воздуха в местных сообществах».
«Выбросы метана в нефтегазовой отрасли ускоряют изменение климата и загрязняют сообщества. Мы должны заставить загрязнителей платить за свой вклад в климатический кризис », — сказал сенатор Шац.«Наш закон в конечном итоге сведет к нулю выбросы метана в отрасли ископаемого топлива, помогая обуздать мощный источник потепления и улучшить здоровье населения».
Метан в 84 раза сильнее углекислого газа в первые два десятилетия после его выброса. На нефтегазовую промышленность приходится не менее трети антропогенных выбросов метана. Недавние исследования показывают, что выбросы метана от операций с нефтью и природным газом на 60 процентов выше, чем предполагалось ранее.
Закон о сокращении выбросов метана предписывает Министерству финансов совместно с Агентством по охране окружающей среды и Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA) разработать программу ежегодного измерения выбросов метана в каждом нефтегазодобывающем бассейне.Измерения будут основаны на эмпирически определенных данных, прошедших экспертную оценку, включая комбинацию воздушных, наземных и спутниковых измерений для каждого бассейна.
Законопроект обяжет казначейство оценить плату за выбросы метана, начиная с 2023 года. Плата будет оцениваться для каждого бассейна отдельно. Сбор будет охватывать все компании, которые производят, собирают, перерабатывают или передают нефть или природный газ в данном бассейне. Для компаний, добывающих нефть или природный газ в бассейне, плата будет равна добыче природного газа в бассейне, умноженной на разницу между уровнем выбросов метана в бассейне (измеренным в рамках программы и выраженным в процентах от добычи природного газа в бассейне). бассейн) и 0.2 процента, умноженные на цену за данный год. Для компаний, занимающихся сбором, переработкой или транспортировкой нефти или природного газа в данном бассейне, плата будет равна общему количеству природного газа, собранному, переработанному или переданному компанией в бассейне, умноженному на разницу между выбросами метана в бассейне. ставка (измеренная в рамках программы и выраженная в процентах от добычи природного газа в бассейне) и 0,1 процента, умноженная на цену за данный год.
Цена, оцененная за загрязнение метаном, основана на социальной стоимости углерода Межведомственной рабочей группы при администрации Обамы и составляет 1800 долларов за тонну в 2023 году.В последующие годы он увеличится на два процента выше инфляции. Средства, собранные за счет взноса, будут направлены в Национальный фонд устойчивости прибрежных районов — программу, управляемую Национальным фондом рыб и дикой природы и NOAA для подготовки сообществ к изменению климата.
Признавая, что некоторые компании сделали больше для контроля выбросов метана, и желая стимулировать такое поведение, в законопроекте предлагается альтернативный метод расчета платы за отказ от участия для компаний, желающих продемонстрировать, что их интенсивность выбросов ниже средней для бассейнов, в которых они работать.При альтернативном расчете платы компания может заменить свои ставки выбросов в бассейне на средние ставки в приведенных выше формулах. Чтобы отказаться от участия, компания должна: разработать протокол для эмпирического измерения выбросов метана, который должен быть рассмотрен независимыми учеными и утвержден Казначейством; регулярно собирать данные о выбросах и делать их доступными для общественности; установить на всех объектах современные технологии обнаружения и контроля утечек метана; и исключить сброс и сжигание.
Законодательство поддерживается Фондом защиты окружающей среды, Союзом обеспокоенных ученых, Национальной федерацией дикой природы и Целевой группой по чистому воздуху.
«Мы приветствуем предложение сенатора Уайтхауса установить плату за выбросы метана от нефтегазовых операций», — сказала Элизабет Гор, старший вице-президент по политическим вопросам Фонда защиты окружающей среды. «Этот законопроект демонстрирует лидерство и дополняет растущие призывы к значительному сокращению выбросов этого мощного парникового газа от операций нефтегазовой отрасли, который является основным источником этого загрязнения.Сокращение выбросов метана имеет решающее значение для того, чтобы Соединенные Штаты встали на путь достижения наших климатических целей в масштабах всей экономики и создания более безопасного будущего для наших семей ».
«Метан является одним из самых мощных факторов климатического кризиса, и законопроект сенатора Уайтхауса поможет сократить выбросы метана из нефти и газа за счет тщательного отслеживания, раскрытия информации и сборов за загрязнение», — сказала Шеннон Хейк-Уильямс, директор по климату и энергии. Политика Национальной федерации дикой природы. «Эти реформы, основанные на здравом смысле, позволят нам выиграть время, чтобы сократить выбросы парниковых газов в экономике.
Это предложение заслуживает внимательного рассмотрения в Конгрессе ». Текст Закона о сокращении выбросов метана доступен здесь.
Congress.gov | Библиотека Конгресса
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
Выбросы метана из высокоширотных озер: метаноцентрическая классификация озер и спутниковый годовой цикл выбросов
МГЭИК: Изменение климата, 2014: Сводный отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [ред.Пачаури, Р.К. и Л.А. Мейер) (IPCC, 2014).
AMAP (Программа арктического мониторинга и оценки). Снег, вода (Лед и вечная мерзлота в Арктике, AMAP, Тромсё, 2017).
Google Scholar
Вик, М., Варнер, Р. К., Уолтер Энтони, К., Макинтайр, С. и Баствикен, Д. Чувствительные к климату северные озера и пруды являются критическими компонентами выбросов метана. Нат. Geosci. 9 , 99–105 (2016).
ADS CAS Статья Google Scholar
Холджерсон, М. А. и Раймонд, П. А. Большой вклад во внутренние воды CO 2 и CH 4 выбросы из очень маленьких водоемов. Нат. Geosci. 9 , 222–226 (2016).
ADS CAS Статья Google Scholar
Баствикен, Д., Коул, Дж., Пейс, М. и Транвик, Л.Выбросы метана из озер: зависимость характеристик озера, две региональные оценки и глобальная оценка. Global Biogeochem. Цикл. 18 , 1–12 (2004).
Артикул Google Scholar
Баствикен, Д., Транвик, Л. Дж., Даунинг, Дж. А., Крилл, П. М. и Энрих-Праст, А. Выбросы метана в пресной воде компенсируют континентальный сток углерода. Наука 331 , 50–51 (2011).
ADS CAS Статья Google Scholar
Уолтер, К. М., Смит, Л. К. и Чапин, Ф. С. Пузырьки метана из северных озер: нынешний и будущий вклад в глобальный бюджет метана. Philos. Пер. R. Soc. A 365 , 1657–1676 (2007).
ADS CAS Статья Google Scholar
Уолтер Энтони, К. М. и Энтони, П. Ограничение пространственной изменчивости просачиваний при кипении метана в термокарстовых озерах с использованием моделей точечных процессов. J. Geophys. Res. Biogeosci. 118 , 1015–1034. https://doi.org/10.1002/jgrg.20087 (2013).
Артикул Google Scholar
Tan, Z. & Zhuang, Q. Арктические озера являются постоянными источниками метана в атмосферу в условиях потепления. Environ. Res. Lett. 10 , 1–9 (2015).
Артикул Google Scholar
Tan, Z. & Zhuang, Q. Выбросы метана из панарктических озер в 21 веке: анализ с использованием технологических моделей эволюции озер и биогеохимии. J. Geophys. Res. Biogeosci. 120 , 2641 (2015).
CAS Статья Google Scholar
Ленер Б. и Доелл П. Разработка и проверка глобальной базы данных по озерам, водохранилищам и водно-болотным угодьям. J. Hydrol. 296 , 1–22 (2004).
ADS Статья Google Scholar
Верпортер, К., Куцер, Т., Сикелл, Д. А. и Транвик, Л. Дж. Глобальная инвентаризация озер, основанная на спутниковых снимках с высоким разрешением. Geophys. Res. Lett. 41 , 6396–6402 (2014).
ADS Статья Google Scholar
Messager, M. L., Lehner, B., Grill, G., Nedeva, I. & Schmitt, O.Оценка объема и возраста воды, хранящейся в глобальных озерах, с использованием геостатистического подхода. Нат. Commun. 7 , 13603 (2016).
ADS CAS Статья Google Scholar
Даунинг, Дж. А. и Дуарте, К. М. Обилие и распределение по размерам озер, прудов и водохранилищ. В энциклопедии внутренних вод, 1 (изд. Ликенс, Г. Э.) 469–478 (Elsevier, Амстердам, 2009).
Глава Google Scholar
МакГиннис, Д. Ф., Грейнерт, Дж., Артемов, Ю., Бобьен, С. Э. и Вуэст, А. Судьба поднимающихся пузырьков метана в стратифицированных водах: сколько метана достигает атмосферы ?. J. Geophys. Res. 111 , C09007 (2006).
ADS Статья Google Scholar
Lamarche, C. et al. Составление и проверка данных SAR и оптических данных для полной глобальной карты внутренних / океанических вод, адаптированной для сообщества, занимающегося моделированием климата. Рем. Сенс. 9 , 36 (2017).
ADS Статья Google Scholar
Пекель, Дж.-Ф., Коттам, А., Горелик, Н. и Белвард, А.С. Картирование с высоким разрешением глобальных поверхностных вод и их долгосрочных изменений. Природа 540 , 418–422 (2016).
ADS CAS Статья Google Scholar
Санчес, Л.Ф., Генет Б., Мариньо К. К., Баррос Н. и де Ассис Эстевес Ф. Глобальное регулирование выбросов метана из природных озер. Sci. Отчетность 9 , 255 (2019).
ADS Статья Google Scholar
Bruhwiler, L. et al. CarbonTracker-CH 4 : ассимиляционная система для оценки выбросов метана в атмосферу. Атмос. Chem. Phys. 14 , 8269–8293 (2014).
ADS Статья Google Scholar
Du, J., Kimball, JS, Duguay, C., Kim, Y. & Watts, JD. Спутниковая микроволновая оценка фенологии озерного льда в Северном полушарии с 2002 по 2015 гг. Криосфера 11 , 47 –63 (2017).
ADS Статья Google Scholar
Ким, Ю., Кимбалл, Дж. С., Макдональд, К. К. и Гласси, Дж.Разработка глобальной записи данных о ежедневном статусе замораживания / оттаивания ландшафтов с использованием спутникового микроволнового дистанционного зондирования, версия 4. IEEE Trans. Geosci. Рем. Sens. 49 , 949–960 (2016).
ADS Статья Google Scholar
Браун, Дж., Феррианс, О. Дж., Хегинботтом, Дж. А. & Мельников, Э. Циркулярная карта условий вечной мерзлоты и грунтового льда, версия 2. Боулдер, штат Колорадо, Национальный центр данных по снегу и льду / Всемирный центр данных по гляциологии.https://doi.org/10.3133/cp45 (2002).
Obu, J. et al. Карта вечной мерзлоты Северного полушария на основе моделирования TTOP за 2000–2016 гг. В масштабе 1 км 2 . Earth Sci. Ред. 193 , 299–316 (2019).
ADS Статья Google Scholar
Гармонизированная всемирная база данных о почвах (HWSD) https://daac.ornl.gov/SOILS/guides/HWSD.html.
Аллен, Г.Х. и Павелский Т.М. Глобальная протяженность рек и ручьев. Наука 361 , 585–588 (2018).
MathSciNet CAS Статья Google Scholar
Lehner, B. et al. Картирование мировых водохранилищ и плотин с высоким разрешением для устойчивого управления речным стоком. Фронт. Ecol. Environ. 9 (9), 494–502 (2011).
Артикул Google Scholar
Mulligan, M., Saenz-Cruz, L., van Soesbergen, A., Smith, V.T. И Зурита, Л. Глобальная база данных плотин с географической привязкой (GOOD 2 ), версия 1. Глобальная база данных плотин и geowiki . https://geodata.policysupport.org/dams (2009 г.).
Чау, Ю. К., Снодграсс, В. Дж. И Вонг, П. Т. С. Пробоотборник для сбора выделяющихся газов из отложений. Water Res. 11 , 807–809 (1977).
CAS Статья Google Scholar
Ховард, Д.Л., Фреа, Дж. И. И Пфистер, Р. Потенциал круговорота углерода метана в озере Эри. В статье , представленной на 14-й конференции по исследованию Великих озер (Международная ассоциация исследователей Великих озер, Анн-Арбор, Мичиган, 1971 г.).
Townsend-Small, A. et al. Количественная оценка выбросов метана в результате анаэробного дыхания органических веществ и добычи природного газа в озере Эри. Лимнол. Oceanogr. 61 , S356 – S366 (2016).
CAS Статья Google Scholar
Joung, D., Leonte, M. & Kessler, J. D. Источники метана в водах озер Мичиган и Верхнее, как показали измерения естественного радиоуглерода. Geophys. Res. Lett. 46 , 5436–5444 (2019).
ADS CAS Статья Google Scholar
Shimoda, Y. et al. Наше текущее понимание реакции экосистемы озера на изменение климата: чему мы действительно научились у северных умеренных глубоких озер ?. J. Great Lakes Res. 37 , 173–193 (2011).
CAS Статья Google Scholar
Blenckner, T. R. et al. Крупномасштабные климатические признаки в озерах по всей Европе: метаанализ. Glob. Сменить Биол. 13 , 1314–1326 (2007).
ADS Статья Google Scholar
van Huissteden, J. et al. Выбросы метана из талых озер с вечной мерзлотой ограничены дренажем озера. Нат. Клим. Изменение 1 , 119–123 (2011).
ADS Статья Google Scholar