Четвертый энергопереход: риски и вызовы для России
Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) – стержень текущей глобальной повестки. И это не слова: в 2020 г. на ВИЭ пришлось около 90% прироста всех генерирующих мощностей в мире. В мировой истории это уже четвертый энергопереход, однако вместо одной технологической революции, как это было в случае с паром, сейчас происходит целый комплекс технологических прорывов в энергоэффективности и декарбонизации (ВИЭ, накопители, водород, улавливание углерода), децентрализации и цифровизации.
Но главное в этом энергопереходе – представление, что удовлетворение потребностей человечества должно осуществляться без ущерба для экосистемы. В результате технологического прогресса в 2010-х после многих десятилетий непрерывного увеличения энергопотребления рост экономики наконец оторвался от динамики потребления энергии. Объемы первичного энергопотребления во многих регионах (ЕС, США, Китай) стабилизировались, а в ряде стран (Великобритания, Германия, Япония) стали даже снижаться при повышении ВВП.
Важнейший аспект – борьба с изменением климата. На международном уровне дискуссия о климате завершена и как консенсус принят тезис об изменении климата, вызванного антропогенной эмиссией парниковых газов (ПГ). Страховые компании уже фиксируют устойчивый рост количества природных катастроф, а последствия изменения климата к 2100 г. оцениваются как чрезвычайные: потенциальный ущерб мировому ВВП прогнозируется в 30–45%.
Для противодействия климатической угрозе на глобальном уровне в последние годы принимаются экстраординарные меры по сокращению выбросов диоксида углерода (декарбонизации), и государства идут на невообразимые прежде расходы и меры, чтобы эти выбросы сократить. В 2015 г. было принято Парижское соглашение, нацеленное на удержание роста средней температуры на планете в пределах 1,5 °С от доиндустриального уровня и переход к модели низкоуглеродного развития. По состоянию на сентябрь 2020 г. к соглашению присоединилось 189 государств, в том числе Россия.
Выбросы ПГ регулируют с помощью различных систем квотирования и торговли выбросами, углеродных налогов, вводят запрет на продажу автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, устанавливают целевые показатели развития ВИЭ.
ЕС в декабре 2019 г. провозгласил «Зеленый курс», цель которого – достижение климатической нейтральности к 2050 г. (сколько эмитировали CO₂, столько и поглотили), а на 2030 г. предусматривается сокращение выбросов CO₂ на 55% к уровню 1990 г. и повышение доли ВИЭ в энергобалансе до 38–40% (в электроэнергии – до 65%). При этом уже через 10 лет ЕС предполагает сократить потребление угля на 70%, а нефти и газа – на 30 и 25% по сравнению с 2015 г. Все серьезно: цели подкрепляются госфинансированием в размере 1 трлн евро на ближайшие 10 лет.
Параллельно с Европой идут Азия и Северная Америка. Так, Китай в сентябре 2020 г. заявил об углеродной нейтральности к 2060 г., с 1 февраля 2021 г. в стране вводится национальная система торговли выбросами. В октябре 2020 г. с заявлениями о достижении углеродной нейтральности к 2050 г. выступили Япония и Южная Корея. Что касается США, то президент Джо Байден уже подписал приказ о возвращении страны в Парижское соглашение и принятии «Зеленого курса», а объем обещанных инвестиций в перевод энергетики страны на зеленые источники в ближайшие четыре года составляет $2 трлн.
Важно и то, что в корпоративном мире декарбонизация становится ключевым параметром конкурентоспособности. Углеродный след стимулирует компании брать на себя обязательства по полному переходу на ВИЭ, инвесторы по всему миру отказываются от финансирования секторов, связанных с высокими выбросами. Тысячи инвесторов, контролирующих в совокупности активы на сумму свыше $14 трлн, присоединились к инвестиционным обязательствам в отношении сектора ископаемых видов топлива, в результате чего компании, нацеленные на извлечение сырьевой ренты, теряют привлекательность, из этого бизнеса начался отток капитала.
Зеленая угроза
Дальше игнорировать этот тренд невозможно. Но будем откровенны: российская экономика не готова к декарбонизации и энергопереходу. Среди целей российского правительства до 2024 г. борьбы с изменением климата нет, в новой Энергетической стратегии до 2035 г., по сути, тоже. В России отсутствует единая система сбора информации по эмиссии ПГ и изменению климата, нет систем, отслеживающих углеродный след отдельных компаний и продуктов. Отсутствие цены на CO₂ не формирует никаких стимулов к сокращению выбросов ПГ.
Между тем для российского ТЭКа глобальный энергопереход создает угрозу радикального сжатия объемов производства и омертвления инвестиций. Смена глобальной парадигмы ставит под сомнение возможности дальнейшего существенного наращивания энергетического экспорта, который лежит в основе современной экономической модели страны. Расчеты, выполненные ИНЭИ РАН совместно с МШУ «Сколково», показывают, что даже при самых умеренных ожиданиях энергопереход приведет к сокращению российского экспорта энергоресурсов на 16% к 2040 г. и снижению среднегодовых темпов роста странового ВВП на 1,1% в год.
Однако Россия имеет сейчас возможность провести фундаментальную реформу по переходу на инновационное развитие. Вот ее контуры:
■ создание национальной системы низкоуглеродного регулирования, включающей стандарты отчетности по ПГ, международно признанный мониторинг выбросов ПГ, механизм ценообразования на ПГ. Это могло бы стать ответом на углеродную корректировку импорта в ЕС, обосновать финансирование для государственной поддержки НИОКР и зеленых пилотных проектов;
■ фокус на энергоэффективности как на самом дешевом и доступном способе декарбонизации, предполагающий, в частности, субсидирование энергоэффективных проектов и внедрение энергоменеджмента;
■ стимулирование развития ВИЭ (у России один из самых больших ветровых и солнечных технических потенциалов в мире) и других технологий с низким выбросом ПГ.
Все это вовсе не означает отказа от углеводородов – при определенной трансформации (в частности, при развитии технологий улавливания и хранения углерода, сокращении утечек метана, производстве низкоуглеродных газов, включая водород) нефтегаз вполне сочетается с зеленой повесткой.
Пока позиция России в зеленой энергетике сводится к мантре «у нас большой потенциал». Большинство перспективных направлений находится в зачаточной стадии, масштаб реализуемых проектов более чем скромный. Так, по данным Системного оператора, доля ветровой и солнечной электроэнергии в балансе ЕЭС России в 2019 г. составила всего 0,15%. Расчеты показывают, что при реализации самых амбициозных планов доля ВИЭ в выработке электроэнергии в России к 2035 г. достигнет лишь 2–2,5%.
Сейчас единственный драйвер развития зеленых технологий – это локализация («нам нельзя допустить технологического отставания»), что не способствует удешевлению технологий. При этом из-за отсутствия внутреннего рынка активно продвигается экспортная ориентация проектов – в частности, по оборудованию для ВИЭ и водороду. И это тоже выглядит странно: большинство стран в первую очередь развивали технологические компетенции, ориентируясь на внутренний рынок, и лишь потом, освоив его, шли в международную конкуренцию. Но у нас на внутреннем рынке доминируют соображения защиты традиционной тепловой генерации.
Серьезные изменения на внешних рынках ставят Россию в достаточно жесткие условия, и времени на размышления остается все меньше. Главное – не попасть в плен ложной дихотомии «или зеленое развитие, или экономический рост». Пока у нас еще есть шанс объединить первое и второе.
Татьяна Митрова — профессор МШУ «Сколково», член советов директоров Schlumberger и ПАО «НОВАТЭК»
Ученый рассказал, когда в Арктике произойдет высвобождение залежей метана
Ученый рассказал, когда в Арктике произойдет высвобождение залежей метана#НОРИЛЬСК. «Таймырский телеграф» – Три главных хранилища углерода, в основном в виде парникового газа метана, находятся в Арктике. Они очень чувствительны к изменению климата – потеплению. В результате таяние замерзшего морского шельфа высвобождает большие объемы парниковых газов, в первую очередь метана и двуокиси углерода, а также разрушает месторождения природного газа.
«Спящие гиганты» всемирного круговорота углеродов находятся в Арктике, и они очень чувствительны к потеплению. Это вечная мерзлота тундры и тайги, она тает медленно, и ее средняя температура составляет минус 10 градусов. Морская вечная мерзлота на шельфе Северного Ледовитого океана находится в переходном состоянии с температурой минус 1 градус, а прибрежная мерзлота в настоящее время разрушается от потепления и действия волн», – цитирует ТАСС заведующего лабораторией арктических исследований Тихоокеанского океанологического института Дальневосточного отделения РАН Игоря Семилетова.
По его словам, в Восточной Сибири потепление и освобождение парниковых газов происходит быстрее всего, и, по прогнозам ученых, уже к 2100 году в Восточно-Сибирском море произойдет повышение среднегодовой температуры более чем на пять градусов, что может привести к высвобождению залежей метана.
«Одним из возможных последствий изменения климата может стать высвобождение залежей метана, в том числе в виде газогидратов. Недостаточное понимание этого процесса создает одну из наибольших неопределенностей для исследователей климата. Восточно-Сибирский шельф является значимым источником выбросов метана в атмосферу, поскольку вечная мерзлота является крышкой, которая закрывает залежи газогидратов и метана», – пояснил ученый.
Напомним, в 2020 году на научно-исследовательском судне «Академик Мстислав Келдыш» проходила Международная экспедиция в морях Восточной Арктики и Карском море. В ходе экспедиции российские ученые обнаружили мощные выходы метана (сипы), которые являются причиной повышенного содержания этого газа над арктическими районами, а также целые сиповые поля.
Позже, The Guardian сообщал, что международная группа ученых зафиксировала высокий уровень метана в море Лаптевых на глубине 350 метров. Большая часть отложений растворяется в воде, однако объем газа на поверхности превышает норму в четыре-восемь раз.
Екатерина Елканова
Фото: открытые источники
21 января, 2021
Последние новости
Похожие новости
При полном или частичном цитировании ссылка на «Таймырский телеграф» обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию, содержащуюся в рекламных объявлениях.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77-59649 от 23.10.2014 г. Главный редактор: Литвиненко О. А.
Этот сайт использует файлы cookies и сервисы сбора технических данных посетителей (данные об IP-адресе и др.) для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать наш сайт, вы автоматически соглашаетесь с использованием данных технологий.
Курс метана: как принимать и зачем
Несмотря на разнообразие применяемых анаболических стероидов в современном бодибилдинге, старый добрый метан по прежнему занимает лидирующие позиции.
Часто знакомство с миром стероидов начинается именно с приема этого мощного таблетированного препарата.
В этой статье мы подробнее разберемся, что же это за препарат, и каким должен быть курс метана.
Метан и его разновидности
Метан – это сленговое название популярного анаболического стероида, действующим веществом которого выступает Метандиенон.
На просторах бывшего СССР больше был распространен Метандростенолон, но позже он исчез из рынка стероидов.
Выделяют около 50 торговых наименований этого препарата. Наиболее популярные:
- Дианабол
- Анабол
- Данабол
- Напосим
- Неробол и другие
Поэтому правильнее ориентироваться не на название анаболика, а на его действующее вещество.
Метан – традиционно таблетированный препарат. Выпускается в дозировке как 5 мг, так и 10 мг действующего вещества.
На это надо обращать внимание, так как обычно рекомендуемые курсы строятся на расчете из 5 мг в таблетке. Если применяются таблетки по 10 мг, их количество должно быть в два раза меньше.
Именно из-за путаницы в количестве таблеток сейчас просто указывают, какое количество миллиграмм надо потреблять в сутки.
Например, нужна дозировка Метана по 30 мг в сутки. Это либо 6 таблеток по 5 мг, либо 3 по 10 мг.
Также есть инъекционная версия, продавцы которой утверждают, что она в несколько раз мощнее. Но практических доказательств этому нет.
Продолжительность курса и дозировки
Эти параметры приема Метана зависят от стажа применения стероидов, уровня тренированности и собственной массы тела.
Если это первый курс метана, достаточно продолжительности курса в 5-6 недель.
При массе тела до 80 кг дозировка составляет 10-15 мг в сутки, а более 80 кг – 15-20 мг.
За 5-6 недель первого курса, как правило, набирают 5-6 кг мышечной массы. Правда, 1-2 кг будет приходиться на воду, которую это вещество легко задерживает в организме. Она сразу же уходит по окончании приема, поэтому небольшая потеря веса после курса — нормальное явление.
За второй курс Метана обычно набирают половину веса от первого цикла. То есть, если в первый раз вы набрали 6 кг, то на второй прибавится только 3 кг.
С ростом стажа приема принято увеличивать и продолжительность курса, и дозировки, чтобы получить максимум результата.
Опытные пользователи применяют курс по 8 недель и больше. А предельно допустимой дозировкой считается 5 мг на 10 кг собственного веса тела.
Например, атлет весит 100 кг. Значит, его допустимая дозировка – 50 мг в сутки. Это 10 таблеток по 5 мг или 5 таблеток по 10 мг.
При таких дозах риск побочных эффектов начинает превышать положительные свойства препарата. И мы настоятельно не рекомендуем применять его на практике.
Плюсы и минусы курса соло
Курс соло – это когда в стероидном цикле употребляется только один препарат.
Метан прекрасно работает самостоятельно, давая хорошую прибавку в мышечной массе и росте силовых показателей.
Главный плюс курса соло – это минимизация возможных побочных эффектов.
Метан – препарат с коротким периодом действия до 14 часов (поэтому его лучше принимать 2-3 раза в день). Для первого курса эта особенность только на руку пользователям.
Если в начале цикла появятся негативные последствия, достаточно просто прекратить прием препарата. Все показатели здоровья самостоятельно нормализуются за несколько дней.
Однако, если побочные эффекты наступят через 5-6 недель после начала курса, здесь нужно будет применять специальную терапию.
В большинстве случаев Метан легко переносится пользователями. Он не вызывает серьезных негативных последствий, поскольку первый курс – это небольшие, почти терапевтические дозировки препарата.
Проявление побочных эффектов увеличивается с ростом дозировки до максимальных значений.
Препарат подходит для тех, кто впервые начинает принимать стероиды.
Со временем прирост мышечной массы замедляется и вовсе останавливается. При этом не помогают даже повышение доз и продолжительности применения.
Как правило, это происходит через 5-6 курсов. И это главный минус применения препарата соло.
Это означает, что пришло время комбинированных курсов. В этом случае одновременно принимаются два и более стероидных препарата.
Питание на курсе
Метан обладает двумя очень важными свойствами для быстрого набора мышечной массы и силы. Он повышает анаболизм в организме и одновременно подавляет катаболизм.
Это означает, что синтез мышечной ткани происходит в несколько раз быстрее. При этом потребность человека в пластическом материале, из которого строятся мышцы, существенно увеличивается.
Питание на курсе Метана должно быть высокобелковым и калорийным.
Для эктоморфов и мезоморфов рекомендуется потреблять ежедневно 2 г белка на 1 кг собственного веса тела, а углеводов – 6-7 г на 1 кг. Общая калорийность суточного рациона — 40-50 ккал на 1 кг веса тела.
У эндоморфов, то есть людей, склонных к полноте, препарат может спровоцировать вместе с ростом мышечной массы и большое накопление жира.
Чтобы этого не случилось, питание корректируют. Норма белка та же – 2 г на 1 кг веса. А вот количество углеводов и общую калорийность рекомендуется снизить. Суточная норма углеводов – 3-4 г, калорийность – 30 ккал на 1 кг веса.
При таком питании эндоморфы набирают мышечную массу с минимальным количеством жира.
В период приема Метана хороший эффект дает прием спортивных пищевых добавок.
Витаминно-минеральные комплексы, протеин, комплексные аминокислоты и их отдельные виды, гейнер (только для худощавого типа) — все эти добавки дополнят действие препарата и еще больше ускорят рост мышц.
В списке нет креатина, поскольку Метан повышает синтез креатина внутри мышечных клеток. Его дополнительный прием в таком случае нецелесообразен.
Побочные эффекты и послекурсовая терапия
Курс Метана соло здоровыми мужчинами, как правило, переносится нормально.
Однако от списка возможных побочных эффектов становится страшно:
- Токсичен для печени
Если у вас раньше были проблемы с печенью, то Метан — это изначально не ваш препарат. Он дает повышенную нагрузку на печень и может спровоцировать обострения старых болезней этого органа.
В таком случае больше подходят инъекционные стероидные препараты на масляной основе, абсолютно безопасные для здоровья печени.
- Повышает артериальное давление
Это происходит из-за задержек воды в организме и резкого набора массы тела.
- Подавляет уровень выработки собственного тестостерона и снижает потенцию
- Провоцирует угревую сыпь из-за гормонального дисбаланса
- Может провоцировать обострение уже существующих болезней ЖКТ (гастрит, изжога и т.п.)
- Негативно влияет на психику
Метан увеличивает агрессию у вспыльчивых людей и провоцировать депрессию у тех, кто к ней склонен.
Это неполный перечень возможных проблем со здоровьем, а только тех, что встречаются при приеме препарата чаще других.
Что касается послекурсовой терапии, то практически все перечисленные выше побочные эффекты обратимы. То есть по окончании приема организм самостоятельно приходит в норму.
На это обычно уходит 5-6 недель. Но только при условии, что продолжительность приема Метана не превышала 5-8 недель, а дозировки препарата были низкие (5-10 мг в сутки) или средние (15-20 мг в сутки).
В профессиональном бодибилдинге общеприняты куда более высокие дозы (40-50 мг). Стоит ли говорить, что при таком количестве побочные эффекты гарантированы.
В послекурсовой терапии применяются следующие методы:
- Для печени практикуют прием гепапротекторов – Карсил, Расторопша, Эссенциале, Лив-52, Кукурузные рыльца и тому подобное
- Артериальное давление приходит в норму самостоятельно, по окончании приема
Если надо резко снизить повышенное давление во время курса, принимают соответствующие препараты – Энаприл, Коронал, Энап и другие.
- Потенция обычно восстанавливается за 5-6 недель отдыха
Если цикл приема был продолжительным (12 и больше недель) или с применением больших дозировок (40-50 мг в сутки), тогда потребуются инъекции гонадотропина.
Но здесь нет единого мнения среди специалистов. Некоторые утверждают, что гонадотропин помогает восстановить потенцию только на время проведения терапии. А по окончании выработка собственного тестостерона снижается еще больше.
Альтернативным вариантом может быть курс приема Трибестана. Это безвредный растительный препарат, который способствует повышению и нормализации выработки тестостерона.
- Сердечно-сосудистая система
Во время приема Метана тренировочные нагрузки возрастают многократно. Это дает повышенную нагрузку на сердце.
Для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний рекомендуется использовать препараты, укрепляющие сердечную мышцу. Это всем известные – Рибоксин, Милдронат, Оротат калия, Аспаркам и т.п.
Заключение
Как видите, Метан – это неоднозначный анаболический стероид.
У него есть как положительные, так и отрицательные стороны. Поэтому перед началом приема этого препарата, тщательно взвесьте все за и против.
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Зеленский назвал российский газ грязным из-за «выбросов метана и шантажа»: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru
Президент Украины Владимир Зеленский на встрече с министром энергетики США Дженнифер Гренхольм в Вашингтоне назвал российский газ «самым грязным в мире». Слова украинского лидера приводятся на сайте его офиса.
В ходе встречи Зеленский и Гренхольм в том числе обменялись мнениями относительно «угроз «Северного потока-2» для безопасности» Украины и энергетической безопасности в Европе. Также украинский лидер назвал российский газ «самым грязным в мире» из-за выбросов метана в процессе выработки и транспортировки, а также «из-за коррупции, шантажа и манипуляции».
Украинские политики и общественные деятели написали письмо президенту США Джо Байдену с просьбой остановить «Северный поток-2». Его авторы напомнили Байдену об обещании быть жестким по отношению к России и остановить строительство газопровода. По мнению украинских политиков, США должны изменить свою позицию и защитить Украину и Европу от влияния Москвы.
Мы призываем вас изменить курс и послать президенту [России Владимиру] Путину четкий сигнал, полный решимости, что Америка стоит на стороне Украины и всего мирового сообщества демократий
Украинские политики и общественные деятели
об остановке «Северного потока-2»
Бывший посол США на Украине Уильям Тейлор заявил, что ввод в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2» станет большой ошибкой для правительства США. По его словам, еще есть шанс противостоять запуску трубопровода. Дипломат добавил, что если же остановить «Северный поток-2» не удастся, то Украине нужно получить максимальную выгоду от Германии.
Немцы хорошо знали, что Украине будет трудно, что для Украины такое решение будет болезненным и нанесет ущерб. Немцы понимали, что должны чем-то отплатить Украине и сделать что-то для нее
Уильям Тейлор
о риске ввода в эксплуатацию газопровода
В августе в США обновили санкционный список, касающийся строительства российского газопровода «Северный поток-2». Новые ограничительные меры ввели против четырех участников проекта, а также двух судов снабжения.
31 августа Зеленский прибыл в США с официальным визитом. В этот день он проведет восемь встреч, в том числе в Министерстве энергетики США и Пентагоне. 1 сентября состоятся переговоры украинского лидера с президентом США Джо Байденом, по итогам которых выйдет совместное заявление.
Вместе с главой украинского государства в Вашингтон прибыли руководитель «Нафтогаза» Юрий Витренко, министр иностранных дел Дмитрий Кулеба и министр обороны Андрей Таран. Зеленский анонсировал «большой диспут» по «Северному потоку-2».
Должно быть энергетическое соглашение и договоренности. Я говорю: должно быть потому, что дьявол — в деталях. Надо подождать немного
Владимир Зеленский
о переговорах с США по «Северному потоку-2»
Материалы по теме
00:02 — 30 июля
Слили в трубу.
Как сделка США и Германии по «Северному потоку-2» заставит Украину изменить отношение к России?
00:01 — 12 июля
Продаться подороже.
Глава «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко, в свою очередь, заявил, что проект «Северный поток-2» все еще можно остановить. Он добавил, что Киев будет обсуждать это с Вашингтоном. Витренко понадеялся, что США введут новые санкции против газопровода.
20 августа США ввели санкции против компаний и судов из-за «Северного потока-2». Речь идет о компаниях «Нобилити» и «Константа», судах «Иван Сидоренко» и «Остап Шеремета». Байден издал указ, позволяющий ввести ограничения в связи с «определенными энергетическими проектами» России, в частности, это касается газопровода «Северный поток-2».
Таким образом, на данный момент под американскими санкциями из-за причастности к проекту находятся 23 физических и юридических лица. При этом ограничения обошли оператора проекта, Nord Stream 2 AG, и его гендиректора Маттиаса Варнига.
Заместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач заявил, что новые санкции США против газопровода «Северный поток-2» являются формальностью и строительство вскоре будет завершено. Эксперт отметил, что ограничения никак не повлияют на сроки. Он добавил, что Вашингтон порционно вводит санкции в феврале, мае и в настоящее время.
Думаю, это некоторая формальность со стороны администрации Байдена. Каждые три месяца они должны предоставлять в Конгресс доклад о введении санкций против участников строительства
Алексей Гривач
о санкциях США против «Северного потока-2»
Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал плюсы «Северного потока-2» для Европы. По его словам, утверждения европейских стран, что газопровод усилит их зависимость от газа из России, необоснованны. Он заявил, что «Северный поток-2» укрепит энергетическую безопасность Европы на десятилетия вперед.
Рассматриваем строительство газопровода «Северный поток-2» как исключительно коммерческий, взаимовыгодный проект
Сергей Лавров
о плюсах «Северного потока-2» для Европы
Материалы по теме
00:01 — 20 января
00:00 — 17 июня
Новое величие.
Россия может возглавить мировую энергетическую революцию. Что ей мешает?
Министр подчеркнул, что с вводом газопровода в эксплуатацию будет обеспечена дополнительная диверсификация маршрутов транзита газа без увеличения его объемов на данный момент. Кроме того, устойчивые поставки газа европейским потребителям можно будет осуществлять по кратчайшему пути, это приведет к снижению «экологического следа» от его транспортировки.
Гендиректор компании «Газпром международные проекты Центр 1» Александр Каримов сообщил, что в скором времени завершатся пуско-наладочные работы на первой нитке «Северного потока-2». Вслед за окончанием работ нитка будет готова к коммерческой эксплуатации. Каримов также рассказал, что заканчивается укладка второй нитки, после чего на ней начнутся аналогичные работы. По его словам, в компании прикладывают максимум усилий для запуска газопровода.
О близком завершении проекта 20 августа говорил президент России Владимир Путин. Во время пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель он сообщил, что осталось провести по морю еще 15 километров газопровода.
Курс на экологию — Журнал «Агротехника и технологии» — Агроинвестор
www.sxc.huЖурнал «Агротехника и технологии»
Читать номер
Согласно энциклопедическому определению, «экология — это наука об отношениях организмов и их сообществ между собой и окружающей средой», поэтому животные и среда их обитания неразрывно связаны. Но постоянно влияя друг на друга, организмы могут создавать и отходы. Поэтому экологические вопросы приобретают сегодня все более важное значение, и их необходимо решать.
Вопросы экологии включают огромное количество аспектов, поэтому их надо рассматривать в широком смысле как научную основу стратегии выживания. Причем в контексте молочного животноводства ключевым словом становится именно «выживание», а не просто защита окружающей среды. Ведь молочная индустрия стоит на одном из первых мест, когда речь идет, например, о влиянии на изменение климата за счет выбросов углекислого газа в атмосферу.
Коровы и климат
По оценкам ФАО (Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства), общий вклад в выбросы эквивалентов CO2, вносимый мировым животноводческим комплексом, учитывая все поголовье скота и включая использование земель и вырубку лесов, составляет 18%. Чистый вклад молочного животноводства в эту цифру составляет примерно 3% всех выбросов парниковых газов.
Безусловно, нельзя утверждать, что молочное производство «вреднее» других сельскохозяйственных производств, но и оно несет ответственность за процессы, отрицательно влияющие на окружающую среду.
Вредное производство?
Подчеркнем: хотя молочное животноводство отнюдь не самое вредное, это не значит, что проблему надо оставлять без внимания, тем более что оно имеет существенный потенциал уменьшения степени влияния на окружающую среду.
Так, существуют разработанные технологии, позволяющие задерживать двуокись углерода в почве или растениях, не выпуская ее в атмосферу. Поэтому очень важно оберегать поля, леса и другие растительные зоны, так как они поглощают углекислый газ.
Другими мерами по сокращению выбросов может служить оптимизация состава кормов, что позволит уменьшить выделения при одновременном сокращении затрат, или максимально эффективное использование удобрений и навоза. Причем последний можно перерабатывать в биогаз и применять его в дальнейшем как источник энергии.
Биологическое разнообразие
Вообще, существует большое разнообразие систем молочного животноводства и методов управления ими. Эти системы могут применяться внутри одной и той же страны, региона, области или даже в одном населенном пункте. Каждая из них имеет свои особенности и оказывает разное влияние на окружающую среду.
Считается, что в будущем будут востребованы системы как интенсивного, так и экстенсивного животноводства. Но очевидно, что наилучшими будут те, которые обладают финансовой и экологической устойчивостью с учетом местных условий и наиболее эффективно используют имеющиеся в наличии земельные и другие ресурсы, включая рабочую силу.
Необходимо подчеркнуть, что рост надоев молока за время жизни одного молочного животного будет важен независимо от того, применяет ли ферма безвыпасный метод или располагает богатыми угодьями. При этом каждое хозяйство независимо от региона или системы животноводства может и должно получать выгоды от повышенной финансовой и экологической устойчивости и от интенсификации труда.
Кстати, многие связывают слово «интенсификация» с чем-то негативным. Но оно отнюдь не означает ухудшения экологической обстановки. Вот интересная цитата из отчета ФАО (2006 год): «Если мы хотим удовлетворить ожидаемый будущий спрос на продукты животноводства, то трудно найти альтернативу интенсификации разведения скота. А если нужно избежать избыточного использования земельных, водных и других ресурсов, то процесс интенсификации должен идти ускоренными темпами».
Становится понятно, что при хорошем управлении интенсификация составляет критически важную часть решения экологических проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Недавнее исследование IFCN показало, что значимым фактором при оценке влияния молочного хозяйства на экологию является количество удоев от одной коровы — чем они больше, тем меньше влияние.
Получается, что несмотря на общий рост молочного сектора (по прогнозам ФАО, мировое производство молока вырастет с 580 млн т в 2001 году до более чем 1 млрд т в 2050-м) молочная промышленность может взять на себя ответственность за уменьшение своего влияния на окружающую среду.
Тем более что уже сегодня существуют системы управления фермой, стадом и кормлением, энергетически эффективные устройства и продукты для оптимизации использования воды, которые существенно улучшают здоровье животных, а также финансовую и экологическую устойчивость хозяйств.
Поэтому все молочные хозяйства, развивающиеся или развитые, крупные или мелкие, могут получить выгоды от более эффективного применения кормовых ресурсов и от использования той сельскохозяйственной системы, которая подходит именно для них с учетом местных ресурсов.
Следует также помнить, что молоко — это важнейший продукт, и никакие экологически чистые альтернативы не могут обеспечить нас продуктом, равноценным по содержанию белков, углеводов, минеральных веществ и витаминов.
Эквиваленты СО2, выделяемые молочными фермами
Двуокись углерода (СО2), выделяемая при сжигании дизельного
топлива
Метан (Ch5), выделяемый скотом и навозом
Двуокись азота (N2O), выделяемая почвой и удобрениями
Устаревшие нормы
Одна из важных проблем некоторых животноводческих ферм — хранение навоза в течение вневегетационного периода.
Со слов гендиректора агрохолдинга «Талина» Александра Вдовина, сроки хранения навоза в зависимости от структуры, влажности массы и технологии должны составлять от 4 до 8 месяцев (для отходов крупного рогатого скота) и от 8 до 12 месяцев (для отходов свиней).
Однако эти нормы устарели, утверждает гендиректор. Дело в том, что во всех развитых странах жидкая фракция не хранится, а сразу же после проведения соответствующих анализов на отсутствие возбудителей заболеваний и содержание тяжелых металлов вносится в почву. А это позволяет значительно экономить капитальные затраты на строительство накопителей, поскольку бесподстилочный навоз хранится только в зимний период, поясняет гендиректор.
Проведенные специалистами агрохолдинга исследования показали, что свежеотсепарированная жидкая фракция соответствует требуемым показателям (по содержанию тяжелых металлов, PH, составу NPK и отсутствию яиц гельминтов) и может быть использована для орошения сельхозкультур без всякой выдержки. Продолжительное же ее хранение в лагунах из-за разложения мочевины приводит к потерям азота с образованием аммиака, который выделяется в атмосферу. По этим и другим причинам требование НТП 17-99 необходимо в срочном порядке пересматривать, поскольку оно не учитывает возможности применения современных агротехнологий и оборудования, заключает Вдовин.
Загрузка…
Курс Метан и Дека : Анаболические стероиды
Курс Метан и Дека (Метандростенолон и Дека-дураболин) — это один из самых известных и самых эффективных курсов «химии». Если вы пришли на эту страницу только лишь за тем, что бы купить Метан или Дека, то можете дальше не читать, а идти сразу в наш Магазин стероидов онлайн — это справа от вас и там же есть описания, побочные эффекты и дозировки стероидов. Для тех кто хочет узнать, как правильно организовать курс метана и дека посвящается остальная часть этой маленькой статьи.
Метан + Дека = Масса
Курс Метана и Дека имеет уже довольно большую историю и проверен не одним поколением штангистов, культуристов и пауэрлифтеров. История применения этих двух стероидов начинается с 1960-х годов. Большинство знаменитых русских атлетов начинали именно с курса Метана и Деки, да и зарубежные то же. Просто в 80-90-е годы не было такого разнообразия стероидов, как в наше время. Не надо забывать, что достижения советских штангистов, построенные на курсе Метана и Дека поражали весь мир. Хотя этот же мир имел доступ к куда более дорогим и навороченным препаратам. Я опущу описания стероидов, все они есть на странице нашего интернет-магазина стероидов и в статье Метандростенолон плюсы и минусы. Я думаю, что читатель пришёл сюда, что бы узнать непосредственно про курс Метана и Дека, а не знакомится с историей стероидов. Я лишь напомню читателю о синонимах или аналогах этих двух анаболических стероидов. Метан имеет следующие синонимы: Анабол, Данабол, Дианобол, Метандиенон, Метанабол, Метанолон, Метаномон, Напосим и конечно же сам Метандростенолон.Дека: Дека-дураболин, Нандролон-деканоат, Дека-дубол, Нандролон-Д
Курс Метан и Дека
Курс Метан-Дека способен
привести вас к поразительным результатам
в росте мышечной массы и силы. Но, однако
не стоит рассматривать курс этих
анаболических стероидов, как нечто
волшебное и способное дать вам те
результаты о которых вы мечтаете. Нет
и ещё раз нет! Вы не получите тех
впечатляющих результатов от курса
Метана и Дека, если не будете пахать на
тренировках в 2-3 раза больше и интенсивнее,
чем вне курса. Если вы думаете, что
достаточно купить Метан и Деку, глотать
таблетки и подставлять задницу под
шприц и при этом лежать на диване, и
мечтать о массе и силе, то вы попали не
по адресу — Дека и Метан вам не помогут.
Курс во много крат увеличивает
восстановительные способности организма
и поэтому появляется возможность
тренироваться не три раза в неделю, а
пять или даже шесть. Вы ощутите необычайный
прилив сил уже через 3, максимум 7 дней
после начала курса Деки и Метана. На
каждой тренировке вы сможете увеличивать
рабочие веса и тем самым ещё больше
стимулировать ваши мышцы к росту. Многим атлетам за курс Метана и Дека удаётся увеличить рабочие веса на 25-40%!
Знаменитый стероидный гуру Дэниел Дучейн говаривал так, примерно: если вы не в состоянии набрать массу на курсе дианабола (метана) с дека-дураболином (дека), то вам уже ничего не поможет!
Итак, перейдём непосредственно к самому курсу Метана и Деки.
Начинающие химики могут ограничиться 5 недельным курсом Метан-Дека. Для этого вам нужно купить всего одну пачку метана (метандростенолона), её вам хватит ровно на курс и 5 ампул Дека (Дека-дураболин), по 1 ампуле в неделю. Итак, вы вливаете в себя, путём внутримышечной инъекции 1 ампулу и через неделю повторяете, и так все 5 недель. В то же время, вы ежедневно пьёте 3 раза в день по 1 таблетке метана, на протяжении всего курса. Во время всего курса Метана и Деки, необходимо делать усиленный упор на питание. Обязателен протеин 400-500 гр в сутки и поливитамины. Эти дозировки рассчитаны на атлета весом в 70-80 кг. Если вы весите больше, то вам необходимо увеличить дозировки и покупать не одну, а две пачки метана и 10 ампул деки, соответственно увеличить дозировку в полтора-два раза. Причём упор лучше делать на деку, т. е. дозу метана оставить той же, а дозу Дека увеличить в два раза — 10 ампул на курс из 5 недель.
Для продвинутых химиков больше подходит 8-недельный курс Метана и Деки: необходимо купить метан — 2 пачки и деку — 8 ампул. Метан, так же по 1 таблетке 3 раза в день, Дека по 1 ампуле в неделю. И так все 8 недель курса. Купить Метан и Деку можно в нашем интернет-магазине стероидов (см. на вкладке меню сайта)
Можно, продвинутым химикам, пробовать более жёсткий курс Метана и Деки. По 2 таблетке метана 3 раза в день и по 2 ампулы Дека в неделю. Но откат после курса будет то же жёсткий и вероятность появления побочек то же возрастает пропорционально. Если позволяют средства и есть возможность, то лучше метан заменить Туранаболом.На выходе из курса Метан-Дека обязательно нужно провести восстановительный курс. Состоящий из кломида, провирона, гонадотропина и тамоксифена. Восстановительный курс 10 дней. Хотя если вы придерживаетесь рекомендуемых дозировок, то в общем восстанавливаться и не нужно, просто для профилактики тамоксифен и провирон. Если вы использовали жёсткую схему курса Метан-Дека, то восстанавливаться необходимо и ещё добавить курс лив 52 или карсила.
Пример использования: дрон Matrice 210 V2 газоанализатор U10 |
Воздушная инспекция промышленных объектов на наличие утечек газа и показателей теплопотерь
Компании ООО «ИТ-ТРАНЗИТ» и DroneUA провели на технологических объектах магистральных газопроводов Украины производственное тестирование оборудования по беспилотной диагностике утечек газа и тепловизионного обследования.
Дата: 2020.01.09 17:00
Локация: Украина
Погодные условия: 5 градусов цельсия
Тип дрона: Matrice 210 V2
Режим работы: тестирование оборудования по беспилотной диагностике утечек газа и тепловизионного обследования.
Полезные нагрузки: Газоанализатор U10, Zenmuse XT-S
Особенности использования дрона в отрасли:
Высокочувствительный газовый детектор камеры U10 на основе перестраиваемой диодной лазерной абсорбционной спектроскопии (TDLAS) позволяет быстро идентифицировать метан на расстоянии до 100 м от прибора при концентрации до 5ppm. m, оператор которого может находиться на расстоянии 3-х километров от дрона. Скорость получения данных о превышении концентрации метана 25 мс с получением обзора с воздуха предполагаемого места утечки через визуальную камеру в разрешении 720p.
Возможность прокладывания и сохранения маршрутов полета, мониторинга изменения концентрации газа во времени на основе разновременных съемок, отметки определенных точек вдоль маршрута полета (с превышением концентрации газа), генерирования отчетов о проверках делают такой инструмент удобным для применения в ежедневных задачах.
Можно использовать беспилотные платформы, оборудованные камерой U10, для проверки и обслуживания таких объектов, как заводы по производству сжиженного природного газа, резервуары для хранения газа и газопроводы в труднодоступных местах, таких как горы или реки. Пользователи U10 могут точно обнаруживать и контролировать утечки метана, быстро принимать обоснованные решения.
Cравнение с традиционным методом инспекции:
Обследование тепловизионной камерой, установленной на БПЛА, позволяет определить показатели тепловых потерь оборудования и коммуникаций, скрытые дефекты на трубах, нарушения изоляции, подтопления сетей и т.п. В ходе тестового обследования на объекте Компрессорной станции тепловизором Zenmuse XT-S было выявлено оборудование, работающее в высоких температурных режимах.
С воздуха одна бригада операторов дронов может обследовать до 50 км теплотрасс за сутки, с фиксацией всех возможных температурных отклонений и точной привязкой к системе координат.
Камера с быстрой матрицей 25 кадров в секунду, компактным форматом и высокой степенью защиты позволяет активно использовать прибор даже в самых сложных условиях, увидеть невидимое невооруженному глазу, выявить самые малые перепады температур, что позволит решить самые разные задачи от энергоаудита и выявления повреждений оборудования до оперативного реагирования и поисково-спасательных операций.
В отличии от наземных осмотров дроны предоставляют возможность повысить скорость осмотров без потери качества и с максимальной документируемостью результатов исследований.
Резюме:
Использование беспилотных технологий на производстве позволит повысить эффективность мониторинга состояния трасс, оперативность реагирования на внештатные ситуации, достоверность принятия управленческих решений при эксплуатации вдольтрассовых объектов предприятия, а также помочь с оценкой состояния, наличия нарушений и неблагоприятных изменений растительности и рельефа. Результаты обследований фиксируются в цифровом виде и могут служить основой для формирования единой диагностической базы данных предприятия по оборудованию газопроводов в его Информационно-аналитических системах.
Лаборатория глобального мониторинга — парниковые газы с углеродным циклом
Таблица и график суммируют годовые приросты атмосферного CH 4 на основе глобально усредненных данных о морской поверхности.
Версия PDF
Годовое увеличение атмосферного CH 4 в данном году — это увеличение его содержания (мольная доля) с 1 января этого года до 1 января следующего года после удаления сезонного цикла (как показано черным линии на рисунке выше).Он представляет собой сумму всех CH 4 , добавленных в атмосферу и удаленных из нее в течение года в результате деятельности человека и естественных процессов. Наша первая предварительная оценка годового прироста в конкретном году производится в апреле следующего года с использованием имеющихся данных за предыдущий год. Важно понимать, что первоначальная апрельская оценка годового прироста, вероятно, значительно изменится по мере добавления в анализ дополнительных данных. Эта оценка будет обновлена в последующие месяцы по мере того, как будут измерены дополнительные образцы для CH 4 и включены в анализ.К осени следующего года годовой прирост обычно приближается к «окончательному» значению.
Оценки глобальной средней численности CH 4 (среднемесячные и годовые средние значения) и годового прироста обновляются каждый месяц по мере того, как в Боулдер возвращаются новые пробы, измеренные для CH 4 и добавленные в анализ. . Добавление новых, более свежих данных повышает точность первоначальной оценки за счет увеличения пространственной плотности данных и устранения «конечных эффектов» используемых процедур подбора кривой.Мы исследовали влияние добавления новых данных на параметры, представленные здесь, и краткое изложение результатов приведено ниже:
Первоначальные оценки годового прироста CH 4 , сделанные в апреле за предыдущий год, смещены по сравнению с последующими оценками с использованием дополнительных данных. Среднее смещение первоначальной оценки составляет + 1 ± 0,8 частей на миллиард -1 в год (показано 1 стандартное отклонение). В течение следующих нескольких месяцев среднее смещение медленно уменьшается, пока к июлю или августу оно не станет незначительным.Однако в любой год смещение в первоначальной оценке годового прироста может быть намного больше, чем в среднем, со смещением до ± 3 ppb в год -1 ; то есть он может быть положительным или отрицательным. Другими словами, до конца года смещение годового прироста может быть намного больше, чем неопределенность, о которой сообщается на основе метода начальной загрузки, описанного ниже.
Поведение начальных среднегодовых и среднемесячных средних значений аналогично (см. Ссылки на файлы ниже). Для среднемесячного значения CH 4 начальное значение обычно слишком велико, вплоть до 7.6 частей на миллиард
Расчетная неопределенность глобального годового увеличения CH 4 варьируется в зависимости от года. Он оценивается с использованием двух терминов. Первый — это метод «начальной загрузки» (повторной выборки), который изменяет сайты в нашей сети. Каждая бутстрапная реализация сети создается путем случайного выбора участков с реституцией из существующих участков морского пограничного слоя в совместной глобальной сети отбора проб воздуха NOAA / GML (Dlugokencky et al., 1994). Каждый член ансамбля сетей имеет такое же количество сайтов, что и реальная сеть, но некоторые сайты отсутствуют, а другие представлены более одного раза.Дополнительным условием является то, что по крайней мере один участок присутствует из высоких южных широт, один из тропиков и один из высоких северных широт, потому что мы всегда поддерживали широкое покрытие широт в реальной сети. Пробелы во временных данных на отдельных сайтах присутствуют в сетях начальной загрузки. Второй член — это метод Монте-Карло, который случайным образом изменяет данные для учета неопределенности измерения. Модификации основаны на оценке случайной неопределенности измерений, и она изменяется со временем.В обоих случаях создается 100 глобально усредненных временных рядов. Мы рассчитываем среднее значение и стандартное отклонение для каждого годового увеличения от членов ансамбля, и одно стандартное отклонение от двух членов (сетевого и аналитического) берется в квадратуре, чтобы получить сообщаемую неопределенность на каждом временном шаге. Как упоминалось ранее, смещение в наших первых оценках годового прироста, среднемесячного и среднегодового значений может быть значительно больше заявленной неопределенности.
Утечки метана стирают некоторые преимущества природного газа для климата
За последние 15 лет выбросы углекислого газа в Америке неуклонно сокращались в значительной степени из-за того, что энергетические компании заменили уголь на природный газ.Теперь кажется, что эти сокращения CO 2 могут быть меньше, чем предполагалось ранее.
Недавнее исследование Фонда защиты окружающей среды показало, что 3,7% природного газа, добываемого в Пермском бассейне, попадает в атмосферу. Этого достаточно, чтобы в ближайшей перспективе свести на нет преимущества отказа от угля в обмен на газ с парниковым эффектом.
«Первое, что нужно сказать, — это цифра 3,7%, которая действительно резко упала со страницы», — сказал Дэниел Рэйми, исследователь из Resources for the Future. «Это действительно высокий уровень выбросов.Это еще один показатель того, что нефтегазовая система США выделяет больше, чем предполагают текущие оценки Агентства по охране окружающей среды ».
Исследование EDF имеет большое значение по нескольким направлениям. Метан, основной компонент природного газа, при сжигании производит около половины выбросов угля, но при попадании в атмосферу он становится гораздо более мощным парниковым газом.
Ученые долго пытались определить, сколько метана выбрасывается в атмосферу. Серия более ранних исследований, координируемых EDF и сотнями других исследователей, показала, что U.В нефтегазовой системе С. происходила утечка в среднем 2,3% всего добытого ею газа. Это примерно на 60% больше, чем уровень утечки, о котором сообщает EPA, и составляет 1,4%.
До недавнего времени Пермский бассейн был недостающей частью метановой головоломки. Бассейн, простирающийся от Западного Техаса до юго-востока Нью-Мексико, является сердцем американского нефтяного пятна. В настоящее время на Пермь приходится около 30% добычи нефти в США и 10% добычи газа в стране.
Объем выбросов метана в регионе оставался открытым.В последнем исследовании EDF использовался спутник Европейского космического агентства для сбора данных о выбросах метана из бассейна в период с мая 2018 года по март 2019 года. В ходе исследования был сделан вывод, что из скважин в Перми утечки газа было достаточно для снабжения 7 миллионов домов в Техасе ( Energywire , 23 апреля).
Это открытие имеет далеко идущие последствия. По данным независимой консалтинговой фирмы Rhodium Group, выбросы углекислого газа в США упали на 12% в период с 2005 по 2019 год. Во многом этот спад был вызван озеленением американских электростанций и, в частности, растущим использованием природного газа.По оценкам Министерства энергетики, переход с угля на газ обеспечивает примерно две трети сокращений выбросов электростанциями в период с 2005 по 2018 год.
Но высокие темпы выбросов метана из бассейнов, подобных Пермскому бассейну, подрывают сокращение выбросов парниковых газов, достигнутое, когда энергетические компании меняют уголь на газ. Предыдущее исследование EDF пришло к выводу, что газ, сжигаемый для производства электроэнергии, теряет свои климатические преимущества в краткосрочной перспективе по сравнению с углем, когда уровень утечки по цепочке поставок превышает 2.7% продукции.
«В этом загрязнении нет необходимости. В этом просто нет необходимости », — сказал Стив Гамбург, главный научный сотрудник EDF, отметив, что технология ограничения утечек метана широко доступна.
ВыводEDF содержит некоторые оговорки. Во-первых, уровни выбросов сильно различаются в зависимости от бассейна. Такие газовые месторождения, как Марселлус и Хейнсвилл, как правило, имеют более низкие выбросы, потому что компании ведут добычу газа. Их бизнес-модель основана на улавливании и продаже метана, не допуская его утечки в атмосферу.
Иная ситуация в таких регионах, как Баккен и Пермь, где компании ищут нефть. В этих регионах газ является побочным продуктом добычи нефти. Компании часто предпочитают сжигать газ в атмосфере, что называется сжиганием в факелах, вместо того, чтобы вкладывать средства в трубопроводы, компрессорные станции и другую инфраструктуру, необходимую для его улавливания.
Проблема особенно остро стоит в Перми, где добыча нефти насчитывает столетие, а большая часть газовой инфраструктуры устарела и негерметична.
Эти различия означают, что воздействие природного газа на климат зависит от региона, — сказал Арвинд Равикумар, профессор энергетики Гаррисбургского университета, изучающий выбросы в нефтегазовом секторе. Газ из Marcellus на северо-востоке США, вероятно, оказывает меньшее влияние на климат, чем газ из Перми.
«Когда мы думаем о преимуществах использования природного газа, мы обычно говорим в среднем по стране. Я думаю, что это скрывает множество нюансов в этом вопросе », — сказал Равикумар.«Есть бассейны, где выбросы метана представляют собой реальную проблему, тогда как есть бассейны, где это не такая большая проблема».
Анализы EPA и EDF существенно различаются. Федеральные прогнозы выбросов основаны на подходе «снизу вверх», который основывается на оценках того, сколько утечек нефтегазового оборудования с течением времени.
Сравнивать влияние метана и CO на климат 2 также сложно. Метан — это относительно недолговечный газ, который находится в атмосфере примерно десять лет, в то время как углекислый газ может оставаться в атмосфере в течение сотен лет.На практике это означает, что производство электроэнергии из природного газа может иметь большее влияние на климат в краткосрочной перспективе, чем уголь в краткосрочной перспективе, если уровень утечки высок, но меньше воздействия в долгосрочной перспективе.
Это различие является центральным элементом критики исследований EDF в отрасли.
Energy In Depth, проект Независимой нефтяной ассоциации Америки, поставил под сомнение использование EDF «потенциала технологического потепления» (TWP), показателя экологической группы для измерения воздействия одной технологии на климат по сравнению с другой.Потенциал глобального потепления, более часто используемый показатель для оценки воздействия газа на климат, измеряет эффект единичного импульса выбросов за 100-летний период.
Николь Джейкобс, пресс-секретарь Energy In Depth, указала на другие рецензируемые исследования, которые показали, что уровень утечки между 5-9% необходим, чтобы свести на нет преимущество газа перед углем.
«Использование TWP в EDF является исключением в научном сообществе в той степени, в которой я не думаю, что это даже доступный вариант в [оценке жизненного цикла] программного обеспечения для расчетов», — сказал Джейкобс в электронном письме.
Hamburg, ученый EDF, назвал этот аргумент надуманным. Методология EDF использует те же исходные данные, что и потенциал глобального потепления, но учитывает выбросы на постоянной основе, отражая условия реального мира. По его словам, споры о временных рамках игнорируют более важный момент.
«Дело в том, что утечка не является естественной», — сказал Гамбург. «У нас есть все возможности и технологии, чтобы уменьшить его более чем на порядок. Это не неизбежно. Для этого существуют рентабельные стратегии.Речь идет о внимании и необходимых инвестициях ».
Нефтегазовая промышленность в последние годы стремилась сделать сокращение выбросов, связанных с газом, основным коммерческим аргументом. В этом году в День Земли Американский институт нефти выпустил пресс-релиз, рекламирующий сокращение выбросов в США за счет газа. Заголовок был озаглавлен цитатой бывшего президента Обамы в 2013 году, в которой говорилось, что «бум на природный газ привел к созданию более чистой энергетики».
Промышленность уделяет больше внимания сокращению выбросов метана.Двенадцать компаний, включая BP PLC, Exxon Mobil Corp. и Royal Dutch Shell PLC, учредили инвестиционный фонд на сумму более 1 миллиарда долларов для сокращения выбросов метана. Группа, получившая название «Нефтегазовая климатическая инициатива», сообщила о снижении интенсивности производства метана на 9% в 2018 году.
«Снижение интенсивности выбросов метана при добыче нефти и газа почти до нуля является ключевым приоритетом для OGCI», — говорится в заявлении вице-президента группы по политике и стратегии Жюльен Перес. «Вот почему наши компании-члены решили возглавить отрасль в установлении стандарта, который гарантировал бы, что газ может играть роль в сокращении выбросов сейчас, поскольку он заменяет уголь и все больше поддерживает возобновляемые источники энергии, а в долгосрочной перспективе, поскольку он способствует появлению безуглеродная водородная экономика.”
Рэйми из «Ресурсы для будущего» сказал, что сжигание газа вместо угля, вероятно, принесет чистую пользу для климата.
Но он отметил, что сравнение игнорирует более широкий момент: на производство электроэнергии приходится примерно треть общего потребления газа. По его словам, появление гидравлического разрыва пласта и горизонтального бурения вызвало волну дешевой нефти и газа, что привело к увеличению потребления обоих видов топлива.
В прошлом году выбросы природного газа в США превысили выбросы угля ( Climatewire , декабрь.9, 2019).
«Вот где меня больше беспокоит потеря преимуществ перехода с угля на газ, потому что это способствует увеличению потребления», — сказал Рэйми. «Набор технологических достижений в отрасли привел к увеличению выбросов в целом, даже если мы сократили выбросы в энергетическом секторе».
Перепечатано с сайта Climatewire с разрешения E&E News. E&E ежедневно освещает важные новости энергетики и окружающей среды на сайте www.eenews.net.
Как метан влияет на окружающую среду?
Что такое метан?
Метан (Ch5) — основной компонент природного газа и мощный парниковый газ (ПГ).Улетая в атмосферу, парниковые газы действуют как одеяло, изолирующее Землю, поглощая энергию и замедляя скорость, с которой тепло покидает планету. В случае метана эта энергия поглощается очень хорошо.
Этот процесс, называемый парниковым эффектом, происходит естественным образом, и без него средняя температура на нашей планете упала бы ниже нуля. Однако с увеличением выбросов парниковых газов за последние несколько столетий парниковый эффект постоянно усиливался, способствуя потеплению нашей планеты со скоростью, которую многие считают тревожной.
Метан против CO2
Метан — второй по распространенности парниковый газ на Земле после двуокиси углерода (CO2). Даже в этом случае метан играет гораздо большую роль в нагревании планеты. За 100-летний период метан в 28 раз сильнее углекислого газа нагревает землю. За 20 лет это сравнение увеличилось примерно до 80 раз.
Когда метан выбрасывается в воздух, он реагирует несколькими опасными способами. Во-первых, метан в первую очередь покидает атмосферу в результате окисления, образуя водяной пар и диоксид углерода.Таким образом, метан не только напрямую способствует глобальному потеплению, но и косвенно — через выброс углекислого газа.
Кроме того, в процессе окисления метан реагирует с гидроксильными радикалами (ОН). Эти встречающиеся в природе молекулы действуют как «моющее средство», очищая воздух от метана и многих других загрязняющих веществ. Таким образом, метан уменьшает количество гидроксильных радикалов, доступных для удаления других типов загрязнителей воздуха.
Метан также способствует образованию озона, ухудшая качество воздуха и вызывая различные проблемы со здоровьем животных, преждевременную смерть людей и снижение урожайности сельскохозяйственных культур.
В конечном итоге уменьшение количества метана в атмосфере уменьшит эти эффекты. Сосредоточив внимание только на антропогенных или антропогенных выбросах метана, мы можем значительно снизить скорость глобального потепления.
Объяснение потенциала глобального потепления
Потенциалы глобального потепления (ПГП), измеренные относительно двуокиси углерода, позволяют нам сравнивать воздействие парниковых газов.
Поскольку в качестве эталонного газа используется диоксид углерода, его потенциал глобального потепления равен 1, независимо от периода времени, в течение которого он измеряется.Чем больше у газа потенциал глобального потепления, тем больше он согреет планету по сравнению с углекислым газом. Например, если у газа потенциал глобального потепления 50, это означает, что одна тонна этого газа вызывает такое же среднее потепление, как 50 тонн углекислого газа.
Хотя метан существует в среднем всего десять лет (по сравнению с 300–1000 годами, когда углекислый газ остается в атмосфере), он также поглощает гораздо больше энергии. Чистый эффект этой более короткой продолжительности жизни в сочетании с более высоким потреблением энергии отражается в ее потенциале глобального потепления.Таким образом, метан имеет потенциал глобального потепления от 28 до 36 за период в 100 лет.
Что можно сделать для обнаружения выбросов метана?
Использование такой технологии, как Gas Mapping LiDAR, позволяет сканировать нефтегазовую инфраструктуру от производственных площадок до доставки в дома для обнаружения выбросов метана. Исследования показывают, что чувствительность обнаружения, с которой работает Gas Mapping LiDAR, позволяет обнаруживать более 90% выбросов метана в типичном добывающем бассейне. Это означает, что сегодня существует технология для обнаружения, количественной оценки и сокращения большинства этих выбросов.
Хотите узнать больше о технологии обнаружения метана для снижения выбросов?
Bridger Photonics Gas Mapping LiDAR работает для эффективного обнаружения метана. Эти данные помогают нефтегазовым компаниям выявлять и количественно определять утечки, чтобы они могли быстрее найти наиболее серьезных нарушителей.
Чтобы узнать больше об этой технологии обнаружения метана, свяжитесь с нами.
Вкрупных городах США наблюдается утечка метана в два раза больше, чем предполагалось ранее | Наука
Природный газ, давно рекламируемый как более чистая альтернатива углю, имеет проблему утечки.Новое исследование показало, что утечки метана, основного ингредиента природного газа и самого мощного парникового газа, в два раза больше, чем предполагают официальные подсчеты в крупных городах на восточном побережье США. Исследование предполагает, что многие из этих скрытых утечек происходят из домов и на предприятиях — и могут представлять гораздо большую проблему, чем утечки в результате промышленной добычи самого ископаемого топлива.
«Это проблема, которую люди склонны игнорировать, пытаясь оценить выбросы метана», — говорит Кэтрин Маккейн, ученый-атмосферник из Лаборатории исследования системы Земли Национального управления океанических и атмосферных исследований в Боулдере, штат Колорадо, которая не принимала участия в исследовании. новое исследование.По сравнению с глобальными выбросами метана, вызванными природными и антропогенными факторами, она отмечает: «Эти выбросы небольшие, но их можно предотвратить».
При сжигании для получения тепла или энергии метан выделяет меньше углекислого газа (CO 2 ), чем ископаемое топливо, такое как уголь. Но при попадании прямо в атмосферу его эффект потепления может быть в десятки раз сильнее, чем CO 2 , в зависимости от временного масштаба, в котором измеряется потепление.
Новые результаты получены на основе данных, собранных с самолетов более шести единиц U.С. города: Вашингтон, округ Колумбия; Балтимор, Мэриленд; Филадельфия, Пенсильвания; Нью-Йорк; Провиденс; и Бостон. В 2018 году исследователи пролетели на высоте от 300 до 800 метров и измерили концентрации метана, этана, CO 2 и окиси углерода, среди других газов.
Измерения этана были ключом к разгадке вероятных источников утечек метана, говорит Эрик Корт, ученый-атмосферник из Мичиганского университета в Анн-Арборе и соавтор нового исследования. Нет крупных природных источников этана, но он присутствует в небольших количествах в природном газе, поставляемом в дома и на предприятия.Таким образом, Корт и его коллеги могли использовать обнаруженные уровни этана, чтобы отличить утечку метана от других источников.
Анализ команды показывает, что пять крупнейших изученных городских районов — которые вместе составляют около 12% населения страны — выбрасывают около 890 000 тонн метана ежегодно, сообщают исследователи на этой неделе в Geophysical Research Letters . Подавляющее большинство из них, не менее 750 000 тонн, происходит из-за утечек метана из домов, предприятий и газораспределительной инфраструктуры, а не из природных источников и других антропогенных источников, таких как свалки . Для сравнения, команда отмечает, что это более чем в три раза превышает объем выбросов при добыче газа в сланцевой формации Баккен на Среднем Западе США.
Это также намного больше, чем суммы, оцененные Агентством по охране окружающей среды (EPA). В отчете 2016 года говорится, что выбросы метана в шести крупных городских районах, изученных исследователями, составили всего 370 000 тонн. «Легко сказать, что запасы EPA низкие, но не так просто сказать , почему так мало», — говорит Корт. Одна из возможных причин этого огромного несоответствия: оценка EPA включает утечки из системы распределения природного газа, но не включает утечки из домов и предприятий.Выбросы «сверх метра» могут включать, например, крошечные свистки не полностью сгоревшего метана от бытовых приборов, таких как газовые плиты, печи и водонагреватели. Взятые вместе в миллионном городе, такие выбросы могут быть значительными.
Результаты группы являются «подтверждением и расширением» того, что уже было известно из более мелких исследований в районах Бостона и Вашингтона, округ Колумбия, и Балтимора, — говорит Стивен Вофси, атмосферный химик из Гарвардского университета, который не участвовал. в новом анализе.Новое исследование, проведенное в шести крупных городах, «показывает, что это не изолированное явление», — добавляет он.
Новые результаты могут также побудить исследователей изучить источники этих выбросов, говорит Вофси. Возможные варианты включают негерметичные трубопроводы, насосы и клапаны; системы очистки воды; оборудование электростанций, работающих на природном газе; и утечки в домах и на предприятиях.
Корт говорит, что трудно экстраполировать новые оценки утечек на другие городские районы США.Во-первых, другие города моложе и, следовательно, имеют более новую инфраструктуру, которая менее подвержена утечкам. Корт добавляет, что в глобальном масштабе выявленные утечки являются чем-то вроде всплеска: ежегодные выбросы метана из природных и антропогенных источников во всем мире составляют около 550 миллионов тонн.
Снижение выбросов метана и стабильные высокие уровни утечки, наблюдаемые в течение многих лет в западном бассейне добычи нефти / газа США
Saunois, M. et al. Глобальный бюджет метана на 2000–2017 гг. Earth Syst. Sci. Данные 12 , 1561–1623 (2020).
ADS Google ученый
МГЭИК, Пачаури, Р. К. и Мейер, Л. А. Изменение климата, 2014 г .: Сводный отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . (IPCC, 2014).
Альварес Р. А., Пакала С.У., Вайнбрейк, Дж. Дж., Хамейдес, У. Л. и Гамбург, С. П. Необходимо уделять больше внимания утечке метана из инфраструктуры природного газа. Proc. Natl. Акад. Sci. 109 , 6435–6440 (2012).
ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Ховарт Р. У., Санторо Р. и Инграффеа А. Метан и выбросы парниковых газов в природный газ из сланцевых пластов. Клим. Изменение 106 , 679–690 (2011).
ADS CAS Google ученый
Collins, W. J. et al. Повышенная важность сокращения выбросов метана для цели на 1,5 градуса. Environ. Res. Lett. 13 , 54003 (2018).
Google ученый
Smith, S. J. et al. Воздействие снижения выбросов метана и черного углерода на воздействие и температуру: анализ многомодельного сценария. Клим. Изменить 163 , 1427–1442 (2020).
ADS CAS Google ученый
Ocko, I. B. et al. Быстрые действия по развертыванию готовых мер по снижению выбросов метана по секторам могут немедленно замедлить глобальное потепление. Environ. Res. Lett. 16 , 54042 (2021).
CAS Google ученый
West, J.Дж., Фиоре, А. М., Горовиц, Л. В. и Маузералл, Д. Л. Глобальная польза для здоровья от уменьшения загрязнения озоном с помощью контроля выбросов метана. Proc. Natl. Акад. Sci. США 103 , 3988–3993 (2006).
ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Shindell, D. et al. Одновременно смягчение последствий краткосрочного изменения климата и улучшение здоровья людей и продовольственной безопасности. Наука 335 , 183–189 (2012).
ADS CAS PubMed Google ученый
Совет по охране подземных вод. Современная разработка сланцевого газа в США: грунтовка . (2009).
Brandt, A. et al. Утечка метана из систем природного газа Северной Америки. Наука 343 , 733 (2014).
ADS CAS PubMed Google ученый
Zavala-Araiza, D. et al. Суперэмиттеры в газовой инфраструктуре возникают из-за ненормальных условий технологического процесса. Nat. Commun. 8 , 14012 (2017).
ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Rutherford, J. S. et al. Устранение дефицита метана в кадастрах выбросов при добыче нефти и природного газа в США. Nat. Commun. 12 , 4715 (2021).
ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Alvarez, R.A. et al. Оценка выбросов метана из цепочки поставок нефти и газа США. Наука 361 , 186–188 (2018).
ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Maasakkers, J. D. et al. Национальная инвентаризация выбросов метана в США с координатной привязкой. Environ. Sci. Technol. 50 , 13123–13133 (2016).
ADS CAS PubMed Google ученый
Белый дом. ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Саммит лидеров президента Байдена по климату. Информационный бюллетень (2021). Доступно по адресу: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/04/23/fact-sheet-president-bidens-leaders-summit-on-climate/. (Дата обращения: 7 мая 2021 г.)
Helmig, D. et al. Изменение глобальных тенденций в отношении содержания этана и пропана в атмосфере в значительной степени связано с добычей нефти и природного газа в США. Nat. Geosci. 9 , 490–495 (2016).
ADS CAS Google ученый
Turner, A. J. et al. Значительное увеличение выбросов метана в США за последнее десятилетие, по данным спутниковых данных и наземных наблюдений. Geophys. Res. Lett. 43 , 2218–2224 (2016).
ADS CAS Google ученый
Bruhwiler, L.M. et al. Выбросы Ch5 в США при добыче нефти и газа: были ли обнаружены недавние значительные увеличения ?. J. Geophys. Res. Атмос. 122 , 4070–4083 (2017).
ADS CAS Google ученый
Lan, X. et al. Долгосрочные измерения показывают мало доказательств значительного увеличения общих выбросов метана в США за последнее десятилетие. Geophys. Res. Lett. 46 , 4991–4999 (2019).
ADS CAS Google ученый
Maasakkers, J. D. et al. 2010–2015 гг. Выбросы метана в Северной Америке, вклад по секторам и тенденции: инверсия с высоким разрешением наблюдений атмосферного метана GOSAT. Атмос. Chem. Phys. 21 , 4339–4356 (2021).
ADS CAS Google ученый
Allen, D. T. et al. Измерения выбросов метана на объектах добычи природного газа в США. Proc. Natl. Акад. Sci. 110 , 17768–17773 (2013).
ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Брантли, Х. Л., Тома, Э. Д., Сквайер, В. К., Гювен, Б. Б. и Лайон, Д. Оценка выбросов метана с площадок для добычи нефти и газа с использованием мобильных измерений. Environ. Sci. Technol. 48 , 14508–14515 (2014).
ADS CAS PubMed Google ученый
Omara, M. et al. Выбросы метана от мест добычи традиционного и нетрадиционного природного газа в сланцевом бассейне марселлус. Environ. Sci. Technol. 50 , 2099–2107 (2016).
ADS CAS PubMed Google ученый
Робертсон, А. М. и др. Вариация интенсивности выбросов метана кустовыми площадками в четырех нефтегазовых бассейнах с контрастирующими объемами и составом добычи. Environ. Sci. Technol. 51 , 8832–8840 (2017).
ADS CAS PubMed Google ученый
Karion, A. et al. Оценка выбросов метана по воздушным измерениям над месторождением природного газа на западе США. Geophys. Res. Lett. 40 , 4393–4397 (2013).
ADS CAS Google ученый
Peischl, J. et al. Количественная оценка выбросов метана в атмосферу из районов добычи сланцевого газа Хейнсвилл, Фейетвилл и северо-восток Марселлуса. J. Geophys. Res. Атмос. 120 , 2119–2139 (2015).
ADS CAS Google ученый
Ren, X. et al. Выбросы метана из сланцев marcellus на юго-западе Пенсильвании и северо-западе Вирджинии по данным измерений с воздуха. J. Geophys. Res. Атмос. 124 , 1862–1878 (2019).
ADS CAS Google ученый
Duren, R.M. et al. суперэмиттеры метана в Калифорнии. Nature 575 , 180–184 (2019).
ADS CAS PubMed Google ученый
Pandey, S. et al. Спутниковые наблюдения выявили сильную утечку метана из-за выброса природного газа из скважины. Proc. Natl. Акад. Sci. 116 , 26376–26381 (2019).
ADS CAS PubMed Central Google ученый
de Gouw, J. A. et al. Ежедневные спутниковые наблюдения за метаном в нефтегазодобывающих регионах США. Sci. Отчетность 10 , 1379 (2020).
ADS PubMed PubMed Central Google ученый
Zhang, Y. et al. Количественная оценка выбросов метана из крупнейшего нефтедобывающего бассейна США из космоса. Sci. Adv. 6 , 5120 (2020).
ADS Google ученый
Lorente, A. et al. Метан, извлеченный из ТРОПОМИ: Улучшение информационного продукта и подтверждение результатов измерений за первые 2 года. Атмос. Измер. Tech. 14 , 665–684 (2021).
CAS Google ученый
Черепанова Е.В., Феоктистова Н.В., Чудакова М.А. Анализ аномалий концентрации метана над гари бореальной и арктической зоны Восточной Сибири в 2018–2019 гг. По данным ТРОПОМИ. Изв. Атмос. Океан. Phys. 56 , 1470–1481 (2020).
Google ученый
Hu, H. et al. Оперативный алгоритм извлечения метана для ТРОПОМИ. Атмос. Измер. Tech. 9 , 5423–5440 (2016).
CAS Google ученый
Shen, L. et al. Выявление большого несоответствия выбросов метана в Мексике с помощью спутниковых наблюдений. Remote Sens. Environ. 260 , 112461 (2021).
ADS Google ученый
Килинг, К. Д., Уорф, Т. П., Вален, М. и Плихт, Дж. Межгодовые экстремальные темпы повышения концентрации углекислого газа в атмосфере с 1980 года. Nature 375 , 666–670 (1995).
ADS CAS Google ученый
Montzka, S.A. et al. Новые ограничения для наблюдений за атмосферным гидроксилом в глобальном масштабе и в масштабах полушария. Наука 288 , 500–503 (2000).
ADS CAS PubMed Google ученый
Всемирная метеорологическая организация. План осуществления Глобальной службы атмосферы (ГСА) ВМО: 2016–2023 гг. . (2017).
Lyon, D. R. et al. Одновременное изменение выбросов метана из нефти и газа и цен на нефть во время пандемии COVID-19. Атмос. Chem. Phys. 21 , 6605–6626 (2021).
ADS CAS Google ученый
Национальные академии наук и медицины, E. Улучшение характеристик антропогенных выбросов метана в Соединенных Штатах . (The National Academies Press, 2018). https://doi.org/10.17226/24987
Miller, S. M. et al. Антропогенные выбросы метана в США. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110 , 20018 (2013).
ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Американский институт нефти. Рамки климатических действий . (2021 г.).
Международное энергетическое агентство. Устранение утечек метана в нефтегазовой отрасли . (2021 г.).
Foster, C. S. et al. Подтверждение повышенных выбросов метана в бассейне Юинта в штате Юта с помощью наземных наблюдений и транспортной модели с высоким разрешением. J. Geophys. Res. Атмос. https://doi.org/10.1002/2017JD027480 (2017).
Артикул Google ученый
Foster, C. S. et al. Количественная оценка выбросов метана в бассейне Юинта во время зимних периодов застоя. Элем. Sci. Anth. 7 , 24 (2019).
Google ученый
Мэнсфилд, М. Л. и Лайман, С. Н. Зимнее загрязнение озоном в бассейне Юинты в штате Юта уменьшается. Атмосфера 12 , 2 (2021).
Google ученый
Управление энергетической информации США. Кушинг, штат Оклахома, Спотовая цена на нефть WTI на условиях FOB. (2021 г.). Доступно по адресу: https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/RWTCD.htm. (Проверено: 7 мая 2021 г.)
Rella, CW, Hoffnagle, J., He, Y. & Tajima, S. Измерения CH 4 , δ 13 CH в местном и региональном масштабе 4 и C 2 H 6 в бассейне Юинта с использованием мобильного анализатора стабильных изотопов. Атмос. Измер. Tech. 8 , 4539–4559 (2015).
CAS Google ученый
Omara, M. et al. Выбросы метана от предприятий по добыче природного газа в США: обобщение данных и национальная оценка. Environ. Sci. Technol. 52 , 12915–12925 (2018).
ADS CAS PubMed Google ученый
Lyon, D. R. et al. Аэрофотосъемка повышенных выбросов углеводородов с мест добычи нефти и газа. Environ. Sci. Technol. 50 , 4877–4886 (2016).
ADS CAS PubMed Google ученый
Allen, D. T. et al. Выбросы метана от технологического оборудования на объектах добычи природного газа в США: разгрузка жидкости. Environ. Sci. Technol. 49 , 641–648 (2015).
ADS CAS PubMed Google ученый
Marchese, A. J. et al. Выбросы метана при сборе и переработке природного газа в США. Environ. Sci. Technol. 49 , 10718 (2015).
ADS CAS PubMed Google ученый
Allen, D. T. et al. Выбросы метана от технологического оборудования на объектах добычи природного газа в США: Пневматические контроллеры. Environ. Sci. Technol. 49 , 633–640 (2015).
ADS CAS PubMed Google ученый
Лион, Д. Р. Глава 3 — Выбросы метана из цепочки поставок природного газа. в (ред. Каден, Д. и Роуз, Т. Б. Т.-Э. и Х. И. в У. О. и Г. Д.) 33–48 (Elsevier, 2016). https: // doi.org / 10.1016 / B978-0-12-804111-6.00003-0
Лайман, С.Н., Тран, Т., Мэнсфилд, М.Л. и Равикумар, А.П. Аэрофотосъемка и наземная оптическая газовая съемка нефти в бассейне Уинта и газовые скважины. Элем. Sci. Anthr. 7 , 43 (2019).
Google ученый
Riahi, K. et al. Общие социально-экономические пути и их влияние на энергию, землепользование и выбросы парниковых газов: обзор. Glob. Environ. Чанг. 42 , 153–168 (2017).
Google ученый
Helmig, D. et al. Высоко повышенные уровни летучих органических соединений в атмосфере в бассейне реки Юинта, штат Юта. Environ. Sci. Technol. 48 , 4707–4715 (2014).
ADS CAS PubMed Google ученый
Ахмедов Р. et al. Понимание случаев сильного загрязнения озоном зимой в нефтегазодобывающем регионе на западе США. Атмос. Chem. Phys. 15 , 411–429 (2015).
ADS Google ученый
Edwards, P. M. et al. Высокое зимнее загрязнение озоном в результате карбонильного фотолиза в нефтегазовом бассейне. Природа 514 , 351–354 (2014).
ADS CAS PubMed Google ученый
Neemann, E. M., Crosman, E. T., Horel, J. D. и Avey, L. Моделирование бассейна с холодным воздухом, связанного с повышенным уровнем озона в зимний период в бассейне Юинта, штат Юта. Атмос. Chem. Phys. 15 , 135–151 (2015).
ADS CAS Google ученый
Bares, R. et al. Сеть по выбросам углекислого газа в городах Юты (UUCON) и Бассейн Юинты: приборы, данные и неопределенность измерений. Earth Syst. Sci. Данные 11 , 1291–1308 (2019).
ADS Google ученый
Матичук Р. и др. Оценка многомасштабной модели качества воздуха для моделирования зимнего образования озона в бассейне Уинта. J. Geophys. Res. Атмос. 122 , 13545–13572 (2017).
ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Lin, J. C. et al. Лагранжево моделирование атмосферы. Geophys. Monogr. 200 , 349 (2012).
MathSciNet Google ученый
Lin, J. C. et al. Средство ближнего поля для моделирования влияния наблюдений за атмосферой вверх по течению: стохастическая инвертированная во времени модель лагранжевого переноса (STILT). J. Geophys. Res. 108 , 4493 (2003).
Google ученый
Fasoli, B., Lin, JC, Bowling, DR, Mitchell, L. & Mendoza, D. Моделирование концентраций индикаторов в атмосфере для пространственно распределенных рецепторов: обновления интерфейса R стохастической инвертированной во времени лагранжевой транспортной модели (STILT-R версия 2 ). Geosci. Модель Dev. 11 , 2813–2824 (2018).
ADS CAS Google ученый
Лафнер, К., Фасоли, Б., Стейн, А. Ф. и Лин, Дж. К.Включение функций из модели стохастического инвертированного лагранжева переноса (STILT) в модель гибридной лагранжевой интегральной траектории единичных частиц (HYSPLIT): унифицированная модель дисперсии для приложений с опережением и обращением во времени. J. Appl. Meteorol. Climatol. 60 , 799–810 (2021).
ADS Google ученый
Икеда, К., Штайнер, М., Пинто, Дж. И Александр, К. Оценка прогнозов осадков в холодное время года, полученных с помощью модели быстрого обновления с высоким разрешением, обновляемой ежечасно. Прогноз погоды. 28 , 921–939 (2013).
ADS Google ученый
Chang, R.Y.-W. et al. Выбросы метана с Аляски в 2012 году по данным воздушных наблюдений CARVE. Proc. Natl. Акад. Sci. 111 , 16694–16699 (2014).
ADS CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Карион, А. et al. Исследование потоков метана и углекислого газа на Аляске с использованием измерений с башни CARVE. Атмос. Chem. Phys. 16 , 5383–5398 (2016).
ADS CAS Google ученый
Horel, J. et al. Mesowest: кооперативные мезонеты на западе США. Бык. Являюсь. Meteorol. Soc. 83 , 211–225 (2002).
ADS Google ученый
Tran, T. et al. Исследование состава бассейна реки Уинта . (2020).
Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
Выгоды и затраты на сокращение выбросов метана
Сокращение антропогенных выбросов метана — одна из самых быстрых и экономически эффективных стратегий по снижению скорости потепления и внесению вклада в глобальные усилия по ограничению повышения температуры до 1,5 ° C.
Глобальные действия по сокращению выбросов метана имеют дополнительные преимущества для здоровья человека, продовольственной безопасности и экосистем, поскольку могут сдерживать образование тропосферного озона, загрязнителя воздуха с множеством вредных воздействий.
Поскольку антропогенные выбросы метана продолжают расти, существует больше причин для сокращения выбросов метана в этом десятилетии, чем когда-либо. Глобальная оценка метана, проведенная Коалицией по климату и чистому воздуху и Программой ООН по окружающей среде, показывает, что у нас есть технологии и основы политики, позволяющие делать это с минимальными затратами и с немедленной пользой для общества.
Решения
Необходимо обратить вспять тенденции выбросов метана, чтобы к 2030 году получить множество выгод.Целевые меры могут быть быстро развернуты для сокращения выбросов метана из секторов ископаемого топлива и отходов, большая часть которых будет иметь отрицательную или низкую стоимость.
Для достижения целей, совместимых с поддержанием потепления на уровне 1,5 ° C, для всех секторов необходима комбинация целевых мер и дополнительных мер, которые сокращают выбросы метана, но не нацелены в первую очередь на него.
Целевые меры по метану (потенциал сокращения ~ 30%)
- Нефть и газ
Средняя стоимость тонны метана снижена: 520 долларов США
- Обнаружение и ремонт утечек на входе и выходе
- Утилизация и утилизация сброшенного газа
- Улавливание попутного нефтяного газа из нефтяных скважин
- Улавливатель продувки
- Сбор и утилизация сброшенного газа с помощью установок для улавливания паров и плунжеров скважин
- Установка факелов
- Улучшенный контроль непреднамеренных летучих выбросов при добыче нефти и природного газа
- Регулярные проверки (и ремонт) объектов с использованием приборов для обнаружения утечек и выбросов в результате ненадлежащих операций
- Заменить газовые насосы и контроллеры под давлением на электрические или воздушные системы
- Заменить газовые пневматические устройства и бензиновые или дизельные двигатели на электродвигатели
- Досрочная замена устройств на младшие версии
- Заменить уплотнения или штоки компрессора; заглушка колодца неиспользованная
- Угольные шахты
Средняя стоимость тонны метана снижена: 190 $
- Управление шахтным метаном
- Дегазация, извлечение и окисление метана в вентиляционном воздухе перед горными работами
- Затопление заброшенных угольных шахт
- Управление шахтным метаном
- Управление твердыми отходами
Средняя стоимость тонны метана снижена: -2 900 долл. США
- Разделение бытовых источников с переработкой / повторным использованием
- Нет свалки органических отходов
- Очистка с рекуперацией энергии или сбор и сжигание свалочного газа
- Управление твердыми отходами — промышленное производство
- Переработка или обработка с рекуперацией энергии
- Нет свалки органических отходов
- Разделение бытовых источников с переработкой / повторным использованием
- Очистка сточных вод
Средняя стоимость тонны метана снижена: 3240 долларов
- Очистка сточных вод — бытовые
- Модернизация до вторичной / третичной анаэробной очистки с извлечением и утилизацией биогаза
- Установки очистки сточных вод вместо уборных и очистных сооружений
- Очистка сточных вод — промышленные
- Переход на двухэтапное лечение, т.е.е., анаэробная обработка с регенерацией биогаза с последующей аэробной обработкой
- Очистка сточных вод — бытовые
- Аграрный сектор
Средняя стоимость тонны метана снижена: 830 $
- Улучшение здоровья животных и животноводства
- Снижение кишечной ферментации у крупного рогатого скота, овец и других жвачных животных путем изменения кормов и добавок
- Селекционное разведение для повышения продуктивности и здоровья / плодовитости животных
- Использование навоза
- Обработка в биогазовых метантенках
- Сокращение времени хранения навоза
- Улучшить покрытие хранилища навоза
- Улучшение жилищных систем и спальных принадлежностей
- Подкисление навоза
- Рисовые поля
- Улучшение управления водными ресурсами или альтернативное затопление / осушение риса водно-болотных угодий
- Прямой мокрый посев
- Добавление фосфогипса и сульфата для ингибирования метаногенеза
- Компостирование рисовой соломы
- Использование альтернативных видов гибридов
- Остатки сельскохозяйственных культур
- Предотвращать сжигание пожнивных остатков сельскохозяйственных культур
- Улучшение здоровья животных и животноводства
Дополнительные полезные меры (потенциал снижения ~ 15%)
- Сектор ископаемого топлива
Нефть, газ и уголь
- Возобновляемые источники энергии для выработки электроэнергии
- Использовать стимулы для стимулирования более широкого использования энергии ветра, солнца и гидроэнергии для производства электроэнергии
- Повышение энергоэффективности и управление спросом на энергию — жилой сектор
- Использовать стимулы для повышения энергоэффективности бытовых приборов, зданий, освещения, отопления и охлаждения, поощрять солнечные установки на крышах
- Повышение энергоэффективности и управления спросом на энергию — промышленное производство
- Ввести амбициозные стандарты энергоэффективности для промышленности
- Повышение осведомленности потребителей о вариантах более чистой энергии
- Возобновляемые источники энергии для выработки электроэнергии
- Отходы
Твердые отходы
- Сокращение количества потребительских отходов и улучшение разделения и переработки отходов, улучшение устойчивого потребления
- Аграрный сектор
Потребление и отходы
- Уменьшение пищевых отходов и потерь
- Укрепление и расширение цепей охлаждения пищевых продуктов
- Кампании по обучению потребителей
- Содействие передаче непроданных или лишних продуктов питания
- Принятие более здорового питания
- Уменьшить потребление, если потребление жвачных продуктов превышает рекомендованные нормы
- Уменьшение пищевых отходов и потерь