Конструкция человека: Энергетическая конструкция человека. Исконные знания. Строение человека в невидимом мире

Энергетическая конструкция человека. Строение тела и не только

Энергетическое строение человека уже давно обсуждается разными учеными. Но тема эта, к сожалению, относится до сих пор к метафизике — науке, которой как бы не существует. К счастью, в наше время уже можно спокойно говорить, что человек — это не просто тело. Но сколько по-настоящему достоверной информации об энергетической конструкции человека известно людям на самом деле?

Само понятие «человек» является самым загадочным. Что оно в себя включает? Человек — это тело или что-то большее?

Люди эксплуатируют свои тела, даже не задумываясь, сколько процессов происходит внутри ежесекундно. Чтобы просто пошевелить пальцем, происходит огромное количество различных так называемых «хозяйственных операций». Сколько невидимых и не ощущаемых нами механизмов задействуется для этого простейшего дела. Мы ходим, работаем, разговариваем, думаем, решаем. И всё это для нас происходит естественно, само собой. И мы даже не задумываемся об этом, принимая, как должное.

Но как всё работает на самом деле? И ограничивается ли строение человека только материей?

НЕТ! И в этом видео вы сможете узнать, как на самом деле устроен человек. И, что самое интересное, тело –— это не главное!

Помимо нашего тела, видимой части конструкции, существует ещё энергетическое строение человека. То, что мы не можем увидеть обычным человеческим зрением.

Эта составляющая человеческого существа — тонкоматериальная. Это и есть — ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ ЧЕЛОВЕКА.

В данном видео схематично показано, как устроен человек на самом деле. Благодаря Исконным Знаниям, которые давались людям на протяжении всего существования человечества, нам известно, что энергетическая конструкция человека представляет собой усечённую пирамиду с навершием.

Вы узнаете, из чего состоит эта конструкция, какие неотъемлемые части — тонкоматериальные сущности есть в её строении и зачем они нужны. А также мы расскажем и покажем:

• Где находится Душа и что это такое
• Где находится Личность человека
• Как выглядит биополе
• Где находится септонное поле сознания
• Как формируются мысли и откуда они приходят

Вы увидите процессы и взаимодействия, которые происходят в невидимом мире на уровне тонкоматериальных энергий. А главное — узнаете, для чего энергетическое строение человека именно такое. Как человек в каждом дне делает выбор, и кем он становится в итоге после смерти.

Это видео — всего лишь краткое объяснение, как устроена энергетическая конструкция человека. Оно помогает узнать правду о своём предназначении, как человека. А если вам захочется разобраться в данном вопросе более подробно — прочитайте книгу Анастасии Новых «АЛЛАТРА», где ясным и понятным языком даётся вся информация об устройстве мира и человека.

Наша почта: [email protected]

Подробнее об энергетической конструкции человека читайте в книге АллатРа.

Скачать книгу «АллатРа» в разных форматах: Выберите формат

 

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина(ст.ст. 17

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 26

1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.

Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 30

1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Статья 34

1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

Статья 36

1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.

5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Статья 38

1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

2. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Статья 39

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Выращивание и характеризация тканеинженерной конструкции из гладкомышечных клеток коронарной артерии сердца человека | Сульгин

1. Iyemere V.P., Proudfoot D., Weissberg P.L., Weissberg P.L., Shanahan C.M. Vascular smooth muscle cell phenotypic plasticity and the regulation of vascular calcification. J. Intern. Med. 2006; 260 (3): 192–210. DOI: 10.1111/j.1365-2796.2006.01692.x.

2. Bennett M.R., Sinha S., Owens G.K. Vascular smooth muscle cells in atherosclerosis. Circ. Res. 2016; 118 (4): 692–702. DOI: 10.1161/CIRCRESAHA.115.306361.

3. Ailawadi G., Moehle C.W., Pei H., Walton S.P., Yang Z., Kron I.L., Lau C.L., Owens G.K. Smooth muscle phenotypic modulation is an early event in aortic aneurysms. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2009; 138 (6): 1392–1399. DOI: 10.1016/j.jtcvs.2009.07.075.

4. Touyz R.M., Alves-Lopes R., Rios F.J., Camargo L.L., Anagnostopoulou A., Arner A., Montezano A.C. Vascular smooth muscle contraction in hypertension. Cardiovasc. Res. 2018; 114 (4): 529–539. DOI: 10.1093/cvr/cvy023.

5. Gwyther T.A., Hu J.Z., Billiar K.L., Rolle M.W. Directed cellular self-assembly to fabricate cell-derived tissue rings for biomechanical analysis and tissue engineering. J. Vis. Exp. 2011; 57: e3366. DOI: 10.3791/3366.

6. Dash B.C., Levi K., Schwan J., Luo J., Bartulos O., Wu H., Qiu C., Yi T., Ren Y., Campbell S., Rolle M.W., Qyang Y. Tissue-engineered vascular rings from human iPSC-derived smooth muscle cells. Stem Cell Reports. 2016; 7 (1): 19–28. DOI: 10.1016/j.stemcr.2016.05.004.

7. West A.R., Zaman N., Cole D.J., Walker M.J., Legant W.R., Boudou T., Chen C.S., Favreau J.T., Gaudette G.R., Cowley E.A., Maksym G.N. Development and characterization of a 3D multicell microtissue culture model of airway smooth muscle. Am. J. Physiol. Lung. Cell Mol. Physiol. 2013; 304 (1): L4–16. DOI: 10.1152/ajplung.00168.2012.

8. Vunjak Novakovic G., Eschenhagen T., Mummery C. Myocardial tissue engineering: in vitro models. Cold Spring Harb Perspect Med. 2014; 4 (3): pii: a014076. DOI: 10.1101/cshperspect.a014076.

9. Sidorov V.Y., Samson P.C., Sidorova T.N., Davidson J.M., Lim C.C., Wikswo J.P. I-Wire Heart-on-a-Chip I: Three-dimensional cardiac tissue constructs for physiology and pharmacology. Acta Biomater. 2017; 48: 68–78. DOI: 10.1016/j.actbio.2016.11.009.

10. Schroer A.K., Shotwell M.S., Sidorov V.Y., Wikswo J.P., Merryman W.D. I-Wire Heart-on-a-Chip II: Biomechanical analysis of contractile, three-dimensional cardiomyocyte tissue constructs. Acta Biomater. 2017; 48: 79–87. DOI: 10.1016/j.actbio.2016.11.010.

11. Ahmann K.A., Weinbaum J.S., Johnson S.L., Tranquillo R.T. Fibrin degradation enhances vascular smooth muscle cell proliferation and matrix deposition in fibrin-based tissue constructs fabricated in vitro. Tissue Eng. Part A. 2010; 16 (10): 3261–3270. DOI: 10.1089/ten.tea.2009.0708.

12. Kovacs M., Toth J., Hetenyi C., Malnasi-Csizmadia A., Sellers J.R. Mechanism of blebbistatin inhibition of myosin II. J. Biol. Chem. 2004; 279 (34): 35557–35563. DOI: 10.1074/jbc.M405319200.

13. Wakatsuki T., Schwab B., Thompson N.C., Elson E.L. Effects of cytochalasin D and latrunculin B on mechanical properties of cells. J. Cell Sci. 2001; 114 (Pt 5): 1025–1036. PMID: 11181185.

14. Warren M.L. Forces. In: Taylor E.F. (edit.) Introductory Physics. San Francisco: W.H. Freeman and Company, 1979: 82–83.

15. Gunst S.J., Zhang W. Actin cytoskeletal dynamics in smooth muscle: a new paradigm for the regulation of smooth muscle contraction. Am. J. Physiol. Cell Physiol. 2008; 295 (3): C576–587. DOI: 10.1152/ajpcell.00253.2008.

16. Paulin D., Li Z. Desmin: a major intermediate filament protein essential for the structural integrity and function of muscle. Exp. Cell Res. 2004; 301 (1): 1–7. DOI: 10.1016/j.yexcr.2004.08.004.

17. Hirai J., Kanda K., Oka T., Matsuda T. Highly oriented, tubular hybrid vascular tissue for a low pressure circulatory system. Asaio J. 1994; 40 (3): M383–388. PMID: 8555543 DOI: 10.1097/00002480-199407000-00027.

18. Seliktar D., Black R.A., Vito R.P., Nerem R.M. Dynamic mechanical conditioning of collagen-gel blood vessel constructs induces remodeling in vitro. Ann. Biomed. Eng. 2000; 28 (4): 351–362. PMID: 10870892. DOI: 10.1114/1.275.

19. Rowe S.L., Stegemann J.P. Interpenetrating collagen-fibrin composite matrices with varying protein contents and ratios. Biomacromolecules. 2006; 7 (11): 2942–2948. DOI: 10.1021/bm0602233.

20. Cummings C.L., Gawlitta D., Nerem R.M., Stegemann J.P. Properties of engineered vascular constructs made from collagen, fibrin, and collagen-fibrin mixtures. Biomaterials. 2004; 25 (17): 3699–3706. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2003.10.073.

21. Sehgel N.L., Sun Z., Hong Z., Hunter W.C., Hill M.A., Vatner D.E., Vatner S.F., Meininger G.A. Augmented vascular smooth muscle cell stiffness and adhesion when hypertension is superimposed on aging. Hypertension. 2015; 65 (2): 370–377. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.114.04456.

22. Hong Z., Reeves K.J., Sun Z., Li Z., Brown N.J., Meininger G.A. Vascular smooth muscle cell stiffness and adhesion to collagen I modified by vasoactive agonists. PLoS One. 2015; 10 (3): e0119533. DOI: 10.1371/journal.pone.0119533.

23. Zhou N., Lee J.J., Stoll S., Ma B., Costa K.D., Qiu H. Rho kinase regulates aortic vascular smooth muscle cell stiffness via actin/SRF/myocardin in hypertension. Cell Physiol. Biochem. 2017; 44 (2): 701–715. DOI: 10.1159/000485284.

24. Qiu H., Zhu Y., Sun Z., Trzeciakowski J.P., Gansner M., Depre C., Resuello R.R., Natividad F.F., Hunter W.C., Genin G.M., Elson E.L., Vatner W.E., Meininger G.A., Vatler S.F. Short communication: vascular smooth muscle cell stiffness as a mechanism for increased aortic stiffness with aging. Circ. Res. 2010; 107 (5): 615–619. DOI: 10.1161/CIRCRESAHA.110.221846.

25. Zhu Y., Qiu H., Trzeciakowski J.P., Sun Z., Li Z., Hong Z., Hill M.A., Hunter W.C., Vatner D.E., Vatner S.F., Meininger G.A. Temporal analysis of vascular smooth muscle cell elasticity and adhesion reveals oscillation waveforms that differ with aging. Aging Cell. 2012; 11 (5): 741–750. DOI: 10.1111/j.1474-9726.2012.00840.x.

26. Shaikh F.M., Callanan A., Kavanagh E.G., Burke P.E., Grace P.A., McGloughlin T.M. Fibrin: a natural biodegradable scaffold in vascular tissue engineering. Cells Tissues Organs. 2008; 188 (4): 333–346. DOI: 10.1159/000139772.

27. Litvinov R.I., Weisel J.W. Fibrin mechanical properties and their structural origins. Matrix Biol. 2017; 60–61: 110–123. DOI: 10.1016/j.matbio.2016.08.003.

28. Rensen S.S., Doevendans P.A., van Eys G.J. Regulation and characteristics of vascular smooth muscle cell phenotypic diversity. Neth. Heart J. 2007; 15 (3): 100–108. DOI: 10.1007/bf03085963.

29. Tuna B.G., Bakker E.N., VanBavel E. Smooth muscle biomechanics and plasticity: relevance for vascular calibre and remodelling. Basic Clin. Pharmacol. Toxicol. 2012; 110 (1): 35–41. DOI: 10.1111/j.1742-7843.2011.00794.x.

30. Eddinger T.J., Meer D.P., Miner A.S., Meehl J., Rovner A.S., Ratz P.H. Potent inhibition of arterial smooth muscle tonic contractions by the selective myosin II inhibitor, blebbistatin. J. Pharmacol. Exp. Ther. 2007; 320 (2): 865–870. DOI: 10.1124/jpet.106.109363.

31. Tanaka Y., Horinouchi T., Koike K. New insights into beta-adrenoceptors in smooth muscle: distribution of receptor subtypes and molecular mechanisms triggering muscle relaxation. Clin. Exp. Pharmacol. Physiol. 2005; 32 (7): 503–514. DOI: 10.1111/j.1440-1681.2005.04222.x.

32. Eckly A.E., Stoclet J.C., Lugnier C. Isoprenaline induces endothelium- independent relaxation and accumulation of cyclic nucleotides in the rat aorta. Eur. J. Pharmacol. 1994; 271 (1): 237–240. DOI: 10.1016/0014-2999(94)90287-9.

33. Scheid C.R., Honeyman T.W., Fay F.S. Mechanism of beta-adrenergic relaxation of smooth muscle. Nature. 1979; 277 (5691): 32–36. DOI: 10.1038/277032a0.

34. Mueller E., van Breemen C. Role of intracellular Ca2+ sequestration in beta- adrenergic relaxation of a smooth muscle. Nature. 1979; 281 (5733): 682–683. DOI: 10.1038/281682a0.

35. Gray D.W., Marshall I. Novel signal transduction pathway mediating endothelium- dependent beta-adrenoceptor vasorelaxation in rat thoracic aorta. Br. J. Pharmacol. 1992; 107 (3): 684–690. DOI: 10.1111/j.1476-5381.1992.tb 14507.x.

36. Graves J., Poston L. Beta-adrenoceptor agonist mediated relaxation of rat isolated resistance arteries: a role for the endothelium and nitric oxide. Br. J. Pharmacol. 1993; 108 (3): 631–637. DOI: 10.1111/j.1476-5381.1993.tb12853.x.

37. Chalon S., Tejura B., Moreno H.Jr., Urae A., Blaschke T.F., Hoffman B.B. Role of nitric oxide in isoprenaline and sodium nitroprusside-induced relaxation in human hand veins. Br. J. Clin. Pharmacol. 1999; 47 (1): 91–98. DOI: 10.1046/j.1365-2125.1999.00863.x.

38. Xiong Z., Sperelakis N., Fenoglio-Preiser C. Isoproterenol modulates the calcium channels through two different mechanisms in smooth-muscle cells from rabbit portal vein. Pflugers Arch. 1994; 428 (2): 105–113. DOI: 10.1007/bf00374847.

39. Walch L., Brink C., Norel X. The muscarinic receptor subtypes in human blood vessels. Therapie. 2001; 56 (3): 223–226. PMID: 11475798.

40. Furchgott R.F., Zawadzki J.V. The obligatory role of endothelial cells in the relaxation of arterial smooth muscle by acetylcholine. Nature. 1980; 288 (5789): 373–376. DOI: 10.1038/288373a0.

41. Itoh T., Fujiwara T., Kubota Y., Nishiye E., Kuriyama H. Roles of protein kinase C on the mechanical activity of vascular smooth muscles. Am. J. Hypertens. 1990; 3 (8 Pt 2): 216s–219s. DOI: 10.1093/ajh/3.8.216.

Особенности технологии децеллюляризации фрагментов печени человека как тканеспецифического мелкодисперсного матрикса для клеточно-инженерной конструкции печени | Немец

1. Sevastianov VI. Technologies of tissue engineering and regenerative medicine. Russian J. of Transplantology and Artifi cial Organs. 2014; 16 (3): 93–108.

2. Shagidulin M, Onishchenko N, Krasheninnikov M et al. Treatment of chronic liver failure by transplantation of liver cells and bone marrow stem cells: 1 year experience // Proceeding of the European Society for Surgical Research, ESSR 2012, 47th Annual Congress (6–9 June 2012, Lille, France). 2012: 77–81.

3. Morris AH, Stamer DK, Kyriakides TR. The host response to naturally-derived extracellular matrix biomaterials. Semin. Immunol. 2017; pii: S1044-5323(16)30110-5.

4. Sabetkish S, Kajbafzadeh AM, Sabetkish N, Khorramirouz R, Akbarzadeh A, Seyedian SL et al. Whole-organ tissue engineering: decellularization and recellularization of three-dimensional matrix liver scaffolds. J. Biomed. Mater. Res. A. 2015; 103 (4): 1498–1508.

5. Nari GA, Cid M, Comín R, Reyna L, Juri G, Taborda R, Salvatierra NA. Preparation of a three-dimensional extracellular matrix by decellularization of rabbit livers. Rev. Esp. Enferm. Dig. 2013; 105 (3): 138–143.

6. Bühler NE, Schulze-Osthoff K, Königsrainer A, Schenk M. Controlled processing of a full-sized porcine liver to a decellularized matrix in 24 h. J. Biosci Bioeng. 2015; 119 (5): 609–613.

7. Zheng X, Xiang J, Wu W, Liu X, Liu W, Lü Y. Preparation of a decellularized scaffold derived from human liver tissue. Nan. Fang. Yi Ke Da Xue Xue Bao. 2015; 35 (7): 1028–1033.

Варианты конструкции артериального круга большого мозга человека и интегральная классификация индивидуально-типологической изменчивости | Николенко

1. Ананьева Н.И., Трофимова Т.Н. КТ- и МРТ-диагностика острых ишемических инсультов. СПб.: СПб МАПО, 2005.

2. Брагина Л.К. О закономерностях коллатерального кровообращения при окклюзирующих поражениях магистральных сосудов головы в зависимости от состояния Виллизиева круга. Журн. невропатологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 1967; 9: 1293-300.

3. Геморрагический инсульт: практическое руководство. Под ред. В.И.Скворцовой, В.В.Крылова. М.: ГЭОТАР- Медиа, 2005.

4. Ходжиева Д.Т., Пулатов С.С., Хайдарова Д.К. Все о геморрагическом инсульте у лиц пожилого и старческого возраста (собственные наблюдения). Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2015; 3: 87-96.

5. Rhoton А. Cranial Anatomy and Surgical Approaches. Lippincott Williams and Wilkins 2007.

6. Yasargil M.G. Microneurosurgery: Microsurgical Anatomy of the Basal Cisterns and Vessels of the Brain, Diagnostic Studies, General Operative Techniques and Pathological Consi- derations of the Intracranial Aneurysms (in 4 vol.). Stuttgart. New York: Georg Thieme Verlag 1987.

7. Левицкая Н.И. и др. Разомкнутый виллизиев круг и «кризовое» течение артериальной гипертензии. Журн. неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 2002; 7 (Прил. Инсульт): 43-7.

8. Haines D.E. A Survey of the Cerebrovascular System Fundamental Neuroscience for Basic and Clinical Applications. 5th ed. 2017. Chapter 8: 122-37. https://doi.org/10.1016/B978- 0-323-39632-5.00008-6

9. Николенко В.Н., Фомкина О.А. Индивидуальная изменчивость морфологических биомеханических характеристик задней мозговой артерии взрослых людей. Курский научно — практический вестник «Человек и его здоровье». 2012; 2: 21-6.

10. Николенко В.Н., Фомкина О.А., Неклюдов Ю.А., Алексеев Ю.Д. Морфобиомеханические закономерности строения средней мозговой артерии взрослых людей. Саратовский науч.-мед. журн. 2012; 8 (1): 9-14.

11. Николенко В.Н., Фомкина О.А., Гладилин Ю.А. Морфобиомеханические особенности задней соединительной артерии взрослых людей. Морфология. 2010; 136 (4): 202.

12. Фомкина О.А., Николенко В.Н. Морфометрические параметры артерий головного мозга взрослых людей 35-60 лет. Морфологические ведомости. 2015; 2: 96-9.

13. Николенко В.Н., Фомкина О.А. К вопросу об определении биологического возраста по морфометрическим параметрам артерий мозга взрослых людей. Современные наукоемкие технологии. 2008; 5: 44-5.

14. Николенко В.Н., Фомкина О.А. Варианты передней мозговой артерии в свете индивидуально — типологической и сочетанной изменчивости ее морфологических и биомеханических характеристик. Саратовский науч.-мед. журн. 2013; 9 (1): 28-33.

15. Николенко В.Н., Фомкина О.А., Иванов Д.В., Кириллова И.В. Биомеханическое моделирование артерий головного мозга при разных вариантах конструкции внутричерепных артерий вертебробазилярной системы. Саратовский науч.-мед. журн. 2016; 12 (2): 118-27.

16. Николенко В.Н., Фомкина О.А., Гладилин Ю.А. Вариабельность поперечного и продольного размеров артериального круга головного мозга. Структурные преобразования органов и тканей в норме и при воздействии антропогенных факторов: материалы международной научной конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Асфандиярова Растяма Измайловича. Астрахань, 2017; с. 168-70. http://docplayer.ru/72843082-Strukturnye-preobrazovaniya-organov-i-tkaney-v-norme-i-pri-vozdeystvii-antropogennyh-faktorov.html.

17. Николенко В.Н., Фомкина О.А. Морфометрические характеристики и биомеханические свойства задней мозговой артерии взрослых людей: половой диморфизм, возрастная изменчивость и билатеральные различия. Мед. вестн. Северного Кавказа. 2012; 27: 4-7.

18. Николенко В.Н., Фомкина О.А., Гладилин Ю.А. Анатомия внутричерепных артерий вертебробазилярной системы. М.: Изд — во Первого МГМУ им. И.М.Сеченова, 2014.

19. Самотесов П.А., Дралюк М.Г., Шнякин П.Г. и др. Варианты строения артериального и венозных кругов основания головного мозга у лиц с разной формой черепа. Медицина и образование в Сибири. 2013; 2: 1-3.

20. Беков Д.М., Михайлов С.С. Атлас артерий и вен головного мозга человека. М.: Медицина, 1979.

21. Гладилин Ю.А., Николенко В.Н. Вариантная анатомия внутренней сонной артерии, артериального круга большого мозга и мозговых артерий. Саратов: Изд — во Сарат. мед. Ун — та, 2009.

22. Горбунов А.В. Классификация вариантов артерий и вариантов артериального круга большого мозга человека. Вестн. Тамбовского ун — та. Естественные и технические науки. 2013; 18 (1): 277-9.

23. Пивченко П.Г., Трушель Н.А. Вариантная анатомия сосудов виллизиева круга. Здравоохранение. 2010; 5: 22-4.

24. Чаплыгина Е.В., Каплунова О.А., Домбровский В.И. и др. Развитие, аномалии и вариантная анатомия артерий головного мозга. Журн. анатомии и гистопатологии. 2015; 4 (2): 52-9.

25. Тимофеев В.Е., Павлов А.В. Количественная оценка артериальных стволов в области переднего продырявленного вещества головного мозга у мужчин 25-60 лет. Рос. Медико — биологический вестн. им. акад. И.П.Павлова. 2016; 2: 6-12.

26. Sandron S, Dacigaluppi M, R.Galloni M, Gianito M. “Angelo Mosso”. J Neurol 259 (11): 2513-14. DOI: 10.1007/s00415- 012-6632-1. PMID 23010944

27. Лесик О.О., Жаднов В.А. Системный подход и гендерные аспекты эпилепсии. Рос. Медико — биологический вестн. им. акад. И.П. Павлова. 2017; 1: 118-32.

Как новая Конституция защитит социальные права граждан

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин Володин
Вячеслав Викторович Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. Избран депутатом в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» подчеркивал, что поправки Президента РФ в Конституцию наполняют норму о социальных обязательствах государства конкретным содержанием.

Смотрите также

«Стоит отметить поправки Президента РФ Владимира Владимировича Путина, который предложил норму о социальных обязательствах государства сделать нормой прямого действия. Речь идет о минимальном размере оплаты труда, который не может быть ниже прожиточного минимума. Это также обязательная индексация пенсий, которая должна ежегодно проводиться. Это все наполняет нормы конкретным содержанием», — говорил он.

МРОТ не меньше прожиточного минимума

«Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации», — таким пунктом дополняется статья 75 в новой редакции Конституции.

Эта статья дополняет гарантии, уже закрепленные в статье 7 Конституции, что «в РФ охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».

Регулярная индексация пенсий

«В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом», — также будет гласить ч. 6 статьи 75.

Регулярная индексация соцвыплат

«В Российской Федерации, в соответствии с федеральным законом, гарантируются обязательное социальное страхование, адресная социальная поддержка граждан и индексация социальных пособий и иных социальных выплат», — еще один пункт новой редакции данной статьи.

Защита семьи и детей

Поправками в Основной закон закрепляется защита и сохранение традиционных ценностей – «защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях» (ст. 72, ч. 1, п. Ж¹).

Кроме того, подчеркивается, что «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения» (ст. 67.1, ч. 4).

Гарантия благосостояния граждан

Конституция РФ дополняется статьей 75¹, которая гласит: «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность».

Вертолет Ми-24. Конструкция и характеристики — Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ. 9 ноября 2020 года в Минобороны РФ сообщили, что над Арменией вблизи границы с Азербайджаном был сбит из переносного зенитного ракетного комплекса российский вертолет Ми-24. По информации российского оборонного ведомства, летательный аппарат упал в горной местности, два члена экипажа погибли, третий доставлен на аэродром с травмами.

ТАСС подготовил материал об этом типе вертолетов.

Ми-24 (по кодификации НАТО — Hind, с англ. «лань»; также имеет прозвище «Крокодил») — семейство многоцелевых ударных вертолетов советского, позднее российского производства. Базовая модификация Ми-24 стала одним из первых в мире специализированных боевых вертолетов. Летательный аппарат предназначен для огневой поддержки войск на поле боя, высадки тактических десантов, может выполнять транспортные функции. Вертолет создавался под индексом В-24 в конце 1960-х годов в опытном конструкторском бюро Московского вертолетного завода (ныне — АО «Московский вертолетный завод имени М. Л. Миля» в составе холдинга «Вертолеты России» госкорпорации Ростех). Разработка проводилась под руководством генеральных конструкторов Михаила Миля и Марата Тищенко, главного конструктора Вячеслава Кузнецова.

Первый полет В-24 совершил 19 сентября 1969 года, опытную машину поднял в воздух летчик-испытатель Герман Алферов. Серийно Ми-24 выпускался с 1970 по 1989 год в городе Арсеньеве (авиазавод №116, ныне — ПАО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени Н. И. Сазыкина», Приморский край), а с 1971 года по настоящее время различные варианты Ми-24 серийно выпускаются в городе Ростов-на-Дону (авиазавод №168, ныне — ПАО «Роствертол» в составе холдинга «Вертолеты России» госкорпорации Ростех). В общей сложности произведено около 3 тыс. 500 экземпляров вертолетов семейства. Ми-24А был принят на вооружение в СССР в 1972 году, широко экспортировался за рубеж, став одним из самых массовых боевых вертолетов мира. Различные модификации используются в военных действиях с 1970-х годов. В настоящее время Ми-24 и его модификации состоят на вооружении около 45 стран.

Конструкция и летно-технические характеристики

Ми-24 сконструирован по классической одновинтовой схеме с пятилопастным несущим и трех- или четырехлопастным (в зависимости от модификации) рулевым винтами. Имеет два газотурбинных двигателя, крыло с отрицательным поперечным углом (для улучшения боковой устойчивости на больших скоростях), трехопорное колесное шасси с носовой стойкой (в некоторых модификациях шасси убирается в полете). Экипаж — два или три человека, в зависимости от модификации. Стрелок-оператор и пилот размещаются в бронированной геметизированной кабине друг за другом, бортмеханик — в грузовой кабине в центральной секции фюзеляжа. Полезная нагрузка — до восьми десантников или четверо раненых на носилках, либо 1 тыс. 500 кг груза или 2 тыс. 500 кг груза на внешней подвеске. Максимальная взлетная масса машины составляет 12 т., крейсерская скорость — 240 км/ч, максимальная скорость в горизонтальном полете — 300 км/ч. Практический потолок — 3 тыс. 150 м (статический), 5 тыс. 400 м (динамический).

Вооружение

Вертолет имеет встроенное стрелково-пушечное вооружение. На шести точках под крылом может нести подвесное вооружение — контейнеры с пулеметами или гранатометами, управляемые и неуправляемые ракеты, авиабомбы.

Модификации

Разработано несколько десятков модификаций, включая глубоко модернизированные варианты. Название Ми-24 носили только опытные машины, в 1971-1973 годах строились Ми-24А, самый массовый вариант — Ми-24В/Ми-35 (1972-1986). Существуют учебные версии, разведчик-корректировщик; вертолеты радиационной, химической и биологической (РХБ) разведки с улучшенной системой жизнеобеспечения; экспортные модификации для разных государств, выполненные как российскими разработчиками, так и специалистами зарубежных стран (Украины, ЮАР), и др.

С 2005 года по настоящее время «Роствертол» серийно выпускает модификацию Ми-35М с усовершенствованными двигателями ВК-2500 производства АО «ОДК-Климов» (Санкт-Петербург), стеклопластиковыми лопастями несущего винта, новым автоматом перекоса, Х-образным рулевым винтом, укороченным крылом и неубирающимся шасси.

По данным российского телеканала «Звезда», «Вертолеты России» ведут разработку модернизации Ми-24 под рабочим названием Ми-35П+, с увеличением срока эксплуатации обновленных машин с 30 до 45 лет, использованием нового аналого-цифрового комплекса для управляемых ракет и новой оптико-электронной системы.

Аварии и катастрофы

С вертолетами этого типа в ходе боевых действий и в мирное время произошло несколько сотен инцидентов, приведших к гибели людей. 

строительство | История, типы, примеры и факты

Строительство , также называемое строительство зданий , методы и промышленность, задействованные в сборке и возведении конструкций, в основном тех, которые используются для обеспечения укрытия.

Строительство — это древняя человеческая деятельность. Он начался с чисто функциональной потребности в контролируемой среде для смягчения воздействия климата. Построенные укрытия были одним из средств, с помощью которых люди могли адаптироваться к широкому спектру климатов и стать глобальным видом.

Приюты для людей сначала были очень простыми и, возможно, просуществовали всего несколько дней или месяцев. Однако со временем даже временные постройки превратились в такие изысканные формы, как иглу. Постепенно стали появляться более прочные конструкции, особенно после появления сельского хозяйства, когда люди стали оставаться на одном месте в течение длительного времени. Первые приюты были жилищами, но позже другие функции, такие как хранение еды и церемонии, были размещены в отдельных зданиях. Некоторые структуры стали иметь как символическую, так и функциональную ценность, положив начало различию между архитектурой и зданием.

История строительства отмечена рядом тенденций. Во-первых, это увеличение прочности используемых материалов. Ранние строительные материалы, такие как листья, ветви и шкуры животных, были скоропортящимися. Позже стали использоваться более прочные натуральные материалы, такие как глина, камень и дерево, и, наконец, синтетические материалы, такие как кирпич, бетон, металлы и пластмассы. Другой — поиск зданий все большей высоты и размаха; это стало возможным благодаря разработке более прочных материалов и знанию того, как материалы ведут себя и как использовать их с большей выгодой.Третья важная тенденция касается степени контроля внутренней среды зданий: стало возможным более точное регулирование температуры воздуха, уровней света и звука, влажности, запахов, скорости воздуха и других факторов, влияющих на комфорт человека. Еще одна тенденция — это изменение энергии, доступной для процесса строительства, начиная с силы человеческих мышц и заканчивая мощной техникой, используемой сегодня.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишись сейчас

В настоящее время строительство сложное. Существует широкий спектр строительных продуктов и систем, предназначенных в первую очередь для групп типов зданий или рынков. Процесс проектирования зданий высокоорганизован и опирается на исследовательские учреждения, изучающие свойства и характеристики материалов, должностные лица кодекса, которые принимают и обеспечивают соблюдение стандартов безопасности, и профессионалов проектирования, которые определяют потребности пользователей и проектируют здание для удовлетворения этих потребностей. Процесс строительства также высоко организован; в нее входят производители строительных изделий и систем, мастера, которые собирают их на строительной площадке, подрядчики, которые нанимают и координируют работу мастеров, и консультанты, специализирующиеся в таких аспектах, как управление строительством, контроль качества и страхование.

Строительство сегодня является важной частью индустриальной культуры, проявлением ее разнообразия и сложности, а также мерилом его владения природными силами, которые могут создавать самые разнообразные застроенные среды для удовлетворения разнообразных потребностей общества. В данной статье сначала прослеживается история строительства, а затем рассматривается его развитие в настоящее время. Для рассмотрения эстетических соображений проектирования зданий, см. архитектура. Для дальнейшего изучения исторического развития, см. Искусство и архитектура, Анатолийский; искусство и архитектура, арабский; искусство и архитектура, египетский; искусство и архитектура, иранский; искусство и архитектура, месопотамский; искусство и архитектура, сиро-палестинский; архитектура, африканская; искусство и архитектура, Oceanic; архитектура, западная; искусство, Центральная Азия; искусство, восточноазиатские; искусство, исламское; искусство, индейцы; искусство, Южная Азия; искусство, Юго-Восточная Азия.

История строительства

Первобытное здание: каменный век

Охотники-собиратели позднего каменного века, которые перемещались по обширной территории в поисках пищи, построили самые ранние временные убежища, которые упоминаются в археологических записях. Раскопки в ряде мест в Европе, датируемых до 12000 г. до н.э., показывают круглые кольца из камней, которые, как полагают, составляли часть таких убежищ. Они могли укреплять грубые хижины, сделанные из деревянных шестов, или утяжелять стены палаток из шкур животных, предположительно поддерживаемых центральными шестами.

Палатка иллюстрирует основные элементы экологического контроля, которые важны для строительства. Палатка создает мембрану от дождя и снега; холодная вода на коже человека поглощает тепло тела. Мембрана также снижает скорость ветра; Воздух на коже человека также способствует потере тепла. Он контролирует теплопередачу, не пропуская горячие солнечные лучи и удерживая нагретый воздух в холодную погоду. Он также блокирует свет и обеспечивает визуальную конфиденциальность. Мембрану необходимо поддерживать против силы тяжести и ветра; структура необходима.Кожаные мембраны обладают высокой прочностью на растяжение (напряжения, создаваемые растягивающими силами), но необходимо добавить полюса, чтобы выдержать сжатие (напряжения, создаваемые силами уплотнения). Действительно, большая часть истории строительства — это поиск более сложных решений тех же основных проблем, для решения которых была поставлена ​​палатка. Палатка используется по сей день. Палатка из козьей шерсти из Саудовской Аравии, монгольская юрта с ее разборным деревянным каркасом и войлочными покрытиями и вигвам американских индейцев с его множественными опорами и двойной мембраной — более изысканные и элегантные потомки грубых убежищ ранних охотников-собирателей.

Сельскохозяйственная революция, датированная примерно 10 000 годом до нашей эры, дала большой толчок строительству. Люди больше не путешествовали в поисках дичи и не преследовали свои стада, а оставались в одном месте, чтобы ухаживать за своими полями. Жилища стали более постоянными. Археологические данные скудны, но на Ближнем Востоке можно найти остатки целых деревень с круглыми жилищами, называемыми толои, стены которых сделаны из утрамбованной глины; все следы крыш исчезли. В Европе толои строили из камня, уложенного сухим способом, с куполообразными крышами; в Альпах до сих пор сохранились образцы (более поздней постройки) этих ульев.В более поздних средневосточных толоах появились прямоугольные вестибюли или вестибюли, присоединенные к главной круглой камере — первые образцы прямоугольной формы в плане в здании. Еще позже от круглой формы отказались в пользу прямоугольной, поскольку жилища были разделены на большее количество комнат, и больше жилищ было объединено в поселения. Толои ознаменовали важный шаг в поисках долговечности; они были началом строительства каменной кладки.

Свидетельства композитного строительства из глины и дерева, так называемого метода плетения и мазка, также можно найти в Европе и на Ближнем Востоке.Стены были сделаны из небольших саженцев или тростника, которые легко резать каменными орудиями. Они были вбиты в землю, связаны друг с другом с боков растительными волокнами, а затем покрыты влажной глиной для придания дополнительной жесткости и защиты от атмосферных воздействий. Крыши не сохранились, но постройки, вероятно, были покрыты грубой соломой или тростником. Встречаются как круглые, так и прямоугольные формы, обычно с центральными очагами.

Более тяжелые деревянные постройки также появились в культурах эпохи неолита (нового каменного века), хотя трудности с рубкой больших деревьев каменными орудиями ограничивали использование древесины больших размеров в каркасах.Эти рамы обычно были прямоугольными в плане, с центральным рядом колонн для поддержки гребня и соответствующими рядами колонн вдоль длинных стен; от конька к балкам стены проложены стропила. Боковая устойчивость каркаса была достигнута за счет закапывания колонн глубоко в землю; Затем шест и стропила были привязаны к колоннам с помощью растительных волокон. Обычным кровельным материалом была солома: высушенная трава или тростник, связанные вместе небольшими пучками, которые, в свою очередь, были привязаны внахлест к легким деревянным столбам, натянутым между стропилами.Горизонтальные соломенные крыши плохо пропускают дождь, но если их поставить под правильным углом, дождевая вода стекает раньше, чем успевает пропитаться. Первобытные строители вскоре определили уклон крыши, по которому будет проливаться вода, но не солома. В стенах этих каркасных домов использовалось множество типов заполнения, в том числе глина, плетень и мазня, кора деревьев (которую предпочитают американские лесные индейцы) и солома. В Полинезии и Индонезии, где такие дома все еще строятся, они поднимаются над землей на сваях для обеспечения безопасности и сухости; кровля часто делается из листьев, а стены в значительной степени открыты для движения воздуха для естественного охлаждения.Другой вариант рамы был найден в Египте и на Ближнем Востоке, где пучки тростника заменили древесиной.

Обратный отсчет до строительства без человека менее чем за 10 лет

Одним из ключевых вкладов облачных вычислений в автоматизацию будет их способность использовать данные, вводимые с нескольких датчиков и устройств. Поскольку системы станут обычным явлением, они станут платформой, которая покажет подрядчикам, как интегрировать другие технологии. Ник Хертцман, специалист по стратегии контента, Unearth Technologies

У людей есть давнее желание заставить машины работать на нас без какого-либо вмешательства.Первый успешный пример датируется более 2000 лет назад греческим математиком Ктесибием. Измученный неточностями традиционных водяных часов, он изобрел чрезвычайно сложные автоматические водяные часы, которые оставались самыми точными часами в мире до 17 века. Сегодня, движимые той же мотивацией и подкрепленные тысячелетиями инноваций, мы всего в нескольких шагах от автоматизации задач, которые казались невозможными всего несколько десятилетий назад.

Технологии прогрессируют экспоненциально быстрее с каждым годом, теперь на их развитие уходят месяцы, на которые раньше уходили годы.Сегодняшние технологии нацелены не только на автоматизацию простых механических задач; он находится на грани удаления людей из целых отраслей.

Будущее, в котором машины справятся с тяжелой работой с невероятной скоростью и точностью, кажется прекрасным. Но может ли рынок труда позволить себе автоматизацию в такой степени без резкого роста безработицы? Что будут делать миллионы людей, когда их труд больше не нужен?

Пройдет немного времени, прежде чем нам понадобится этот ответ. К 2019 году строительство, вероятно, увидит широкое распространение программного обеспечения, способного объединять и сообщать данные с датчиков Интернета вещей и устройств дополненной реальности в единую картину рабочего места.Дроны создадут аэрофотоснимок проекта, который будет интегрировать поток данных в реальном времени о месте и материальных условиях, а также местонахождении и статусе рабочих. В ближайшем будущем беспилотные автомобили займут большую часть из почти 5 миллионов транспортных рабочих мест. Технологии уже на 99% пройдены, и мы действительно просто ждем, пока правила будут наверстывать упущенное.

Еще есть время, чтобы поговорить о роли автоматизации в строительстве, но не так много. Мы можем увидеть первую полностью автоматизированную площадку для вакансий уже в 2025 году.

Строительная автоматизация растет

Производство является крупнейшим приверженцем автоматизации, и это, вероятно, самый известный пример: представьте сотни роботов-манипуляторов, перемещающих детали по фабрике и собирающих их. Контролируемый, повторяемый процесс относительно прост и безопасен для автоматизации, поэтому он имеет долгую историю.

Строительство настолько сложное, что до недавнего времени техническая отрасль не создавала для него полезных решений. И только до таких инноваций, как уменьшение размера и увеличение мощности блоков LIDAR, автоматизация даже не была на виду.Однако теперь, когда технология доступна и доступна, самые дальновидные подрядчики не спешат ее внедрять.

Закон ускорения окупаемости от компьютерного ученого и футуриста Рэя Курцвейла демонстрирует, что экспоненциальные темпы роста технологий обеспечат нам примерно 20 000 лет прогресса в следующие 100 лет. К 2020 году мы подозреваем, что большинство крупных подрядчиков будут использовать сборные конструкции из-за его проектных и затратных преимуществ. Сочетание технологии 3D-печати с сборным домом ознаменует собой крупнейший сдвиг в организации строительных проектов в современную эпоху.Это означает, что каждый год мы собираемся получать от технологий гораздо больше производительности по гораздо более низкой цене.

Чтобы дать вам представление о том, как выглядит этот прогресс, рассмотрим LIDAR (Light Detection and Ranging), технологию, лежащую в основе беспилотных автомобилей и строительных машин. Изобретенная в 1960-х годах, система работает, испуская лазеры и измеряя, как они возвращаются после отскока от объекта. В 1992 г. Popular Science похвалил Лос-Аламосскую национальную лабораторию за создание 200-фунтового «мини-лидара», который мог поместиться в сундуке, — удивительное достижение, учитывая, что их предыдущий блок занимал 200 куб.футов пространства.

Сегодня, 25 лет спустя, вы можете купить сканер LIDAR, достаточно маленький, чтобы поместиться на ладони, и достаточно легкий, чтобы его можно было прикрепить к БПЛА, за несколько тысяч долларов. Это много инноваций за два десятилетия, но ничто по сравнению с тем, как будут развиваться технологии в ближайшие пару лет. MIT и DARPA уже создали прототипы системы LIDAR размером меньше десяти центов, которые можно было бы произвести менее чем за 10 долларов.

Потребовалось около двух десятилетий, чтобы LIDAR перешел от размера сундучка к портативному устройству, а затем менее чем за пять лет прошел путь от портативного устройства до размера микрочипа.

Еще один ключевой элемент автономного строительства уже быстро распространяется в строительной отрасли: сборные конструкции. Имитаторы сборных конструкций Современные дроны могут автоматически пролетать над строительной площадкой и измерять ее размеры без вмешательства человека. Как только нормативные требования будут соответствовать технологии, подрядчики будут использовать беспилотные летательные аппараты, летающие по заранее запрограммированным маршрутам, для сбора данных и отслеживания прогресса несколько раз в день, если не круглосуточно. Вид сверху с дронов также сделает беспилотные машины более безопасными и эффективными.условия производства, сборка как можно большей части конструкции на заводе перед отправкой компонентов для сборки на месте.

Другие технологии, лежащие в основе строительства без людей, включают дроны, датчики Интернета вещей (IoT), 3D-печать и самонаводящиеся машины. По мере того, как подрядчики извлекают выгоду из этих новых технологий, они быстро наращивают количество новых, чтобы получить преимущество перед их конкурентами.

Почему строительство переходит на автоматизацию?

Ускоренное развитие технологий и присущая строительству конкурентная природа подталкивают отрасль к автоматизации.При правильном применении технология повышает эффективность, качество и надежность при одновременном снижении затрат. С экономической точки зрения генеральным подрядчикам не составляет труда внедрить проверенные технологии.

Самый заметный риск — это стоимость. Автоматизация снижает затраты в долгосрочной перспективе, но внедрение новых технологий для многих компаний непомерно дорого. Если внедрение не сработает, это может поставить под угрозу будущее компании.

Пример LIDAR демонстрирует, что технология строительства с автоматическим управлением costExpect будет развиваться с головокружительной скоростью, поскольку она выигрывает от гонки автомобильной промышленности к беспилотным автомобилям.Первоначальный переход на самоуправляемую технику для земляных работ и других основных задач, вероятно, произойдет к 2022 году. Как только она будет доказана, ее безопасность / эффективность будет быстро внедрена, и технология будет развиваться для решения более сложных задач. недостаток долго не будет.

После преодоления ценового барьера безопасность будет единственной другой серьезной проблемой для компаний, рассматривающих автоматизацию. Системы, которые в значительной степени зависят от компьютеров и сетей, уязвимы для кибератак, которые могут сорвать проект.Однако при надлежащих мерах предосторожности и обучении безопасности, не говоря уже о достижениях в области технологий кибербезопасности, этот риск, вероятно, не помешает каждому принять.

8-летний обратный отсчет до полностью автономного строительства

За последние несколько лет произошел взрыв технологий, которые нашли свое применение в строительстве, включая облачное программное обеспечение, дроны, дополненную реальность (AR), виртуальную реальность (VR), IoT , сборное строительство и др. Хотя невозможно предсказать точные сроки, когда все это станет массовым, мы думаем, что следующее является хорошей приблизительной оценкой того, когда технологии будут приняты основными генеральными подрядчиками.

2018: SaaS-решения проникают в промышленность

Без правильного программного обеспечения оборудование неэффективно. Итак, прежде чем какие-либо другие разработки начнутся, программное обеспечение должно оказать влияние на отрасль. Мы уже наблюдаем быстрое внедрение программного обеспечения для строительства. К 2023 году разработчики программного обеспечения для строительства должны выпустить первые версии искусственного интеллекта, способного прогнозировать прогресс и принимать простые решения по управлению проектами. Он начнет самый быстрый прогресс в направлении полностью автономного рабочего места благодаря способности ИИ учиться на данных, собранных с помощью новых сенсорных технологий, и создавать улучшения.-as-service (SaaS) или решения для облачных вычислений. Одним из ключевых вкладов облачных вычислений в автоматизацию станет их способность использовать ввод данных с нескольких датчиков и устройств. Поскольку системы станут обычным явлением, они станут платформой, которая покажет подрядчикам, как интегрировать другие технологии.

2019: AR и IoT Go Mainstream

Многие сайты уже экспериментируют с AR и IoT, используя данные дронов, HoloLens или другие устройства AR и датчики материалов.Однако программное обеспечение, необходимое для реального повышения производительности этих устройств, еще не полностью разработано. К 2019 году мы должны увидеть широкое распространение программного обеспечения, способного интегрировать и сообщать данные с этих устройств в единую картину рабочего места. Дроны создадут аэрофотоснимок проекта, который будет интегрировать поток данных в реальном времени о месте и материальных условиях, а также местонахождении и статусе рабочих.

2020: Сборное строительство взлетает, а 3D-печать продолжается

Есть причина, по которой Katerra привлекла финансирование в размере 220 миллионов долларов, а Autodesk инвестировала в Project Frog: сборные конструкции намного более рентабельны, эффективны и надежны чем традиционные методы.Как только это будет дополнительно доказано в реальном мире, люди зададутся вопросом, почему мы вообще строили что-то по-другому. Пройдет пара лет. Люди начнут уступать место машинам на стройплощадке, от беспилотных грузовиков, которые доставляют материалы и вывозят отходы, до роботов, которые автоматически собирают сборные блоки в заранее определенных местах. но мы подозреваем, что к концу 2020 года большинство крупных подрядчиков перейдут на этот оптимизированный метод. Этот переход к сборным конструкциям станет краеугольным камнем автоматизированной рабочей площадки, упорядочив обычный хаос строительного проекта в более простой набор шагов.

3D-печать позволяет построить небольшой дом уже за день . Через пару лет технология разовьется достаточно далеко, чтобы справиться с большими частями крупных проектов. Сочетание этой технологии с сборным домом ознаменует самый большой сдвиг в организации строительных проектов в современную эпоху.

2021: Правила разрешают постоянный мониторинг с помощью дронов

Воздушные данные, полученные с помощью беспилотника, неоценимы для измерения хода проекта и мониторинга объекта.В настоящее время правила требуют, чтобы подрядчики имели в штате лицензированного пилота дронов или нанимали пилота, если им нужны данные дронов. Однако технология, позволяющая дронам автоматически облетать ваш участок и измерять его без вмешательства человека, уже существует. Как только нормативные акты догонят технологию, мы, вероятно, увидим, что каждый подрядчик будет использовать набор дронов, летающих по заранее запрограммированным маршрутам, для сбора данных и отслеживания прогресса несколько раз в день, если не круглосуточно. Вид сверху С дронами, действующими как глаза в небе, датчиками как глазами на земле и самонаводящимися механизмами, как руками, ИИ превратит строительную площадку в абсолютную автономную сущность, создавая структуру с большей скоростью и точностью, чем мы. когда-либо считалось возможным — делать перерывы только тогда, когда погода мешает прогрессу.от дронов также позволит им подключаться к беспилотным машинам, чтобы сделать их более безопасными и эффективными.

2022: Увеличение машинного строительства

Машинное строительство в настоящее время находится в зачаточном состоянии, но вы должны ожидать, что технология будет развиваться с головокружительной скоростью, тем более что она извлекает выгоду из гонки автомобильной промышленности за создание первых самозарядных устройств вождение машины. Вероятно, к 2022 году мы начнем видеть первоначальный переход на самоуправляемую технику для земляных работ и других основных задач.Как только он окажется безопасным / эффективным, он будет быстро внедряться и решать более сложные задачи.

2023: AI берет на себя первый контроль

К 2023 году программное обеспечение для строительства должно начать развертывание своих первых версий AI, способных прогнозировать прогресс и принимать решения по простым задачам управления проектами. Эта разработка станет началом самого быстрого продвижения к полностью автономному месту работы, благодаря тому, насколько быстро ИИ учится и создает улучшения.Программное обеспечение будет использовать данные, собранные из всех предыдущих разработок на этой временной шкале, чтобы не только принимать решения в режиме реального времени более точно и быстрее, чем человек, но также чтобы узнать, как улучшить рабочие процессы строительства.

2024: прибытие полностью автономного оборудования

Через два года после появления автономного оборудования с ограниченным использованием на стройплощадке оно начнет полностью брать на себя большинство задач, выполняемых в основном системами искусственного интеллекта, которые могут отслеживать и контролировать работу места.От самоуправляемых грузовиков, которые доставляют материалы и вывозят отходы, до роботов, которые автоматически собирают готовые изделия в заранее определенные места, люди теперь начнут уступать место машинам на стройплощадке. Люди будут в первую очередь оставаться на месте, чтобы компенсировать неуверенность в том, что автономная рабочая площадка может успешно построить структуру без присутствия человека.

2025: Человеческий упадок и рост новых технологий

С беспилотными летательными аппаратами, действующими как глаза в небе, сенсорами как глазами на земле, и самоуправляемой техникой в ​​качестве рук, ИИ превратит строительную площадку в абсолютную автономную единицу , строить конструкцию с большей скоростью и точностью, чем мы когда-либо думали, — делать перерывы только тогда, когда погода мешает продвижению.Запуск небоскреба может стать таким же простым, как настройка некоторых начальных планов и входов и нажатие кнопки запуска. С появлением первых в основном автономных зданий, построенных к 2025 году, люди могут считаться угрозой безопасности на строительных площадках, а подрядчики будут использовать скелетные бригады для отслеживания прогресса. К этому времени мы также увидим рост новых технологий, которые нам совершенно незнакомы. Автономные рабочие площадки позволят быстро интегрировать эти разработки, экспоненциально увеличивая скорость и успех строительства.

Следует автоматизировать строительство?

Более 2000 лет назад Ктесибий автоматизировал водяные часы. Сегодня нам осталось около десяти лет до автоматизации строительства впечатляющих конструкций. График выше является приблизительной оценкой вероятного будущего строительства. Смысл графика заключается не в том, чтобы указать точные даты, а в том, чтобы дать реалистичную оценку стремительного роста строительства к автоматизации.

Учитывая ее преимущества, казалось бы, автоматизация станет отличным сдвигом для строительной отрасли, за исключением людей, которые теряют работу из-за роботов.По оценкам Бюро статистики труда США, около 5 миллионов человек работают на стройке, и, хотя не все они сразу останутся без работы, быстрый рост автоматизации вытеснит их быстрее, чем рынок труда сможет принять. их.

Нам нужно начать обращать внимание на эту реальность прямо сейчас.

Люди часто игнорируют проблему, заявляя, что даже если автоматизация может сделать определенные рабочие места устаревшими, она неизбежно создаст новые. Требование имеет основания и в некоторых случаях было доказано.Но существующие примеры не идут в сравнение с масштабами автоматизации, которые мы увидим в строительстве.

Обычно приводимые примеры автоматизации создания рабочих мест включают возможности для мониторинга новых автоматизированных задач или создания новых технических рабочих мест в связи с разработкой машин. Это не относится к строительству. В отрасли уже насчитывается более 500 000 непосредственных руководителей, которые станут естественными кандидатами на мониторинг автоматизированной работы. Новые рабочие места, развивающие автоматизацию, потребуют высокотехнологичного образования.Независимо от того, как вы смотрите на это, не будет новых рабочих мест для строителей, которых вытесняет автоматизация.

Это дилемма не только в строительстве. Поскольку автоматизация ставит под сомнение занятость 5 миллионов рабочих-строителей после того, как беспилотные автомобили вытесняют многих из 4 миллионов операторов транспортных средств в транспортной отрасли, как мы будем трудоустроить всех? Обязаны ли эти отрасли предоставлять рабочие места людям, которые помогали их строить?

На эти вопросы нет простых ответов.Трудно спорить с чем-то, что улучшит качество, скорость и стоимость строительства. Но мы также не можем отрицать важность человеческого фактора для любой отрасли. По крайней мере, каждая отрасль, особенно строительство, обязана своим работникам активно выбирать степень автоматизации и сообщать, какие рабочие места появятся, а какие не будут в ближайшем будущем.

Приедет автономная конструкция. Прямо сейчас самой большой ошибкой было бы притвориться далеким будущим с далекими последствиями.Если мы не поговорим об этом сейчас, технология появится до того, как строительство будет иметь право голоса в этом вопросе. Начните прямо сейчас, расскажите нам, что вы думаете об автоматизации, в комментариях, в Twitter, LinkedIn или там, где люди слушают.

Ник Херцман (Nick Hertzman) — стратег по контенту в Unearth Technologies в Сиэтле, штат Вашингтон. Unearth объединяет данные дронов со строительной документацией и трехмерным пространственным анализом для создания коммуникационной платформы для строительных площадок с целью повышения производительности, сокращения перерасхода средств и задержек, а также увеличения прибыли.

Здание для красоты и функциональности

Почему мы строим? Этот вопрос лежит в основе того, почему нам нравится то, что мы делаем здесь, в Constructors, Inc. Как мы уже выяснили в прошлом, строительство сооружений является человеческой необходимостью, так как нам нужно укрытие для защиты от элементов. Затем одно ведет к другому, и по мере того, как мы строим убежище, нам нужны дороги, чтобы двигаться наружу, исследовать, достигать новых высот. Мы строим по той же причине, по которой исследуем новые горизонты.У людей есть естественный импульс творить и познавать окружающий мир.

Лего, пожалуй, одна из самых популярных и самых продаваемых игрушек в мире. Они продаются круглый год и привлекают детей всех возрастов, в том числе взрослых. Поэтому даже в детстве мы понимаем, что строительство — это способ выразить что-то настолько человечное и необходимое.

Когда дело доходит до строительства новых зданий, обычно есть две большие проблемы, которые занимают умы великих строителей во всем мире.Первый — это вопрос функциональности; Включенные в это, конечно, понятия безопасности и производительности. Другими словами, как конструкция и ее дизайн служат тому, для чего предназначено здание. Другой — это вопрос эстетики и красоты, поскольку традиции архитектуры ранних цивилизаций всегда заботились о том, чтобы их культовые сооружения, музеи или дворцы производили впечатление на человеческий глаз.

История Вавилонской башни обычно используется для иллюстрации нескольких ключевых идей.Одним из способов прочтения этой истории является описание высокомерия человечества в его амбициозных попытках достичь высшей силы, преодолевая границы между человеческим и божественным. Такой переход, конечно, был неприемлем для Бога. У этой истории, конечно же, есть и другие важные идеи и значения. Главный из них — рассеяние человечества с разделением языков. В любом случае эту историю интересно рассмотреть просто потому, что даже в древние времена люди видели в постройках способ достичь новых высот.

Как мы достигаем больших высот с нашими зданиями

Места поклонения всегда обладали чувством красоты и божественности, как мы видим по древним церквям и соборам. Архитекторы этих построек всегда думали о функциональности и эстетике. Эти места должны были соответствовать стандартам, чтобы быть местом молитвы и домом Божьим. Пожалуй, один из самых известных примеров — Сикстинская капелла. Хотя само здание не является чем-то особенным, это было время, потраченное на эстетическую привлекательность, которая действительно сделала его трансцендентным.Работы Микеланджело, безусловно, заслуживают внимания и до сих пор очаровывают тех, кто их видел. Еще одно такое сооружение — собор Святого Павла в Лондоне, Великобритания. Это шедевр одного из самых известных архитекторов Англии Кристофера Рена. Это был первый собор, построенный после английской Реформации в шестнадцатом веке.

Пизанская башня

Наверняка, если вы там не были, то видели фотографии знаменитой Пизанской башни.Башня имеет увлекательную историю, поскольку она свидетельствует о том, как наши здания часто отражают саму историю. Хотя есть некоторые разногласия относительно того, кто был первоначальным архитектором башни, мы знаем, что строительство началось в августе 1173 года, но было остановлено на полпути из-за нападения нескольких войн. Во время этих межсессий башня начала наклоняться, так как ее фундамент позволил начать наклон. Строительство башни длилось почти 200 лет, так как несколько перерывов из-за войн не позволили завершить строительство.

Чтобы перечислить все невероятные сооружения, построенные человеком с незапамятных времен, потребуется гораздо больше времени. Список обширен, и он проходит от древней Европы, Ближнего Востока до Нового Света. Каждая построенная структура является свидетельством изобретательности, воображения и способности человека манипулировать материалами для строительства. И все же мир постоянно ищет новые конструкции, которые одновременно функциональны и красивы. Нет предела тому, что человек может достичь с точки зрения построения окружающего мира.

Итак, если вы не остановились и не подумали о чудесах, которые окружают вас в вашем городе, вашем штате и за его пределами, мы приглашаем вас подумать о невероятном потенциале людей, когда дело доходит до визуализации новых вещей, а затем доводя их до реализации. Constructors, Inc следует традициям строительства, постоянно совершенствуя подходы, методы и материалы, которые мы используем.

Понравилось это содержание? Поделитесь здесь!

Жилищное строительство | Habitat for Humanity

Habitat for Humanity строит достойные и доступные дома по всему миру в сотрудничестве с семьями, нуждающимися в достойном месте для жизни.Покупатели жилья Habitat вместе с волонтерами помогают строить собственные дома и выплачивают доступную ипотеку.

Habitat for Humanity дома во всем мире выглядят по-разному, чтобы соответствовать многим стилям и традициям, присущим общинам, в которых построены дома. Но независимо от того, где они построены, все дома Habitat следуют одним и тем же руководящим принципам:

Достойно

Дома для обитания скромных размеров. Они достаточно велики, чтобы удовлетворить потребности семьи домовладельцев, но достаточно малы, чтобы затраты на строительство и обслуживание были доступными.

Habitat for Humanity использует качественные местные строительные материалы. Дизайн домов Habitat отражает местный климат и культуру.

Доступный

Труд добровольцев и семей-партнеров, эффективные методы строительства, скромные размеры домов и некоммерческие ссуды делают покупку домов Habitat доступной для семей с низкими доходами.

Дома для обитания в Северной Америке

Дома Habitat в США и Канаде обычно строятся с использованием деревянных каркасных конструкций, внутренних стен из гипсокартона, винилового сайдинга и крыш из асфальтовой черепицы.

домов Habitat в США и Канаде имеют скромные размеры, дома с тремя спальнями обычно не превышают 1050 квадратных футов жилой площади.

Хабитат домов по всему миру

Во всех странах, где работает Habitat for Humanity, дома спроектированы с учетом местных условий. Среда обитания строится из местных материалов по странам, что снижает затраты и облегчает домовладельцам уход за домами.

Например, дома во многих африканских странах построены из обожженного глиняного кирпича, а черепичные крыши сделаны из цемента или обожженной глины.Дома в Латинской Америке часто строятся из бетонных блоков или сырцовых стен и металлических крыш. Дома в Тихом океане часто строятся с деревянными каркасами на сваях.

Люди разных стран по-разному используют свои дома. Дизайн домов Habitat отражает эти культурные особенности. Во многих африканских странах блюда готовятся на открытом воздухе; там, согласно планам Habitat, кухня должна быть расположена вне дома. На Филиппинах стирка и другие работы по дому традиционно выполняются на небольшой открытой служебной веранде, поэтому дизайн домов отражает этот обычай.

Независимо от того, где они построены, размеры домов Habitat всегда рассчитаны на удовлетворение потребностей семей домовладельцев, сохраняя при этом как можно более низкие и доступные расходы для семей с низкими доходами.

Скульптура «Человеческая конструкция» будет удалена для ремонта моста в центре города Лоуэлл — Лоуэлл Сан

ЛОУЭЛЛ — Публичная художественная скульптура «Человеческая конструкция», найденная по обе стороны моста на Центральной улице, будет удалена в этом месяце для облегчения ремонта моста. финансируется за счет федерального гранта.

Национальный исторический парк Лоуэлла объявил об удалении и хранении 112-тонной гранитной скульптуры, созданной художником Карлосом Дорриеном в 1989 году. Скульптура, принадлежащая Службе национальных парков, была построена на фундаменте здания бывшей Мебели любви и мужской одежды Мартина. Магазин, который физически связан с центральной пристанью моста на Центральной улице.

Мост требует значительных работ по стабилизации его центральной опоры и дна канала. Работа финансируется как часть 13 долларов.В 2015 году город получил грант в размере 3 миллионов долларов от Программы дискреционных грантов Министерства транспорта США по инвестициям, способствующим восстановлению экономики (TIGER) на ремонт или замену шести мостов через каналы.

Специальное разрешение на использование для строительства, требующее от города защиты скульптуры на месте, было первоначально выдано на этапе проектирования проекта. Однако после того, как в прошлом году вода была удалена из канала, опорные стены фундамента скульптуры и конструктивная система свай из цельного дерева оказались значительно разрушенными.

Инженер, нанятый NPS для проведения оценки состояния скульптуры, обнаружил, что сохранение ее на месте во время ремонта моста представляет значительный риск для безопасности подрядчиков, работающих на мосту, и населения. Каждый из вариантов временной стабилизации скульптуры или ее удаления и повторной установки оценивался в сумму более 1 миллиона долларов, что потребовало бы дополнительного проектирования и дальнейшего отсрочки ремонта моста.

«Окончательное решение NPS для безопасности проекта моста и сохранения скульптуры« Человеческое сооружение »заключается в том, чтобы удалить и сохранить скульптуру в надежде переустановить произведение или поработать с художником, чтобы найти подходящее место. для установки, если позволяют средства или пожертвования », — говорится в заявлении Службы национальных парков.

В этом месяце начнутся работы по демонтажу скульптуры, после которых будет разрушена система опор.

Скульптура Дорриена была победителем конкурса скульптур на Потакетском канале в октябре 1986 года. Ее тема была «Люди Лоуэлла» и требовала, чтобы «структура гармонировала с этническим разнообразием и исторической атмосферой Лоуэлла».

В апрельских статьях 1989 года в The Sun Дорриен сказал, что скульптура «является ответом на реку и географическое положение», и что он «хотел создать произведение, которое давало бы ощущение движения за счет того, как оно ниспадает.Гранит, использованный в скульптуре, соответствует граниту, используемому в системе городских каналов, и такие архитектурные элементы столбов и перемычек указывают на промышленную революцию в Лоуэлле, который Дорриен описал как город, «построенный людьми, приезжающими сюда, чтобы создать жизнь. для себя.»

Строительство скульптуры началось в 1988 году и закончилось в 1989 году. Она состоит из Восточного и Западного пирсов по обе стороны от моста и состоит из 18 кусков серого гранита, каждый весом от 1 до 1.5 тонн и 10 тонн, которые были добыты в карьере в Пенсильвании.

Посвященная 29 апреля 1989 года бывшим сенатором США Полом Тсонгасом, скульптура является частью публичной коллекции произведений искусства Комиссии по сохранению исторического наследия Лоуэлла.

Изменения океана человеком столь же безудержны, как и урбанизация на суше, результаты исследования

Физические следы, оставленные человечеством, не смываются волнами.

Человеческое строительство изменило океаны так же, как урбанизировало сушу, показывает новый анализ.

Составив карту глобального масштаба человеческого развития в океанах Земли, международная группа рассчитала площадь, занимаемую строениями, построенными человеком, по состоянию на 2018 год, включая все, от туннелей до мостов, ветряных электростанций и аквакультуры. В результате получается примерно 30 000 квадратных километров, покрывая 0,008 процента океана.

Однако, с другой стороны, он намного шире. Даже после того, как мы наложили свой первоначальный отпечаток на морскую экосистему, последствия наших действий могут иссякнуть, изменяя поток воды и распространяя загрязнение, среди прочего.

Если мы примем во внимание такие изменения в морском пейзаже вокруг этих структур, общий океанический след в конечном итоге составит около 5 процентов, покрывая 2 миллиона квадратных километров — площадь больше, чем площадь, покрытая всеми мангровыми зарослями и зарослями водорослей в нашем мире.

Берега нашего мира составляют сотни тысяч километров береговой линии, и большая часть морских сооружений расположена в пределах 200 морских миль от берега, в так называемых исключительных экономических зонах (ИЭЗ).

Именно здесь страны могут на законных основаниях исследовать и использовать морские ресурсы. По аналогии с урбанизацией, которая охватывает до 1,7 процента суши, новое исследование показало, что морское строительство составляет около 1,5 процента ИЭЗ.

«Цифры вызывают тревогу, — говорит морской биолог и эколог Ана Бугнот из Университета Нового Южного Уэльса.

Менее чем за десять лет, если ничего не изменится, масштабы морских пейзажей, которые мы, люди, изменим, просто поразительны. Прогнозы команды, которые они называют «консервативными», показывают, что морская инфраструктура для энергетики и аквакультуры должна вырасти на 50-70 процентов к 2028 году.

«Развитие моря в основном происходит в прибрежных районах, — добавляет Бугно, — в наиболее биоразнообразных и биологически продуктивных океанских средах».

Тем не менее, провести исследования этих экосистем крайне сложно. Фактически, в 86% ИЭЗ отсутствуют данные. И все же 99 процентов морского строительства происходит именно в этих зонах.

Более того, большинство публичных списков морского строительства основано на информации, полученной от частных компаний и лиц с незначительным надзором.

В результате Багнот считает, что прогнозы ее команды на будущее, вероятно, недооценивают наш истинный след в океане.

«Существует нехватка информации о развитии океана из-за плохого регулирования во многих частях мира», — говорит она.

И денег много. Мировая аквакультура — это многомиллиардная отрасль, на долю которой приходится почти половина всей океанской пищи, которую мы, люди, в настоящее время потребляем.

Было обнаружено, что одна только ИЭЗ Китая обеспечивает 40 процентов всего мирового строительства океана, и этот огромный кусок в основном создавался аквакультурными хозяйствами.

В то же время все больше и больше компаний соревнуются в «золотой лихорадке» на морском дне за драгоценные минералы, а производство энергии на побережье, включая ветряные электростанции, а также газовые и нефтяные вышки, продолжает расширяться.

Волновые, приливные и ветряные электростанции, конечно, далеко не так вредны для окружающей среды, как ископаемое топливо; однако ожидается, что в ближайшие годы эти структуры будут расти очень быстро, и если мы не будем осторожны, это может отрицательно сказаться на местных экосистемах.

Одни только приливные фермы, которые используют генераторы потоков для производства энергии, расширяются более чем на 200 процентов в год, обнаружили авторы, и в отличие от ветряных ферм, эти структуры могут повлиять не только на их местный регион.

«Особенно для приливных ферм, — говорят авторы, — их расширение, вероятно, приведет к замене больших территорий естественной среды обитания из-за их огромных размеров.«

Необходимы дополнительные исследования того, как решения в области возобновляемых источников энергии могут повлиять на прибрежные экосистемы в локальном и глобальном масштабе. Хотя мы могли бы в некоторой степени ограничить наше воздействие, авторы предостерегают от« зеленого мытья »этих более зеленых структур», что всегда будет воздействуют на естественную среду обитания «до некоторой степени.

» Например, хотя искусственные рифы использовались в качестве «жертвенной среды обитания» для стимулирования туризма и сдерживания рыболовства, эта инфраструктура также может воздействовать на уязвимые природные среды обитания, такие как морские травы, илы и солончаки, следовательно, влияет на качество воды », — объясняет Багнот.

Без этих естественных преград на нашем побережье мы становимся уязвимыми перед морскими капризами. Поскольку приливы и все более сильные штормы угрожают прибрежным городам, правительства строят свои собственные защитные сооружения от волн, штормовых нагонов и эрозии.

Более половины естественных береговых линий в Соединенных Штатах уже заменены дамбами, волнорезами и другими постоянными сооружениями.

А есть горячие точки, где сталкиваются все наши морские конструкции.

В 10 процентах исследованных прибрежных районов авторы отметили множество задействованных человеческих структур, включая ветряные электростанции, волнорезы, туннели, мосты и торговые порты.

Из всех этих форм, авторы обнаружили, что судовой шум представляет собой наиболее серьезную угрозу, изменяя морские экосистемы на расстоянии более 10 километров от порта или пристани для яхт.

«Таким образом, коммерческие порты внесли вклад в [более] 99 процентов изменения морского ландшафта, — заключают авторы, — из-за их обширного физического воздействия в сочетании с широко распространенным шумовым загрязнением на расстоянии [примерно 20 километров] на порт».«

К 2030 году авторы ожидают, что пропускная способность торговых портов увеличится вдвое.

Требуются дополнительные ресурсы и услуги для растущего населения мира, но команда предупреждает, что если национальные и международные организации не включат охрану морской среды в свои текущие планы строительства , мы можем потерять еще больше наших драгоценных прибрежных экосистем и биоразнообразия, которое они содержат.

Исследование было опубликовано в журнале Nature Sustainability.

Экологические последствия создания человеческой ниши: изучение долгосрочного антропогенного формирования глобального распределения видов

Изменение глобального биоразнообразия — одно из самых значительных воздействий человека на экосистемы Земли.Поскольку наша планета переживает шестое «событие массового вымирания» (1), эффект антропогенной модификации ландшафта, фрагментация среды обитания, чрезмерная эксплуатация и вторжение видов становятся как нельзя более очевидными (2, 3). Эти преобразования в значительной степени связаны с индустриальной экономикой, растущим населением и плотными транспортными сетями современных человеческих обществ. Соответственно, опосредованное человеком изменение распределения видов было охарактеризовано как современное явление с ограниченными и в значительной степени незначительными историческими предшественниками.Это традиционное понимание не учитывает нескольких десятилетий археологических, палеоэкологических и генетических исследований, которые раскрывают долгую и широко распространенную историю человеческой трансформации глобального биоразнообразия (4-6). Эволюционная траектория Homo sapiens продемонстрировала растущие возможности для продвинутого познания и демографического и географического расширения, наряду с экспоненциальным увеличением масштаба и воздействия деятельности по созданию ниши человека (7), которая привела к фундаментальным изменениям в планетарных экосистемах.

Опираясь на результаты ряда новых методов и наборов данных, включая новые междисциплинарные исследовательские программы, мы исследуем эту уникальную человеческую траекторию и выявляем закономерность значительного долгосрочного антропогенного формирования распределения видов на всех основных населенных пунктах Земли. континенты и острова. Мы показываем, что даже до эпохи Великих географических открытий совокупная деятельность человека за тысячелетия привела к драматическим изменениям в численности и географическом ареале разнообразных организмов в таксономических группах.Лишь немногие регионы можно охарактеризовать как нетронутые. Вымирание было самым серьезным из этих антропогенных воздействий, но широко распространенные изменения в изобилии видов, составе, структуре сообществ, богатстве и генетическом разнообразии в результате создания человеческой ниши также становятся все более очевидными и имеют столь же продолжительное воздействие.

Мы подчеркиваем роль новых классов данных, таких как древняя ДНК (аДНК), стабильные изотопы и микрофоссилии, а также новые подходы, включая мощные морфометрические, хронометрические, вычислительные и статистические методы, для понимания изменений в распределении видов. в различных масштабах (рис.1). Все более систематическое применение традиционных методов экологической археологии в последние несколько десятилетий также дает новые открытия. Признавая, что участие человека в создании ниши имеет очень раннее происхождение, мы сосредоточимся на примерах из четырех ключевых фаз более недавних и широкомасштабных антропогенных изменений: в позднем плейстоцене почти глобальное распространение H. sapiens ; возникновение и распространение земледелия с раннего голоцена; колонизация островов мира; и досовременная экспансия урбанизации и торговли, начавшаяся в бронзовом веке.Наш обзор не является исчерпывающим, но выделяет ключевые тенденции, в том числе значительную доисторическую и историческую реорганизацию распределения видов в локальном, региональном и межконтинентальном масштабах; широко ускоряющиеся, но неравномерные темпы интродукции чужеродных видов во многих географических регионах; и участие широкого круга видов, включая домашних животных и растений, а также разнообразных диких, комменсальных, инвазивных и патогенных видов. Мы подчеркиваем роль этих кумулятивных изменений в создании новых экосистем в долгосрочной перспективе.В заключение мы рассмотрим значение археологически обоснованной точки зрения на современное биоразнообразие для того, как мы понимаем, изучаем и сохраняем биомы Земли, а также как мы понимаем эволюционное давление, оказываемое человеческой экосистемной инженерией.

Четыре ключевые фазы антропогенной трансформации

Глобальная колонизация.

Ископаемые свидетельства показывают, что H. sapiens присутствовали ∼195000 лет назад (195 тыс. Лет назад) в Восточной Африке (19) и что к 12 тыс. Лет назад наш вид расселился в дальние уголки Евразии, Австралии и Америки. (20).Растущее количество свидетельств указывает на то, что эти расселения в позднем плейстоцене и увеличение глобальных популяций людей, с которыми они связаны, были сложным образом связаны с вымиранием, истреблением, перемещениями и новыми способами модификации ниши различных видов. Оценка антропогенного воздействия плейстоцена остается сложной задачей, но новые методы и подходы обеспечивают решения давних проблем, связанных с ограниченным сохранением и хронологическим разрешением.

Новые данные связывают географическое и демографическое расширение H.sapiens к изменению пожарного режима и трансформации состава растительного сообщества. Например, записи пыльцы и микрочаров показывают, что первые колонисты Новой Гвинеи преднамеренно сжигали и нарушали влажные тропические леса, чтобы способствовать росту полезных растений, особенно таких колонизаторов, как ямс ( Dioscorea spp.), Которые были идентифицированы по микроскопическим остаткам крахмала. извлечены из некоторых самых ранних каменных орудий в регионе (21). (Для видов, отличных от H.sapiens , в этой рукописи используются общепринятые названия видов, хотя научное название каждого обсуждаемого вида также приводится при первом упоминании. Для человека научное название дополнительно уточняется, когда важно отличать его от других видов гоминидов.) Сжигание растительности также расширило возможности охоты за счет привлечения дичи и других ресурсов фауны к росту новых растений. Человеческий вклад в формирование ранних режимов пожаров был продемонстрирован для Африки, а после прибытия человека — на Борнео, Австралии и Северной и Южной Америке (22–25).

Опосредованное человеком перемещение видов в настоящее время восходит к позднему плейстоцену. Например, обыкновенный кускус ( Phalanger orientalis ), эндемичный для Новой Гвинеи, был перенесен в Восточную Индонезию, на Соломоновы острова и архипелаг Бисмарка в начале ∼20–23 тыс. Лет назад, став основным видом существования (26, 27). . Другие таксоны также были перемещены; вместе с разновидностями бандикутов ( Echymipera kalubu ) и адмиралтейских кускусов ( Spilocuscus kraemeri ) дерево Canarium indicum было завезено в Манус около 13 тыс. лет назад, а через несколько тысячелетий спустя крыса Rattus praetor (26).Паттерны транслокации отражают паттерны обмена морского обсидиана в Меланезии в позднем плейстоцене и раннем голоцене (26).

Доказательства чрезмерной эксплуатации человеком были предложены для некоторых фаунистических последовательностей позднего плейстоцена. Разнообразные археологические комплексы из Африки, Европы и Южной Азии, например, документируют появление в позднем плейстоцене мелких, быстрых и трудных для ловли диких животных, таких как рыба, птицы, кролики, грызуны и обезьяны, что может свидетельствовать об антропогенном воздействии. влияние на доступность ресурсов (28, 29).Другие исследования документально подтверждают уменьшение размеров некоторых видов, таких как блюдец и черепах, что также может отражать чрезмерную эксплуатацию ресурсов (например, ссылки 8 и 30). Некоторые из этих изменений могут быть результатом расширения репертуара костей, камней, раковин, волокон и других инструментов в позднем плейстоцене, что сделало возможным новые формы интенсивной эксплуатации (например, ссылки 31 и 32).

Одно из наиболее значительных воздействий позднего плейстоцена экспансии нашего вида могло быть на мегафауну (рис.S1). Роль человека в эпизоде ​​позднечетвертичного вымирания, когда по крайней мере 101 из 150 родов мегафауны Земли (животные весом более 44 кг) вымерли в период между 50 и 10 тыс. Лет назад (33), долгое время вызывала споры (например, ссылки 34⇓). –36). Недавние исследования подтверждают, по крайней мере, частичный антропогенный импульс во многих регионах и доминирующую роль человека в других (37, 38). Особое значение имеют новый глобальный анализ, основанный на данных с более высоким разрешением и подходах к компьютерному моделированию. Эти исследования указывают на важную роль человека и обратную зависимость между степенью вымирания и продолжительностью совместной эволюции гомининов и мегафауны с неизменно высокими показателями вымирания в районах, где обитает H.sapiens был первым прибывшим гоминином (39, 40) (рис. S1).

Рис. S1.

Доли мегафауны, которые, как известно, вымерли, в каждом регионе земного шара относительно продолжительности совместной эволюции и контакта с людьми (род Homo ) (адаптировано из рисунка 1C в ссылке 39 и рисунка 1 в ссылке 40). Цифры рядом с каждой круговой диаграммой показывают общее количество родов мегафауны, изначально присутствовавших в каждом регионе.

Новый региональный анализ подтверждает эти выводы. Например, недавние палеоэкологические и стабильные изотопные данные с высоким разрешением из Австралии, где гоминины не существовали до ∼55 тыс. Лет назад, показывают, что коллапс мегафауны произошел в период климатической стабильности и наиболее тесно коррелирует с прибытием человека (41).Улучшенная хронология для различных территорий Австралии и Тасмании (например, ссылки 42 и 43) поддерживает антропогенное, а не климатическое объяснение вымирания мегафауны. Хронометрическое разрешение остается низким для Южной Америки, хотя недавние исследования подтверждают роль человека в исчезновении мегафауны в Патагонии (44), тогда как данные исследований аДНК предполагают, что климатические факторы вымирания были более влиятельными в северных регионах (например, ссылка 45). Причастность человека к вымиранию мегафауны в позднем плейстоцене предполагает антропогенную роль в последующих и основных преобразованиях биосферы, последовавших за их кончиной (33, 46, 47).Мегафауна была краеугольным камнем видов, исчезновение которых оказало драматическое воздействие на структуру экосистемы, режимы пожаров, распространение семян, альбедо поверхности земли и доступность питательных веществ (41, 46, 48) (рис. 2 A ).

Рис. 2.

Каскад эффектов изменения видов, демонстрирующий долговременную трансформацию ландшафтов. ( A ) Влияние уничтожения крупных травоядных (49). ( B ) Долгосрочные эффекты древнего сельского хозяйства на геохимию почв и биоразнообразие растений в лесах (50⇓ – 52).( C ) Лимнологические реакции на культурное нарушение водосбора озера (53, 54).

Возникновение и распространение сельского хозяйства и скотоводства.

Начало голоцена (<11,7 тыс. Лет назад) ознаменовалось фундаментальными сдвигами в климатических и геологических режимах во всем мире, а также в человеческом обществе. В период от раннего до среднего голоцена во многих регионах мира зародилась экономика сельского хозяйства, оказавшая новое эволюционное давление на растения, животных и микробы, что привело к значительному демографическому расширению населения (55).Этот период неолита открыл путь для радикальной трансформации способности человека строить нишу, что все больше и больше демонстрируется накоплением зооархеологических и археоботанических данных, а также применением биомолекулярных методов.

Одним из главных результатов неолита было неумолимое распространение сельского хозяйства из 14–20 центров раннего одомашнивания (56) на обширные территории Старого и Нового Света. Это расширение оказало беспрецедентное и длительное воздействие на распространение видов.Ключевым среди этих преобразований было продвижение и расширение ряда благоприятных для человека таксонов, включая вновь созданные виды (и подвиды) одомашненных сельскохозяйственных культур и животных. Совокупные археологические данные показывают, что сельскохозяйственные культуры и животные значительно расширились в доисторические и исторические времена (рис. 3). Масштабы сельского хозяйства и землепользования в некоторых регионах были значительными; например, расширения площадей, используемых для животноводства и выращивания риса ( Oryza sativa ), было достаточно для увеличения выбросов метана в атмосферу между 4000 и 1000 лет назад.P. (57), в то время как вырубка леса и обработка почвы, как предполагается, способствовали увеличению CO ₂ за последние 8000 лет (58).

Рис. 3.

Глобальное распространение отдельных продовольственных культур (красный), домашних и комменсальных животных (синий) во времени. ( A ) Пшеница ( Triticum spp.). ( B ) Сорго ( Sorghum bicolor ). ( C ) Рис ( Oryza sativa, Oryza glaberrima ). ( D ) Крупный рогатый скот ( Bos taurus, Bos indicus ).( E ) Собака ( Canis knownis ). ( F ​​) Крыса ( Rattus rattus, Rattus tanezumi, Rattus norvegicus, Rattus exulans ). Основное распространение крыс на глобальные острова, начиная с 3 тыс. Лет назад, не очевидно в указанном масштабе. (Обратите внимание, что на картах используются разные временные масштабы, соответствующие отдельным видам и их темпам распространения; штриховка указывает на естественное распространение.)

Современные исследования и исследования аДНК проливают свет на закономерности генетической адаптации и гибридизации, которые повлияли на расселение сельскохозяйственных культур (например.г., исх. 59), тогда как микрофоссильные исследования растений и генетические исследования начинают прояснять распространение тропических видов (например, ссылки 60 и 61). Географическая экспансия сельскохозяйственных культур была сложным процессом, который сопровождал другие виды и разнообразными способами трансформировал местные экосистемы (Рис. 3 A — C ). Сельскохозяйственные культуры часто перемещались как часть экологических пакетов, в которые входили не одомашненные виды или сорняки. В европейском неолите, например, некоторые культурные сорняки произошли в конечном итоге с Ближнего Востока, тогда как другие были европейскими растениями, которым способствовали антропогенные нарушения и новая экология возделываемых участков (например,г., исх. 62). Такие сорняки стали важными компонентами дикой растительности региона, в некоторых случаях они стали более распространенными в регионах, где они были интродуцированы, чем в зонах их происхождения. Эта натурализация произошла до такой степени, что для многих наиболее распространенных сорняков неясно, где в мире они возникли (63).

Домашние животные также расселились по суше. Новые методы аДНК, белков, изотопов и геометрической морфометрии высокого разрешения объединяют стандартные археобиологические методы, чтобы выявить распространение различных видов домашнего скота по всему миру (рис.3 D и E ). Овцы ( Ovis aries ), козы ( Capra hircus ) и крупный рогатый скот ( Bos taurus ) были одомашнены на Ближнем Востоке ∼10,5 тыс. Лет назад и прибыли в Европу, Африку и Южную Азию в течение нескольких тысячелетий (57, с. 64). Куры ( Gallus gallus ) были одомашнены в Восточной Азии (хотя конкретные сроки и местоположение остаются спорными), достигли Британии во второй половине последнего тысячелетия до нашей эры (до нашей эры), и теперь их численность превышает численность людей более чем на три. один (65).Популяции дикого кабана ( Sus, spp.) В Восточной Азии и Анатолии были одомашнены независимо, и, как и все основные домашние животные, свиньи ( Sus scrofa ) теперь ассоциируются с людьми далеко за пределами их естественного распространения в Старом Свете (66). Собаки ( Canis knownis ), единственное животное, одомашненное до появления сельскохозяйственных сообществ, в настоящее время являются наиболее многочисленными и повсеместными хищниками: по оценкам, во всем мире насчитывается от 700 миллионов до 1 миллиарда собак (67). Биомасса диких позвоночных сейчас исчезающе мала по сравнению с биомассой домашних животных (68).

Неолитические расселения также содержали болезнетворные микроорганизмы. Древняя ДНК, стабильный изотоп и другие исследования проясняют распространение патогенов, которому способствуют изменения в диете, образе жизни, мобильности и взаимоотношениях между людьми и животными с появлением сельского хозяйства. Древняя ДНК Yersinia pestis и Mycobacterium tuberculosis была идентифицирована по неолитическим человеческим скелетам (например, ссылки 69 и 70) и связана с крупномасштабными перемещениями населения (69, 71). Возбудители болезней растений и животных также распространились в эпоху неолита.Упадок вяза на северо-западе Европы (3700–3600 гг. До н.э.) мог быть отчасти вызван распространением патогена, такого как грибковое заболевание Ophiostoma , переносимое жуком-короедом вяза ( Scolytus scolytus ), который вызвал расширение среды обитания. с допуском для сельского хозяйства (72).

Распространение человеческих популяций и видов, которым они способствовали, изменило распространение существующих видов, иногда в синергии с климатическими изменениями голоцена. Многочисленные региональные исследования демонстрируют связь между неолитическим сельским хозяйством и созданием более открытых ландшафтов, чему способствовали различные средства, от пожаров до вырубки и вырубки деревьев (73, 74).Например, ранний неолит соответствовал переходу от покрова лиственных деревьев в различных регионах центральной и северной Европы (например, ссылка 74). Распространение фермеров в Центральную Африку вызвало вторжение в тропические леса некоторых расширенных видов саванн (75). Раннее выращивание риса в прибрежных водно-болотных угодьях восточного Китая было связано с вырубкой кустарников с преобладанием ольхи (76).

Вырубка лесов в период раннего и среднего голоцена коррелирует с воздействием множества более широких видов и местообитаний.Преобразование лесов и высоких пастбищ в пастбища, начавшееся 7–8 тыс. Лет назад в центральной и северной Евразии, связано с радикальным увеличением нагрузки травоядных из-за выпаса интродуцированных видов (77, 78). Вместе с выжиганием лесов эта деятельность значительно усугубила вызванное климатом изменение растительности, в результате чего изменения альбедо в Тибете предположительно повлияли на муссонную систему (78). Вырубка лесов и сельскохозяйственная деятельность увеличили эрозию и повлияли на биоту озера, включая озерную микрофлору и микрофауну (e.g., диатомеи, макрофиты и фораминиферы) (рис.2 С ). Палеолимнологические исследования в равнинной Европе, например, предполагают опосредованное человеком увеличение мезотрофно-эвтрофных планктонных диатомовых водорослей, в том числе Asterionella formosa и Fragilaria crotonensis , на 5000 лет до н.э. (79).

Колонизация островов.

Колонизация островов была характерна для экспансии H. sapiens начиная с позднего плейстоцена, но значительно ускорилась в голоцене, поскольку морские технологические достижения позволили людям достигать все более удаленных океанических островов (80).Данные глобальных исследовательских программ, ориентированных на острова, свидетельствуют о том, что древние люди оказали серьезное воздействие на островные экосистемы, которым часто не хватало устойчивости континентальных биомов (81, 82). Экология островов часто характеризуется высоким эндемизмом, наивной и / или дисгармоничной фауной и низкой функциональной избыточностью (83). Таким образом, общее воздействие на острова переносимых людьми видов, антропогенных пожаров, обезлесения и хищничества часто было радикальной реструктуризацией островных экосистем.

В прошлом перемещение видов на острова было настолько обычным явлением, что археологи часто говорят о «перемещенных ландшафтах» (84).Эти новые ландшафты включали в себя широкий спектр домашних животных, комменсалов, сельскохозяйственных культур, сорняков, микробов и других видов, переносимых людьми. Например, колонизаторы эпохи неолита, прибывшие на Кипр, привезли домашние злаки, бобовые, овец, коз, крупный рогатый скот, свиней, домашних собак и кошек ( Felis catus ), а также промысловых животных с материка, таких как лань ( Dama dama ). ), лисы ( Vulpes vulpes ) и кабана начиная с 10,6 тыс. лет назад (64, 85). Полинезийцы, расселившиеся по Тихому океану примерно через 3500 лет до н.э.P. (84) представил широкий спектр одомашненных видов, включая зерновые культуры таро ( Colocasia esculenta ), ямс ( Dioscorea spp.) И банан ( Musa spp.), А также таких животных, как домашние животные. свинья, курица, собака и тихоокеанская крыса ( Rattus exulans ). В Карибском бассейне, архаике и керамике люди завезли множество видов, в том числе дикий авокадо ( Persea americana ), маниок / маниока ( Manihot esculenta ), кукурузу ( Zea mays ), табак ( Nicotiana rustica ). , и различные деревья, а также собаки, опоссумы ( Didelphis sp.), морских свинок ( Cavia porcellus ) и землероек ( Nesophontes edithae ) (86).

Такие интродукции сыграли роль в том, что острова стали более пригодными для жизни людьми. До заселения людей на Кипре была низкая плотность пищевых животных (85), а на островах Тихого океана часто отсутствовали съедобные растения и была ограничена неморская фауна (87). На острове Юго-Восточная Азия люди перевозили ряд домашних животных, а также различные виды оленей, приматов, циветт, кускусов, валлаби, птиц, землероек, крыс и ящериц, чтобы создать среду обитания, более благоприятную для существования человека (27).Антропогенные ландшафты были созданы за счет интродукции видов, а также изменения среды обитания, включая огонь и другие средства, которые изменили состав и численность местных видов. На тихоокеанском острове Тонга полинезийцы завезли не менее 40 видов растений, в основном деревья, кустарники и культурные растения (88). Они сожгли и вычистили местные тропические леса, изменив численность и распространение видов в пользу полезных местных растений, таких как Canarium harveyi , Casuarina equisetifolia , Erythrina variegata и Pandanus tectorius (88).Не все перемещенные растения были завезены для пропитания; бумажная шелковица ( Broussonetia papyrifera ), например, представляет собой волокнистую культуру, завезенную через Тихий океан в доисторические времена для изготовления ткани из коры (89).

На острова были непреднамеренно завезены многочисленные виды, в том числе комменсальные и паразитические виды, адаптированные к нише человека. Хотя в доевропейскую эпоху на субтропические острова Полинезии преднамеренно переносились различные растения, по крайней мере 17 видов были случайно занесенными сорняками (90).Тихоокеанские крысы и черные крысы ( Rattus rattus ) были широко представлены на глобальных островах в качестве случайных безбилетных пассажиров на лодках, начиная со среднего голоцена (рис. 3 C ), как и домашние мыши ( Mus musculus ), различные землеройки-комменсалы. и ящерицы, а также многочисленные насекомые и наземные улитки, при этом передвижения многих теперь выяснены с помощью генетических исследований и исследований аДНК. Генетические данные показывают, что Helicobacter pylori , патоген человека, перемещался вместе с доисторическими популяциями, распространяясь через Меланезию и в Тихий океан (91).

Вымирание и исчезновения были обычным следствием колонизации островов в доисторические времена. Тысячи популяций птиц в Тихом океане вымерли после полинезийской колонизации (92). Одно недавнее исследование непассериновых птиц на 41 острове в Тихом океане показывает, что две трети этих птиц вымерли в период между первоначальной доисторической колонизацией и контактами с европейцами (93). Исчезновение видов птиц влияет на важные экосистемные процессы, такие как разложение, опыление и распространение семян, что приводит к трофическим каскадам (94).Влияние человека в первую очередь привело к исчезновению четырех родов гигантских ленивцев в Карибском бассейне, а также девяти таксонов змей, ящериц, летучих мышей, птиц и грызунов на Антигуа в период с 2350 по 550 год до н. Э. (82, 95). Исчезновение цветов изучено не так хорошо, но целый ряд островных видов растений вымер на островах в доисторические времена. Анализы пыльцы и древесного угля демонстрируют, как минимум, 18 исчезновений растений на Рапануи (остров Пасхи), например, и показывают, что густые пальмовые леса исчезают в пределах 200 лет от поселения людей (96).

Новые хронометрические данные показывают, с какой скоростью иногда разворачивались доисторические вымирания (80). После прибытия полинезийцев в Новой Зеландии произошло множество вымираний позвоночных (например, ссылки 80 и 92), включая исчезновение различных видов моа ( Dinornis ) в течение двух столетий после колонизации человека (97). Недавние исследования аДНК морских львов и пингвинов показывают, что несколько новозеландских видов, которые когда-то считались пережившими раннее воздействие человека, были истреблены вскоре после прибытия человека и заменены в течение нескольких столетий некоренными линиями из субантарктического региона (98).

Показатели вымирания и исчезновения недооценивают антропогенное воздействие, потому что не все виды, находящиеся под давлением, вымерли. Хотя гавайские гуси ( Branta sandvicensis ), в отличие от других видов, пережили доисторическую колонизацию Гавайев людьми, исследования aDNA указывают на резкое сокращение их генетического разнообразия после прибытия человека (99). Зооархеологические данные из Карибского бассейна указывают на чрезмерный вылов и сокращение разнообразных островных морских видов, начавшееся около 2000 лет назад, при этом биомасса, средний трофический уровень и средний размер радикально изменились (86).Исследования на Нормандских островах в Калифорнии указывают на аналогичное воздействие на широкий круг морских животных в результате чрезмерной эксплуатации доисторических охотников-собирателей (81, 82), что все чаще встречается на островах по всему миру.

Урбанизация и развитие торговых сетей.

К середине-позднему голоцену сельское хозяйство и производство излишков продовольствия проложили путь к появлению более крупных человеческих популяций, все более плотных, урбанизированных поселений и более сложных и интенсивных сетей торговли, путешествий и расселения во многих частях страны. мир.Создание культурных ниш стало интенсивным и сложным, что имело драматические последствия для видового разнообразия и распространения.

Междисциплинарные наборы данных показывают, что интенсификация сельского хозяйства в ответ на такие факторы, как рост населения и развивающиеся рынки, была основным фактором экологических изменений в Старом Свете, начиная с бронзового века (100). На Ближнем Востоке наборы данных бронзового века показывают повсеместный переход от лиственных к вечнозеленым дубам и замену коренных лесов культурными садовыми культурами, такими как оливковое ( Olea europea ), виноград ( Vitis vinifera ) и инжир ( Ficus carica ). (е.г., исх. 101 и 102). Зерновые культуры и растительность, указывающие на выпас скота и другие антропогенные нарушения (например, Rumex , Plantago и Artemisia ), увеличились. Археологические исследования древесного угля указывают на сокращение богатства таксонов деревьев от среднего бронзового до позднего железного века (103). К 1000 г. до н. Э. Одна археологически проверенная модель предполагает, что 80–85% пригодных для сельского хозяйства территорий на большей части Ближнего Востока были возделаны (104).

Подобные тенденции можно увидеть во всех изученных ранних городских обществах.Усиление обезлесения, связанное с интенсификацией сельского хозяйства и урбанизацией в железном веке, очевидно в различных осадочных и палеоэкологических записях в Китае (например, ссылки 105 и 106). Европейские и ближневосточные ландшафты в римский период также претерпели значительные изменения с расширением возделывания на ранее маргинальные территории, ростом индустрии товарных культур и новым акцентом на высокопродуктивное агро-пасторализм (100). В осадочных толщах восточного Средиземноморья зафиксированы самые высокие темпы эрозии почвы и седиментации в голоцене в классическую эпоху (102).Рост населения и политическая экспансия в равнинной цивилизации майя были связаны с вырубкой и эрозией лесов (107, 108).

Вырубка лесов и распространение видов, способствующих антропогенному нарушению, не были непрерывными процессами, и многие последовательности показывают временные изменения этих долгосрочных тенденций. Например, появление чумы в Европе в несколько периодов, начиная с позднего неолита и далее, что теперь подтверждается извлечением аДНК Yersinia pestis из человеческих скелетов (69, 109), похоже, было связано с эпизодами возобновления роста лесов из-за заброшенность сельскохозяйственных угодий (104, 110).Однако к железному веку, а иногда и раньше, изменение видового состава часто было необратимым. Недавние междисциплинарные исследования «древних» лесов во Франции продемонстрировали сильную корреляцию между римскими участками и современным разнообразием лесных растений, с территориями, измененными римским сельским хозяйством и поселениями, предпочитающими азотные и рудеральные виды (например, ссылки 50 и 51) ( Рис.2 C ). Разнообразие пастбищ в современной Эстонии близко соответствует плотности населения позднего железного века (111).

Дефаунация — еще одно непреходящее наследие древней человеческой деятельности. Возникновение социально расслоенных городских сообществ на Ближнем Востоке и в Египте, например, было связано с истреблением ряда видов диких животных. Онагр ( Equus hemionus ), персидская газель ( Gazella subgutturosa ), hartebeest ( Alcelaphus buselaphus ), арабский орикс ( Oryx leucoryx ) и страус ( Struthio camelus ) были выведены из южной части Levante. в основном за счет массовых убийств копытных ко второму тысячелетию до нашей эры.C.E. (112). Древняя урбанизация способствовала значительному сокращению численности крупных млекопитающих в Египте с 37 в позднем плейстоцене / раннем голоцене до всего 8 видов сегодня (113). Охота римской эпохи и приобретение диких животных для арен и других мероприятий привели к сокращению и истреблению видов в Европе и Северной Африке (114). Стабильный изотопный анализ останков археологических рыб из северной и западной Европы показывает, что чрезмерная эксплуатация местных рыбных запасов привела к усилению глобализации рыбной промышленности еще в 13-14 веках нашей эры (C.Е.) (115).

Несмотря на такие тенденции и вопреки популярным рассказам об экологическом и культурном коллапсе, вызванном чрезмерной эксплуатацией (например, ссылка 116), недавние исследования также демонстрируют, что сельскохозяйственные и другие практики ранних цивилизаций помогали поддерживать экосистемные услуги. Интенсификация через человеческие практики сместила пропускную способность вверх (5). Известно, что части Амазонки, региона, долгое время считавшегося нетронутым тропическим лесом, на протяжении тысячелетий до прихода Европы поддерживали густонаселенные, высокопродуктивные и могущественные региональные государства (117).Эти общества создали районы плодородной антропогенно измененной почвы, которая позволила выращивать и увеличивать население в регионах, которые сегодня считаются маргинальными (118). Хотя требуется осторожность в отношении заявлений об антропогенных изменениях в масштабах бассейна (119), очевидно, что в некоторых регионах леса превратились в неоднородные управляемые ландшафты, которые включали крупномасштабные преобразования в лесные растения, животных и водно-болотные угодья (117). . Майя также создали хорошо управляемые ландшафты и лесные сады, которые способствовали значительному росту населения и политической сложности (107, 108, 120, 121).Исследования в Африке демонстрируют антропогенную роль в создании лесов (122), при этом доисторические параллели предлагаются для нескольких регионов мира, включая Плодородный полумесяц, где дубовые парки с дикими злаками считаются древними, но в значительной степени антропогенными (123).

Все более интенсивное перемещение видов на большие расстояния, начиная с бронзового века и далее, было частью этой более широкой картины преобразования среды обитания, которая иногда была разрушительной, а иногда способствовала обеспечению постоянно растущих человеческих популяций.Широко распространенное перемещение инвазивных видов, таких как черная крыса и домовая мышь, с улучшенными морскими и наземными транспортными системами, как показали зооархеологические и молекулярно-генетические исследования (124), привело к негативным воздействиям на экосистемы и болезни (например, ссылки 80 и 96). Также распространяются патогены и вредители растений. В Британии, например, ряд неродных, но ныне установленных синантропных вредителей зерна жуков (например, Sitophilus granarius , Oryzaephilus surinamensis, Laemophloeus ferrugineus ) впервые появился во времена Римской империи и, вероятно, унес их с импортом зерна (125).

С другой стороны, с течением времени необычайная диверсификация продовольственной экономики, основанная на широком распространении новых одомашненных растений и животных, способствовала более разнообразному рациону питания, многие из которых обеднели из-за доисторического перехода от кормодобывания к производству продуктов питания (126). Недавняя оценка из Великобритании, где были проведены некоторые из наиболее систематических археоботанических исследований, показывает, что только в римский период было введено по крайней мере 50 новых растительных продуктов (в основном фрукты, травы и овощи), причем многие из них были введены в культуру ( 127).Генетические исследования и исследования аДНК показали, что между Тихоокеанскими островами и Южной Америкой перевозились различные одомашненные животные, включая кокосовый орех ( Cocos nucifera ) и курицу (128, 129). Вскоре эти таксоны стали ключевыми видами пищи на своей новой родине, обогатив рацион человека и изменив экологию. Кокосовая пальма, например, широко распространенная доисторическими людьми, оказывает важное влияние на флористические, структурные и почвенные характеристики лесов (130). Генетические и археологические исследования демонстрируют, что в средневековом Индийском океане циркулировал и внедрялся широкий спектр новых одомашненных растений и животных, многие из которых улучшили доступность питательных веществ и устойчивость сельского хозяйства (например,г., исх. 131). Неодомашненные виды также продолжали распространяться в этот период с зооархеологическими и генетическими (включая аДНК) исследованиями видов, от улиток и гекконов до птиц и оленей, что указывает на антропогенные изменения ареала распространения в результате растущей глобализации (132, 133).

Общие закономерности древних антропогенных изменений

Обзор глобальных наборов археологических, палеоэкологических и исторических данных, разбитых здесь на ключевые тенденции и примеры, предлагает ряд общих закономерностей, касающихся долгосрочного человеческого формирования биоразнообразия.Во-первых, деятельность по созданию ниши человека оказала большое влияние на численность, состав, распространение и генетическое разнообразие, а также на скорость вымирания и пути перемещения видов во всем мире. Последствия антропогенного воздействия в позднем плейстоцене оценить труднее всего, но в контексте долгосрочных тенденций они кажутся весьма вероятными, особенно с учетом того, что даже консервативные оценки антропогенного вклада в вымирание, истребление и истощение мегафауны предполагают значительные воздействия на экосистемы ( 38, 47).

Во-вторых, существует сильная связь между современными моделями биоразнообразия и историческими процессами (рис. 2). Комбинированные эффекты человеческой деятельности на протяжении тысячелетий включают создание сильно измененных, весьма космополитических сообществ видов на всех участках суши. «Первозданных» ландшафтов просто не существует и, в большинстве случаев, не существовало тысячелетиями. Большинство ландшафтов представляют собой палимпсесты, сформированные повторяющимися эпизодами человеческой деятельности на протяжении нескольких тысячелетий (5, 36, 100).

В-третьих, есть широко распространенные свидетельства увеличения темпов транслокации, исчезновения видов, опосредованных человеком, а также изменения экосистем и биоразнообразия с течением времени.Это ускорение непостоянно, но характеризуется импульсами и паузами, которые отражают культурные, экологические и климатические преобразования в локальном, региональном и глобальном масштабах. Эти изменения все больше концентрируют биомассу в определенных наборах благоприятных для человека растений и животных (134).

В-четвертых, археологические и палеоэкологические данные имеют решающее значение для выявления и понимания глубокой истории и повсеместности таких антропогенных воздействий (6, 36, 135). Экологи и другие исследователи часто недостаточно осведомлены об археологических и других исторических массивах данных.Многие исследователи по-прежнему придерживаются стандартной позиции, согласно которой пейзаж или морской пейзаж, не имевший очевидных современных человеческих изменений, практически не подвергался человеческим манипуляциям (136). Фактически, как показано на примере обнаружения плотных доисторических поселений людей в некоторых частях Амазонки, более подходящим ожиданием по умолчанию является антропогенная трансформация, независимо от того, насколько первозданным современный ландшафт может казаться на первый взгляд.

Наконец, негативные последствия человеческой деятельности, такие как вымирание, сокращение биоразнообразия и разрушение среды обитания, как правило, привлекают больше внимания исследователей, чем примеры устойчивости и устойчивости (100), вероятно, потому, что эти преобразования более драматичны и заметны в археологических раскопках. запись (137).Однако антропогенное изменение распределения видов сыграло центральную роль в создании ландшафтов, способных поддерживать все более плотные человеческие популяции во времени. Домашние экосистемы увеличивают запасы пищи для людей, уменьшают подверженность хищникам и природным опасностям, а также способствуют развитию торговли (138). Создание новых экосистем (139) позволило предоставлять экологические товары и услуги не только в современную эпоху, но и на протяжении голоцена и позднего плейстоцена (5, 100, 140).

Эти широкие исторические закономерности влияют не только на то, как мы понимаем прошлое, но и на то, как мы относимся к настоящему и будущему. Осознание этого требует от археологов и других ученых-историков высказать свое мнение в ключевых экологических и политических дебатах. Одно из этих противоречий касается даты начала антропоцена, нынешней фазы геологической последовательности Земли, в которой доминируют люди (141). Даже имеющиеся в настоящее время частичные и крупнозернистые наборы исторических данных предполагают, что широкомасштабное изменение глобального биоразнообразия, вероятно, началось в позднем плейстоцене или раннем голоцене с сопутствующими геоморфологическими, атмосферными, океаническими и биогеохимическими изменениями (6, 141, 142).Утверждение, что доиндустриальные общества оказывали лишь локальные и временные воздействия на окружающую среду, ошибочно и отражает незнание растущего массива археологических данных.

Еще одно важное соображение — это роль создания человеческой ниши как основной эволюционной силы на планете. Процессы создания человеческой ниши изменили и продолжают влиять на эволюционные траектории широкого спектра видов. Однако, за исключением исследований одомашнивания и устойчивости к антибиотикам / пестицидам, исследования процессов совместной эволюции генных культур в остальном минимально исследовали роль человеческой культуры в движущей силе эволюции нечеловеческих видов.Однако человеческая деятельность оказала новое давление отбора, которое имело важные эволюционные последствия не только для людей, но и для всего остального мира природы (143).

Признание долгосрочного влияния человека на глобальное биоразнообразие также является ключом к пониманию современных взаимодействий человека и экологии и к прогнозному моделированию будущих преобразований. Современные ландшафтные процессы невозможно полностью понять без признания прошлых процессов, которые тысячелетиями формировали наземные и водные экосистемы по всему миру.Определение последствий прошлых экологических изменений также даст информацию для прогнозов того, как современные сообщества могут реагировать на текущие антропогенные или климатические факторы (113, 144). Археологические данные могут дополнительно помочь приоритизировать усилия по сохранению, давая возможность оценить, насколько устойчивы определенные типы изменений биоразнообразия в долгосрочной перспективе (145).

Если археологическая перспектива является ключом к усилиям по сохранению, она также ставит под сомнение элементы их основы. Если изменение является единственной константой во взаимоотношениях человека и экологии, остается неясным, к каким «естественным» целям должно стремиться экологическое восстановление (139).Массовое присвоение земли и ресурсов для экологических целей — «захват зелени» — за счет потребностей и средств к существованию местных и коренных групп (часто рассматриваемых как разрушительные для первозданной экологии) также подвергается дальнейшей проблематике (146). Принятие во внимание исторических данных уводит экологию от заботы о возвращении к первоначальным экологическим условиям, указывая на необходимость прагматических решений, признающих неотъемлемую роль человека в формировании природных систем (36, 139).Воздействие человеческого фактора на экосистемы нельзя полностью избежать или полностью нежелательно. Люди населяли все более разнообразные среды с постоянно увеличивающейся плотностью только в результате непрерывной антропогенной трансформации экосистем. Вместо невозможного возврата к первоначальным условиям необходимо исторически обоснованное управление возникающими новыми экосистемами для обеспечения сохранения экологических товаров и услуг (139). Такие усилия должны учитывать потребности всех заинтересованных сторон и уравновешивать средства к существованию на местном уровне с программами первого мира.

Наборы исторических данных не только предостерегают от нереалистичных целей, но также дают подсказки для формирования более устойчивых домашних ландшафтов. Хотя антропогенные процессы, безусловно, имели катастрофические экологические последствия с течением времени, они также сыграли значительную роль в создании устойчивых экосистем (138). Люди, возможно, внесли свой вклад в вымирание мегафауны в позднем плейстоцене, которое нарушило биогеохимический цикл в Амазонке (48), например, но они также создали необычайные terra preta почвы, которые поддерживали продуктивное сельское хозяйство и большую популяцию людей на бедных питательными веществами почвах Амазонки на 2000 человек. y B.П. (118). Плодородные антрозоли terra preta , созданные коренными жителями Амазонки, были в центре внимания попыток понять и воспроизвести их уникальный химический состав и микробные сообщества для содействия устойчивому сельскому хозяйству и долгосрочному секвестрации CO ₂ (147). Множество древних антропогенных экосистем в Средиземноморье, Северной и Южной Америке, Африке и других местах привлекают внимание по тем же причинам (например, ссылки 140 и 148).

Археологи обязаны делиться своими растущими знаниями об основной антропогенной роли в формировании глобального распределения видов, а также о других свойствах экосистем.Современные изменения в разнообразии, составе и распространении видов являются частью долгосрочных процессов, которые необходимо учитывать в программах исследований, планирования, сохранения и управления. Безотлагательные задачи посредничества и управления современными антропогенными силами требуют полностью информированного подхода, который признает, что современные общества обладают исключительными, но не уникальными возможностями для изменения глобальных экосистем. Подчеркивание долгосрочной роли человека в формировании биоразнообразия не освобождает современное население от ответственности за окружающую среду Земли.Вместо этого он подтверждает человеческую способность к экологической трансформации, которую отрицают те группы интересов, которые оспаривают научные данные об антропогенном глобальном потеплении, и предлагает, чтобы мы признали свою роль в преобразовании экосистем и придерживались ответственной политики, соответствующей видам, которые участвовали в тысячелетия экологической модификации.

No related posts.