Быстрый удар: Трофей Fastball / Быстрый удар игры Mass Effect: Andromeda

Содержание

Неядерный быстрый глобальный удар / неядерный быстрый удар

Непростая эволюция неоднозначной концепции

Базовые принципы новой стратегической политики США были суммированы заместителем министра обороны США по вопросам международной политики безопасности Джеком Краучем. Кадр из видео с сайта www.smu.edu

Истоки этой концепции и планов НИОКР – в начале 2000-х годов. Она претерпела немаловажную трансформацию при администрациях Джорджа Буша, Барака Обамы и Дональда Трампа. Администрация Обамы в концепции неядерного быстрого глобального удара (НБГУ) основной упор делала не на глобальном, а региональном применении этого нового оружия. Данная особенность трактовки концепции НБГУ нашла свое отражение в доктринальных документах Пентагона, в которых речь преимущественно шла о неядерном быстром ударе (НБУ), а не о НБГУ. Администрация Трампа не упоминала ни НБГУ, ни НБУ в своих доктринальных документах.

Тем не менее она продолжила финансирование программ разработки гиперзвукового оружия в 2019 и 2020 финансовых годах. Заместитель министра обороны по НИОКР Майкл Гриффен в 2020 году заявил, что Пентагон намерен в приоритетном порядке осуществлять программы концепции неядерного быстрого удара.

Доктринальная оболочка

Способность к ведению операций на отдаленных театрах военных действий традиционно рассматривается как основа военной доктрины США. На реализацию этой задачи направлена созданная США в послевоенный период структура передового базирования американских вооруженных сил, а также многочисленные программы по повышению стратегической мобильности войск.

С окончанием холодной войны эта задача не только не утратила для американского руководства своей актуальности, но, напротив, приобрела дополнительную важность. В «Четырехлетнем военном обзоре» в редакции 2001 года отмечалось, что военная стратегия США «основана на способности вооруженных сил США к глобальному «проецированию силы».

Однако в начале нынешнего века в новой международной обстановке эффективность решения данной краеугольной задачи американской военной доктрины вызывала достаточно серьезные сомнения. Попыткой ответа на такие озабоченности стала концепция «Неядерного быстрого глобального удара», которая, по мнению военного руководства США, должна была «предоставить широкий спектр возможностей ответа на критичные с точки зрения времени реакции, глобальные вызовы». Аналогичные оценки были высказаны также командующим Стратегическим командованием США (STRATCOM) генералом Джеймсом Картрайтом (2004–2007). По его словам, средства НБГУ «предоставляют возможности для быстрого планирования и быстрого выполнения задач в любой точке земного шара».

В декабре 2001 года в соответствии с требованием Конгресса США Министерство обороны впервые с 1994 года представило доклад «Обзор ядерной политики», обозначивший основные направления развития стратегической ядерной политики США при администрации Джорджа Буша-младшего. Хотя на программном уровне, а также в части подходов новой администрации к вопросам контроля и ограничения стратегических наступательных вооружений данный документ в основном, как отмечали американские аналитики, следовал в русле подходов предыдущей администрации, на доктринальном уровне он предложил целый ряд принципиальных новаций.

Базовые принципы, на которых строится новая стратегическая политика США, были суммированы заместителем министра обороны США по вопросам международной политики безопасности Джеком Краучем при представлении данного доклада в Конгрессе. По его словам, выводы «Обзора» базируются на двух принципиальных положениях, отражающих современную глобальную структуру проблемы безопасности.

Во-первых, согласно его оценке, Соединенные Штаты достигли прогресса в развитии диалога с Россией, и «администрация Буша рассчитывает в своей российской политике покончить с взаимно гарантированным уничтожением», которое Крауч характеризовал как «несоответствующее» политическому контексту двусторонних отношений.

Во-вторых, как отмечал Крауч, характер будущих угроз безопасности США остается в значительной степени неопределенным, что связано с «многочисленными потенциальными источниками конфликтов».

В «Обзоре» указанная неопределенность анализировалась в специальном разделе, озаглавленном «Новая эра», и характеризовалась следующим образом: «Несмотря на периоды острых кризисов, на протяжении последних 40 лет Соединенным Штатам противостоял идеологический и военный оппонент, чье поведение оставалось вполне предсказуемым. В противоположность этому сегодняшние решения о размерах и составе американских вооруженных сил должны исходить из все более усложняющейся ситуации, где неожиданность становится доминирующим стратегическим фактором. Соединенные Штаты не могут с уверенностью предсказать, какие страны, группы государств или негосударственные субъекты в перспективе нескольких следующих десятилетий могут представлять угрозу для жизненных интересов США и их союзников. В этот период США с большой вероятностью столкнутся с неожиданными кризисами и конфликтами, источниками которых станут противники, обладающие широким спектром военных возможностей. Большинство из этих потенциальных противников управляются авторитарными лидерами при отсутствии реальных институциональных ограничений. Закрытый механизм принятия решений делает их поведение зачастую непредсказуемым. В результате возможности США по сдерживанию такого рода противников остаются в значительной степени неопределенными».

Исходя из приведенной оценки новой для США стратегической реальности, в докладе был сделан вывод, что «ожидание и подготовка к неожиданностям становится сегодня условием военного планирования». Как отмечал в своем выступлении Джек Крауч, военное планирование в новых условиях должно исходить не из оценки угрозы, как это было тогда, когда Вооруженные силы США сопоставлялись с Вооруженными силами Советского Союза. На смену этой методологии должно прийти военное планирование, базирующееся на существующих и прогнозируемых возможностях Соединенных Штатов, что должно предоставить более широкий выбор вариантов реагирования на многочисленные вызовы безопасности страны.

В 2003 году Министерство обороны США определило новую концепцию как «неядерный быстрый глобальный удар», которая предусматривала наличие у ВС США потенциала по поражению целей в любой точке земного шара в течение часа с помощью обычных (неядерных) средств без опоры на силы передового базирования. Основными средствами, способными реализовать цели концепции НБГУ, Министерство обороны определило стратегические бомбардировщики, баллистические ракеты и гиперзвуковые планирующие блоки, размещенные на баллистических ракетах.

Когда в 2003 году администрация Джорджа Буша начинала эту программу, ее основной целью заявлялось создание высокоточных обычных вооружений большой дальности, способных поразить цель в любой точке земного шара. Первоначально речь шла об оснащении МБР и БРПЛ боевыми головными частями в обычном снаряжении. Однако уже в 2008 году центр тяжести программы сместился в сторону разработки систем, не имеющих глобального охвата. Начиная с 2010 года практически все финансирование программы выделяется на создание гиперзвукового оружия нового поколения – ракетно-планирующих (или аэробаллистических систем) с управляемыми маневрирующими гиперзвуковыми планирующими блоками типа HTV-2 (Hypersonic Technology Vehicle) c дальностью до 17 000 км (программа ВВС) и AHW (Advanced Hypersonic Weapon) с дальностью до 8000 км (программа Сухопутных войск), предназначенных для полета в верхних слоях атмосферы и разгоняемых ракетой-носителем до гиперзвуковой скорости (от пяти до десяти раз превышающей скорость звука).

В 2012 году Пентагон отказался от глобального характера концепции, переименовав ее в «неядерный быстрый удар», что предусматривало оснащение гиперзвуковыми планирующими блоками баллистических ракет средней дальности морского базирования. Также рассматриваются варианты использования для целей НБУ гиперзвуковых крылатых ракет меньшей дальности воздушного базирования.

Критики программы НБГУ утверждают, что в случае принятия на вооружение вышеперечисленных систем оружия нового поколения большой дальности ВС США получат возможности, в которых они в большинстве случаев не нуждаются. При этом боевое использование этих систем вооружения значительно повысит вероятность их неверной идентификации либо как ядерных, либо как обычных, но направленных на поражение целей ракетно-ядерного комплекса противника. Кроме того, способность поражать цели в любой точке земного шара в течение очень короткого времени требует от органов боевого управления обладания точнейшей разведывательной информации о расположении этих целей и возможностей не менее точного целеуказания. По мнению многих американских экспертов, если у военного командования не будет возможностей получения развединформации необходимой точности, то все уникальные преимущества использования вышеперечисленных систем будут фактически сведены к нулю. В данном случае использование дальних бомбардировщиков с гиперзвуковыми крылатыми ракетами на борту считается более целесообразным, ибо дает военному командованию больше времени для получения и оценки необходимой развединформации. То же самое можно сказать и о гиперзвуковых крылатых ракетах морского базирования.

Сторонники продолжения программы НИОКР НБГУ, а именно баллистических ракет большой дальности, использующих гиперзвуковые планирующие боевые части, считают, что данные ракеты незаменимы в случаях, когда США не обладают развернутыми военно-морскими группировками в районах конфликтов, не располагают достаточным временем для передислокации необходимых морских сил в район конфликта, или если предполагаемые к уничтожению цели расположены вне пределов досягаемости морских систем. Однако известно, что ВМС США обладают глобальной системой передового базирования и имеют силы и средства в районах любых потенциальных конфликтов. Конечно, некоторые предназначенные для поражения цели могут располагаться в глубине сухопутной территории и находиться вне досягаемости морских боевых систем. Однако в данном случае задача решается с помощью дальних бомбардировщиков, оснащенных гиперзвуковыми крылатыми ракетами. То есть МБР в обычном снаряжении могут понадобиться лишь в крайне редких случаях, которые не оправдывают потенциальные риски их применения.

Еще один аргумент американских противников программы НБГУ – неопределенность реакции возможного объекта нападения с использованием МБР или БРПЛ в обычном снаряжении. Если речь идет о России или Китае, то руководство этих стран может предпочесть быстрый ядерный ответ дополнительному сбору информации о природе установленной атаки. При этом данная группа экспертов исходит из посылки о том, что Китай обладает все еще ограниченными возможностями по раннему предупреждению о ракетном нападении, а российская СПРН уступает по своим возможностям советской. Критики концепции НБГУ также отмечают: если объектом поражения средствами НБГУ на начальной стадии конфликта является оружие массового уничтожения стран с «меньшими возможностями» по обнаружению американского удара («страны-изгои»), то опять же нет никакой гарантии, что эти страны не предпочтут использование ОМУ на самом раннем этапе конфликта, не дожидаясь возможной реакции со стороны США.

Таким образом, аргументы противников НБГУ в значительной мере сводятся к следующему вопросу: готовы ли США к риску вероятного неправильного толкования их намерений при необходимости быстрого применения баллистических ракет большой дальности в неядерном оснащении, а также много ли потеряют Соединенные Штаты, если придется подождать несколько часов или дней для того, чтобы сосредоточить необходимые силы в районе конфликта и собрать всю необходимую развединформацию для точного целеуказания?

Командование ВМС США модифицировало
четыре подводные лодки класса «Огайо»,
оснащенные баллистическими ракетами
«Трайдент», под крылатые ракеты.
Фото с сайта www.navy.mil
Потенциальные цели для НБГУ/НБУ

Аналитики Минобороны США предпринимали попытки определить потенциальные цели, которые Вооруженные силы должны будут поразить в очень короткий промежуток либо в начале, либо в ходе конфликта с «региональным противником». Например, если противник развернул средства ПВО или противоспутниковое оружие, которые могут лишить Соединенные Штаты возможности вести наступательные действия, США могут нанести быстрый удар в начале конфликта средствами, способными прорвать и уничтожить оборону противника. Быстрый удар по баллистическим ракетам или складам ОМУ противника позволит Соединенным Штатам их уничтожить до того, как противник сможет их применить. США также могут использовать средства НБУ для поражения элементов системы управления и связи противника с целью минимизации их возможностей по ведению боевых действий на начальной стадии конфликта.

ВС США также могут столкнуться с ситуацией в ходе конфликта, когда им необходимо уничтожить цели, которые появляются внезапно и остаются уязвимыми в течение короткого времени. Такими целями могут быть подвижные командные пункты высшего руководства или мобильные системы вооружения, которые противник предпочел использовать внезапно. Эти типы целей могут поражаться лишь средствами очень быстрого применения. Аналитики Пентагона полагают, что программа НБУ может обеспечить Вооруженные силы средствами, которые способны поражать указанные цели, если они будут развернуты недалеко от района конфликта.

Научный совет Министерства обороны США в марте 2009 года подготовил доклад с описанием нескольких возможных сценариев, требующих быстрого применения средств поражения:

– противник использовал свои возросшие возможности по ведению боевых действий в космосе для уничтожения американского спутника;

– Соединенные Штаты намерены уничтожить контейнер с ядерными материалами, который террористическая организация доставила в нейтральную страну;

– небольшой контейнер с ОМУ был временно размещен в сельской местности нейтральной страны;

– руководство террористической организации собралось в известном месте в нейтральной стране;

– «государство-изгой», имеющее в своем распоряжении ядерное оружие, угрожает его использованием против союзника Соединенных Штатов.

Каждый из перечисленных случаев, отмечалось в Минобороны США, может служить основанием для нанесения быстрого удара по намеченной цели в начале или в ходе конфликта с региональным противником. Тем не менее некоторые аналитики считают, что средства быстрого удара большой дальности не всегда могут быть оптимальными для решения поставленной задачи. Даже если средство поражения может быть вовремя доставлено в район применения, США могут не обладать необходимой разведывательной информацией для точного целеуказания, особенно если цель находится в движении. Более того, противник может засечь момент пуска ракеты и увести цель, намеченную для поражения, из-под удара. Поэтому в некоторых случаях средство поражения, которое находится в районе конфликта или вблизи него и которое может быть задействовано в течение нескольких минут после обнаружения цели, может оказаться гораздо эффективнее средства НБУ, пуск которого может быть осуществлен очень быстро, но которому потребуется более часа для выполнения задачи. Необходимость наличия возможностей по нанесению быстрых, но ограниченных пределами региона ударов объясняет интерес Минобороны США к финансированию программ создания систем гиперзвукового оружия средней и промежуточной дальности.

Продолжая работу над концепцией НБГУ/НБУ, соответствующие подразделения Минобороны США ежегодно добиваются в тех или иных масштабах финансирования программ НИОКР по разработке систем оружия, которые могут быть использованы для ее (концепции) максимально эффективной реализации (при этом Конгресс США неоднократно вносил коррективы в финансирование тех или иных НИОКР, в ряде случаев весьма радикальные). В течение некоторого времени главным претендентом на роль основного средства считалась ударная авиационная ракета в обычном снаряжении, оснащенная головной частью либо на базе гиперзвукового планирующего блока HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle) разработки Агентства перспективных исследовательских проектов (DARPA-Defense Advanced Research Projects Agency) и ВВС, либо гиперзвукового планирующего блока AHW (Advanced Hypersonic Weapon) разработки Сухопутных войск. Однако по причине того, что первые два испытательных полета блока HTV-2 потерпели неудачу, а блок AHW был испытан успешно, было решено, что он наилучшим образом подходит для оснащения баллистической ракеты промежуточной дальности подводных лодок, которая в настоящее время является основной платформой программы НБУ ВМС. Одновременно Пентагон продолжает ряд других программ создания неядерных высокоточных средств нанесения быстрого удара. Прежде всего речь идет о крылатых и баллистических ракетах в обычном снаряжении. Кроме того, в настоящее время Сухопутные войска, ВМС и ВВС совместно работают над созданием и принятием на вооружение до 2025 года гиперзвуковых систем различного назначения.

Сравнение потенциальных средств НБГУ/НБУ

Межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования в обычном оснащении обладают значительным потенциалом надежности и готовности к пуску, а в случае оснащения гиперзвуковыми планирующими блоками способны с высокой точностью поражать широкий спектр целей. Эти средства поражения избавляют Вооруженные силы от опоры на передовое базирование и позволяют быстро и решительно реагировать на дестабилизирующие и угрожающие действия враждебных государств и террористических организаций. В целом они в максимальной степени отвечают требованиям концепции НБУ. Тем не менее многие аналитики Пентагона считают, что пуск этих ракет может вызвать реакцию государств, обладающих ядерным оружием, так как они летят по такой же баллистической траектории, что и аналогичные ракеты в ядерном оснащении.

Считается, что баллистические ракеты средней и промежуточной дальности в обычном оснащении, развернутые за пределами Соединенных Штатов, также могут быть использованы для нанесения быстрых ударов в ходе «региональных конфликтов». Ракеты данных типов могут оснащаться либо неуправляемыми головными частями, либо гиперзвуковыми планирующими блоками типа AHW. Так как пуски данных ракет будут осуществляться за пределами США, их траектории не будут аналогичны траекториям МБР, поэтому они не создадут риск неверной оценки их оснащения.

Командование ВВС также отмечает, что ударная авиационная ракета, оснащенная гиперзвуковым планирующем блоком, также не будет лететь по траектории баллистической ракеты в ядерном оснащении. ВВС планируют осуществлять пуски авиационных ракет по «настильной» траектории высотой только в 150 км, которая никоим образом не напоминает траекторию баллистических ракет в ядерном оснащении, предназначенных для поражения целей на территории России или Китая.

На начальном этапе работы над программой НБГУ Пентагон рассматривал использование неядерных баллистических ракет подводных лодок типа «Трайдент», которыми оснащены подводные лодки класса «Огайо». БРПЛ в обычном оснащении обладают теми же преимуществами, что и МБР. Их дальность позволяет поражать цели в любом уголке земного шара, а их точность, особенно если они оснащены гиперзвуковыми блоками, – обеспечивать быстрое уничтожение широкого спектра целей. Однако, как и в случае с МБР, пуск БРПЛ в обычном оснащении может быть так же неверно определен, как пуск БРПЛ в ядерном оснащении. Даже если Соединенные Штаты откажутся от практики смешанного оснащения подводных лодок БРПЛ в ядерном и обычном оснащении, представляется довольно затруднительным убедить другие страны, что лодка является носителем только неядерных БРПЛ в силу необходимости достижения ее (лодки) максимальной скрытности в период нахождения на боевом патрулировании. Сторонники НБУ в США говорят о том, что в силу мобильности подводных лодок и большой дальности пуска БРПЛ лодки могут выбирать такие районы патрулирования, пуск ракет из которых не затронет зоны работы средств СПРН таких государств, как Россия и Китай. Однако в этом случае командование ВМС США должно заранее передислоцировать лодки в районы, находящиеся в определенной близости к зоне потенциального конфликта.

Стратегические бомбардировщики В-52, В-2 и В-1 обладают дальностью полета и необходимой ракетно-бомбовой нагрузкой для поражения целей в любой точке планеты. Однако они не рассматривались в качестве средств решения задач НБГУ/НБУ в силу того, что им требуются часы, а то и дни для прибытия в определенный район боевого применения, а также поддержка самолетов-заправщиков. Кроме того, действиям стратегической авиации может помешать система ПВО противника, а длительность полета бомбардировщиков дает противнику время для подготовки к отражению атаки. Вместе с тем использование неядерных авиационных крылатых ракет JAASM-ER (Joint Air-to-Surface Standoff Missile, extended range) класса воздух-поверхность, которыми оснащаются бомбардировщики В-52, позволит им оставаться вне зоны поражения средств ПВО противника, однако и в этом случае длительность их полета остается несовместимой с требованиями концепции НБГУ/НБУ. С другой стороны, считается, что длительность полета стратегических бомбардировщиков позволит командованию ВС США лучше оценить обстановку, а также получить более детальную развединформацию для успешного поражения намеченных целей. ВВС также может использовать ракеты меньшей дальности, оснащенные гиперзвуковым планирующим блоком, с целью прорыва системы ПВО противника и сокращения времени, необходимого для поражения цели.

Командование ВМС США с помощью крылатых ракет морского базирования «Томагавк» способно уничтожать намеченные цели на дальностях около 2700 км. Эти ракеты использовались для поражения намеченных целей в различных конфликтах на протяжении последних 20 лет, что позволило избежать потерь самолетов и их экипажей. Командование ВМС модифицировало четыре подводные лодки класса «Огайо», оснащенные БРПЛ «Трайдент», под крылатые ракеты. Данные лодки могут быть оснащены 154 КР «Томагавк» каждая (по семь КР «Томагавк» в каждой из 22 пусковых установок БРПЛ «Трайдент»). При этом эти крылатые ракеты имеют ограниченный потенциал по решению задач НБУ в силу того, что, обладая максимальной скоростью в 1000 км/час и дальностью в 2700 км, они смогут достичь намеченных целей в течение двух-трех часов. Более того, их дальности может не хватить, даже если подводные лодки находятся в районе конфликта. Именно поэтому командование ВМС рассмотрело варианты альтернативных средств поражения, которые могут достичь намеченных целей быстрее. В частности, оно работает над программой создания баллистической ракеты средней дальности морского базирования. Обосновывается это тем, что подобная система нужна для действий в АТР и на Ближнем Востоке. Речь чаще всего идет об использовании многоцелевой АПЛ класса «Вирджиния». 30 октября 2017 года было проведено испытание этой системы для указанных лодок, получившее кодовое наименование «летный эсперимент-1». Ракета пролетела 3,7 тыс. км от Гавайских до Маршалловых островов.

Командование ВМС c середины 1990-х годов работает над проектами создания ракетного оружия, способного достигать скорости в 3–5 Махов. Такие сверхзвуковые крылатые ракеты предназначены для поражения выбранной цели с борта надводного корабля или подводной лодки, находящихся на расстоянии 900–1100 км, в течение 15 минут. Отмечается, что таким образом они могут решать задачи нанесения быстрых ударов в пределах театра военных действий, но не обладают необходимой дальностью для решения задач НБУ. Для соответствия таких крылатых ракет критериям НБУ командование ВМС будет вынуждено держать корабельную группировку в непосредственной близости от района потенциального конфликта (что оно уже и так делает в целом ряде случаев) либо тратить значительное время на переброску этой группировки в намеченный район.

Командование ВВС в сотрудничестве с Агентством перспективных исследовательских проектов (DARPA), НАСА и ВМС заказало разработку технологии гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя, который мог бы в будущем внести свой вклад в решение задач НБГУ/НБУ. По оценке НАСА, ракета, оснащенная таким двигателем, теоретически может достигать скорости в 15 Махов. Она может поражать цели методом кинетического воздействия на гиперзвуковой скорости. Кроме того, ВВС могут использовать данную технологию для создания гиперзвукового планирующего блока в обычном снаряжении, носителем которого может быть баллистическая ракета большой дальности.

Экспериментальная совместная программа создания указанного блока, головным разработчиком которой выступает компания «Боинг», получила наименование Х-51 WaveRider.

Его первое летное испытание было проведено 26 мая 2010 года и закончилось неудачно. Аппарат был запущен с внешней подвески бомбардировщика Б-52 на высоте около 15 км. Для его разгона до скорости около 4,8 Mахов, при которой происходит зажигание прямоточного двигателя, применялся твердотопливный ускоритель тактической ракеты сухопутных войск США. Программа испытаний предусматривала автономный полет аппарата Х-51 в течение 300 секунд при скорости в шесть раз выше скорости звука. Однако поставленные задачи не были выполнены вследствие нештатной работы бортовой системы управления.

Неудачей закончились и последующие два испытательных полета в 2011 и 2012 годах. Только в четвертом, последнем на сегодняшний день испытании аппарат достиг планируемых параметров полета, пролетев 300 секунд на скорости 5,1 Mаха и достигнув высоты полета около 25 км. Считается, что данная технология находится сегодня на слишком ранней стадии развития, что не позволяет достоверно оценить сроки ее практической реализации и применимость для целей НБГУ/НБУ.

«Быстрый глобальный удар»: за 60 минут в любую точку Земли

Оценка рисков

Наиболее громкая часть PGS – это, конечно же, баллистические ракеты в неядерном оснащении с высокоточными боевыми частями. Эта идея возникла одной из первых, и она же первая подверглась ударам скептиков.

В самом деле, неядерная МБР страдает от целого ряда недостатков. Главным образом потому, что под обнаружение стартующих объектов такого типа (а также боевых блоков после разделения) заточены все системы предупреждения о ракетном нападении и информационные средства ПРО. И если при проведении средствами PGS операции против страны третьего мира это не имеет особого значения, то как только дело доходит до потенциального противника калибра России или хотя бы Китая, все становится куда хуже.

Вообще, игры с запусками боевых межконтинентальных ракет – штука крайне неприятная. На ракете не написано, с каким она оснащением, и, строго говоря, при массовом пуске таких ракет руководство иной страны имеет все возможности для организации ответно-встречного удара, то есть запустить свои ракеты (уже в ядерном оснащении), не дожидаясь «прилета» нежданных гостей. С точки зрения принципов ядерной стратегии и международной безопасности в целом это очень плохой вариант.

Отсюда и реакция российского МИДа. «…если мы говорим о существующих баллистических носителях в обычном оснащении, то это однозначно путь к разрастанию конфликта с тяжелейшими, по сути дела, апокалиптическими последствиями», – сообщил замглавы МИДа Сергей Рябков.

Поэтому через несколько лет основной акцент в разработке средств PGS был смещен на гиперзвуковые летательные аппараты. Эта тема более сложна с точки зрения инженерно-физического проектирования и технологической реализации, однако и полученные на выходе боевые средства более гибки, универсальны и перспективны.

Надо понимать возможности современных систем ПВО. Топовые российские ЗРС – С-300ПМУ-2 «Фаворит» и С-400 – способны работать по целям, движущимся со скоростями до 2800 и до 4500 м/с соответственно. Это уже гиперзвук, однако тот же самый прототип Falcon HTV-2 развивает скорость до 7800 м/с, что уже сопоставимо со скоростями боевых блоков межконтинентальных ракет на терминальном этапе траектории. По объектам с близкой скоростью могут работать внутриатмосферные перехватчики 53Т6 из состава системы ПРО А-135 «Амур», но они развернуты только в московском промышленном районе и их число ограничено несколькими десятками.

Детский торт Быстрый Удар по цене 990 руб./ заказать в кондитерской Iris Delicia

Манго-малина

Экзотическое сочетание нежного шоколада и двух легких муссов натурального манго и спелой малины по достоинству оценят Ваши родные и гости.

«Веган&Кейк»

Основа шпинатный бисквит, диетический мусс с прослойкой из малинового пюре и профитроль с пралине из фисташки.

Диетическая с клубникой

Восхитительно вкусная постная начинка на основе бананового хлеба и клубничного конфитюра. Она порадует как детей, так и взрослых своим удивительным вкусом и необычной нежной текстурой!

Диетическая с вишней

Легкий, воздушный миндальный бисквит на апельсиновом фреше с прослойкой из вишневого кули и нежными сливками растительного происхождения подарят вам заряд солнечного настроения в этот пост!

Сливочно-фруктовая

Классическая фруктовая начинка предлагает удивительно мягкий букет вкусовых ощущений с тонким ароматом и нежным оттенком. Наши мастера умеют таким образом объединить сливочный и клубничный мусс, а также классический бисквит, что вкус торта запомнится вам надолго.

Клубника в шоколаде

Это бисквит американской кухни, главное в котором – много натурального, бельгийского тёмного шоколада. Мегашоколадный бархатный вкус с удивительным сочетанием заварного крема, на основе сладко-сливочного масла и натуральной сметаны, с прослойкой клубничного кули и добавлением ягод клубники покорит сердца всех сладкоежек.

«Черничный низкокалорийный»

Нежнейший бисквит сладкий creem cheese и кули из свежей черники. Праздник для истинных гурманов.

«Наполеон Классический»

Приготовлен по классическому рецепту.В основе слоеного теста нежнейший заварной сладко сливочный крем пломбир. Вкус знакомый с детства.

Творожно-малиновый

Ароматный малиновый мусс и творожно-сметанная прослойка в сочетании с классическим бисквитом напомнит Вам о летнем зное!

Молочная девочка

Очень легкая и необыкновенно нежная начинка. Бисквит на основе сгущенного молоко с прослойкой сливочного крема сделает праздник ещё волшебнее.

Морковная

Морковный торт: морковные коржи с орехами и крем-чиз.

Красный бархат

Красный бархат. Это классический американский торт. Red Velvet. Вкус у которого очень яркий, такой же как и внешний вид. Для придания бисквиту ярко красного цвета, мы используем свежевыжатый свекольный сок.

Вишня в шоколаде

Нежный бисквит с кремом сливочно-шоколадного вкуса и приятной изюминкой в сочетании свежей вишни и шоколада унесет Вас на вершины блаженства.

Радужная

Добавьте красок в ваш праздник! Разноцветные бисквитные коржи в сочетании с белоснежным муссом на основе сливочного сыра подарят вам море ярких впечатлений.

Санчо Панчо

Темпераментное сочетание домашнего сметанного белого и шоколадного бисквита, а также нежного сметанного крема с кусочками ананаса сделает ваш праздник незабываемым.

Прага

Классический шоколадный бисквит на основе сметанного крема с ликерной пропиткой не оставит равнодушным даже самого искушенного ценителя вкуса «Прага». Вкус знакомый с детства.

Три шоколада

Знаменитый торт три шоколада мы создаем для истинных гурманов. Деликатная бисквитная основа переплетается с муссом на основе трех шоколадов (белого, молочного и горького). Порадуйте своих близких очень вкусным тортом.

Крем и мед

Данная начинка прекрасна, нежна и пикантна, поскольку сделана нашими мастерами с огромной любовью! Начинка на основе медовых коржей в сочетании со сметанным кремом даст Вам ощущение непередаваемого блаженства и любви…

Чизкейк

Для приготовления этого сырного десерта мы используем сырье премиум класса. Восхитительный мусс на основе сыра Филадельфия прослоен воздушным бисквитом. Однажды попробовав этот десерт, Вы непременно захотите придти к нам снова.

Йогуртовый с вишней

Не стоит себе отказывать в десерте, даже если Вы следите за своей фигурой. Легкая начинка на основе йогуртового и вишневого мусса обрадует Вас своим вкусом и не отразится на весе.

Королевское безе

Отличное сочетание песочных коржей на мёде. Сливочно-заварным кремом с орехами и прослойкой из воздушного Безе, предаст Вам ощущения праздника.

Банановый рай

Шоколадный бисквит на основе сметаны, который прослаивается сливочным кремом, а затем покрывается легким изысканным чизкейком. Поверх чизкейка идет прослойка из свежих бананов, которые в свою очередь, обливаются нежным шоколадом.Попробовав такой необыкновенный вкус, сразу ощущаешь рай, банановый рай.

Самый быстрый удар в мире рукой: рекорды и примеры

Приветствую вас, любители боевых видов спорта. При просмотре разных поединков в боксе, кикбоксинге и других дисциплинах, неоднократно наблюдал сложные приёмы и молниеносные атаки. И заинтересовался, каков же самый быстрый удар в мире рукой? Эти показатели и их имена должны быть рекордными и занесены в соответствующую сводку. На этом фоне появляется данный материал, из которого узнаете все подробности на блоге boxingblog.ru.

Содержание

  1. Немецкий пулемёт
  2. Брянский рекордсмен
  3. Звезда «Инстаграма»
  4. Абсолютный ас
  5. Женская категория
  6. Заключение

Немецкий пулемёт

Фарид Берлин работает инструктором в фитнес-зале и никогда не был боксёром и не завоёвывал престижные пояса WBC, WBA и т.д. Не участвовал он и в прочих единоборствах. Однако его называют «пулемётом» за молниеносные удары по груше, сравнимые с выстрелами. Пример в данном видео:

В минуту он совершает порядка 700 ударов. Если бы он основательно занялся боксом, достиг значительных успехов. Но тренер воспринимает вещи более реалистично. Ведь на ринге скорость и число исполнений не являются ключевыми характеристиками: необходима основательная подготовка и техника, и психология бойца.

На своё достижение Фарид вдохновился сценой в фильме «Матрица», в которой Нео двигается, как реактивный самолёт. И к своему показателю, обозначенному компьютерной программой, он шёл 4 года.

Брянский рекордсмен

Речь идёт о российском кикбоксёре Павле Трусове. Парень установил новое достижение по числу ударов за 60 секунд. Его официально зафиксировали и внесли в запись статистики Гиннесса.

Спортсмен уложился в жёсткие условия. И за положенный интервал должен был ударять специальную «лапу», при этом полностью раскрывать локтевой сустав. И боец смог реализовать 322 полноценные движения. Подробности в ролике:

Звезда «Инстаграма»

Американскому боксёру Райану Гарсия всего 22 года и сегодня он входит в список самых перспективных бойцов мира. На любительской арене у него 215 побед в 230 боях. Среди профи добился успеха в 20 встречах, в 17 – нокаутом.

Он работает в двух весовых классах: лёгком и втором полулёгком. И уже сейчас его штурмы признаются уникальными в плане скорости и мощности. Благодаря чему Райан долго сохраняет «серебряный» пояс WBC.

Помимо ринга он выделяется и активностью в сети «Инстаграм». Здесь у него более 7 млн. подписчиков. И он часто радует их видеороликами со своих тренировок. И один материал получил наибольшую популярность.

Здесь боксёр реализует 114 движений за 6 секунд. Это по-настоящему восхитило его поклонников, но вызвало скепсис у коллег. Некоторые считают, что в сети выложена сфабрикованная постановка.

Абсолютный ас

За всю историю все боевых дисциплин только один мастер обладал реактивным ударом рукой. Это Брюс Ли. Скорость его атаки с метровой дистанции – 0,05 сек. Это 1/20 от интервала простого моргания. Стандартная камера с опцией 24 кадра в секунду не могла уловить его удары. И приходилось использовать оптику с 32 кадрами.

За счёт сумасшедшей динамики он мог:

  1. Пищевыми палочками поймать рисовые зёрна в воздухе.
  2. Одним пальцем пронзить жестяную баночку, наполненную газировкой.
  3. Заменить монетку в ладони собеседника на вторую до того, как тот сожмёт руку.

Но это всё простые шалости по сравнению с достижениями, занесёнными в книгу рекордов Гиннесса:

  1. Быстрейший нокаут после удара рукой – 3,2 сек.
  2. Аналог п.1, но выполненный ногой – 1,2 сек.

Мастер обладал «ударом в один дюйм». Это был его фирменный приём, посылающий даже тяжеловесов в нокаут. Оппонент даже не успевал увидеть всплеск ладони Брюса, как уже лежал на полу.

Специалисты боевых искусств и учёные полагают, что его ураганная ударная динамика является не только результатом усердных тренировок, но и врождённой спецификой.

Есть теория, что он имел неправильное расположение актин-миозиновых блоков в мускулатуре. Из-за этого мышечные пучки сокращались быстрее, и атаки получались молниеносными.

Женская категория

В любительском и профессиональном боксе, в ММА, UFC, кикбоксинге и Муай Тай женскими матчами уже никого не удивить. По зрелищности бои не особо уступают мужским поединкам.

И среди женщин, выступающих в таких единоборствах, единицы обладают сокрушительными и скоростными атаками. Рейтинг лучших отражён далее:

Первая. Ронда Роузи из США (вид спорта — ММА). Продолжает карьеру и сегодня в легчайшем весе. В своём активе имеет лишь одно поражение. Прославилась фирменным приёмом «рычаг локтя». Он позволил выиграть ей 8 встреч из 11.

Вторая. Бразильянка Кристина Сантос (ММА). Выступает в лёгком весе. Из 12 встреч уступила только в одной. За свою выносливость и ударную динамику удостоилась прозвища «Киборг».

Третья. Россиянка Наталья Рагозина (профессиональный бокс). Закончила карьеру, в которой представляла весовой класс 72,6 кг. Отличалась скорострельными мощнейшими и внезапными ударами с любой позиции. За что её прозвали «Кувалдой». В активе имеет 22 выигранных поединка, в 13 из них нокаутировала соперниц.

Четвёртая. Американка Лейла Али (проф. бокс). Дочь прославленного тяжеловеса. Сегодня уже не выходит на ринг. В бытность карьеры представляла вторую среднюю категорию и добилась звания абсолютной чемпионки мира. В её арсенала 24 победы. В 21 бою противницы были нокаутированы.

Пятая. Россиянка Софья Очигава (любительский бокс). Представляет категорию до 60 кг. Неоднократно выигрывала Европу и Мир, один раз – олимпийское серебро (2012). За свою атакующую технику и работоспособность получила прозвище «Рой Джонс в юбке».

Этот рейтинг довольно условный. Его можно варьировать и дополнять. Но если увидеть этих спортсменок в деле, отпадут многие вопросы.

Заключение

Кто-то бьёт реактивно, но при этом не имеет бойцовского опыта. Кто-то демонстрирует свои занятия в «Инстаграме». Кому-то удаётся получить официальное признание в статистике Гиннесса. А есть истинная легенда и феномен. Не стоит забывать и о прекрасном поле. Ведь его представительницы составляют серьёзную конкуренцию бойцам-мужчинам. Так или иначе, скоростные удары без должной техники и опыта являются всего лишь впечатляющим шоу.

ЛОКИНГ / КонсультантПлюс

ЛОКИНГ

Описание: Фанковый стиль танца, название этого стиля происходит от англ. «Lock» — замок, сочетание быстрых движений и замираний. Этот стиль основан на быстрых четких движениях рук и более мягких движений бедер и ног. Движения амплитудные, очень ритмичные и всегда тесно привязаны к музыке.

ЛОК

1. Корпус слегка наклонен вперед.

2. Руки перед собой.

3. Зафиксировать данное положение с помощью сокращения мышц.

ПОИНТ

1. Указать пальцем в любую сторону.

2. Пауза на несколько секунд.

3. Рука при этом обязательно делает движение от корпуса.

АП ЭНД ЛОК

1. Поза с руками, поднятыми над уровнем плеч.

2. Пауза на несколько секунд.

ПЭЙС

1. Быстрый удар в сторону, но с расслабленным запястьем, кисть не разжимается.

2. Рука опускается в перерывах между ударами.

РИСТ ТВИРЛ

Кручение запястьем вверх-вниз.

РОКСТЕДИ

1. Глубокое плие, движение тазом в сторону и обратно.

2. Подъем.

3. Глубокое плие, движение тазом в другую сторону и обратно.

ВИЧЭВЕЙ

1. Махи ногами из стороны в сторону. Одна нога подталкивает другую, как маятник.

2. Верхнюю часть корпуса — ровно.

КИК

Быстро и высоко сделайте мах, стоя на одной ноге.

ЛЕО ВОК

1. Шаг в любом направлении.

2. Другая нога скользит по полу, догоняя первую.

СТОП ЭНД ГОУ

1. Аплок.

2. Шаг назад.

3. Поворот в сторону к этой ноге.

4. В такой же последовательности вернуться в исходную позицию.

СКУБИ ДУ

1. Аплок.

2. Два поочередных быстрых кика в прыжке.

СКУБИ ДУ ВОК

1. Шаг вперед.

2. Свободная нога поднимается коленом вверх.

3. Корпус наклонить вперед.

СКУБОТ

1. Поочередный выпад ВП и ВЛ.

2. Рабочая нога ставится на пятку.

3. Руками — Ристтвирл, Поинт или хлопок.

СУБОТ ХОП

1. Прыжок и Кик со сменой ног.

2. Бьющая нога выноситься вперед.

СКИТЕР РЭБИТ

1. Кик.

2. Подсок на этой же ноге.

ФАНКИ ГИТАР

1. Руки делают движения, как будто играют на гитаре.

2. Перемещение из стороны в сторону.

3. Корпус движется вперед-назад.

СПЛИТ

Падение в полушпагат.

НИ ДРОП

1. Колени развернуть вовнутрь.

2. Опуститься вниз и коснуться коленями пола.

Быстрый удар точно в цель

CSS-селекторы

Артемий Ломов

Краткое введение

Все наверняка знают, что такое селекторы…


.content h2 {
	font-size: 1.5em;

	}

Более строгое определение

Селекторы — это конструкции CSS-кода, сопоставляемые с элементами дерева HTML— или XML-документа с целью избирательного выделения в нем тех или иных узлов.


expression ∗ element → boolean

Спецификации

Принципиальные различия селекторов уровней 2, 3 и 4

  • Разнообразие типов селекторов
  • Синтаксис псевдоэлементов
  • Терминология

Терминологические тонкости. Простой селектор

Пример: div, *, [foo="bar"], .content, #intro, :hover

  • CSS2: a simple selector
  • CSS3: a simple selector
  • CSS4: a simple selector

Терминологические тонкости. Последовательность простых селекторов

Пример: div.content:hover

  • CSS2: a simple selector
  • CSS3: a sequence of simple selectors
  • CSS4: a compound selector

Терминологические тонкости. Комбинированный селектор

Примеры: div p, .menu > a:hover, h2 + p

  • CSS2: a selector = a chain of simple selectors separated by combinators
  • CSS3: selector = a chain of sequences of simple selectors separated by combinators
  • CSS4: a complex selector

Терминологические тонкости. Список селекторов

Пример: h2, h3, h4

  • CSS2: a group of selectors (не считается одним селектором)
  • CSS3: a group of selectors (не считается одним селектором)
  • CSS4: a selector list (считается одним селектором)

Селекторы и производительность

Как браузер обрабатывает загружаемую страницу?

  • HTML — элементы отображаются сразу же по мере получения
  • XHTML — рендеринг происходит только по факту полной загрузки документа

Наглядная демонстрация

Можно понаблюдать за процессом отрисовки страницы по мере ее загрузки в замедленном режиме

Основания для пересчета и возможной перерисовки

  • Первичное отображение документа
  • Изменение размеров
  • Изменения внутри DOM
  • Изменение стилей
  • Срабатывание по таймеру

Как анализируются селекторы?


body section.content h2 {…}

Всегда справа налево!

القاعدة

Является ли текущий элемент заголовком первого уровня?


body section.content h2 {…}

Если да, следуем вверх по 

DOM, ищем элемент <section> с классом content

body section.content h2 {…}

Нашли? Отлично! Следуем еще выше в поисках

<body>

body section.content h2 {…}

Какие селекторы самые быстрые?

Очевидно, те, которые требуют меньше проверок:


#intro {…}
.content {…}

А вот такое будет работать очень-очень медленно, несмотря на селектор по 

id

#intro * {…}

Такой селектор уже побыстрее


#intro h2 {…}

Здесь выше специфичность крайней справа части комбинированного селектора

Вот такой — еще быстрее


#intro > h2 {…}

В данном случае придется обрабатывать меньшее число узлов DOM

Избыточность не нужна!


header#intro {…}

#intro {…}

Это почти полностью справедливо и для селекторов по классу

Еще один примерчик устранения избыточности


body ul.navigation li a {…}

.navigation a {…}

Общие рекомендации по повышению производительности селекторов

  • Не используйте * справа
  • Делайте селекторы максимально специфичными
  • Устраняйте избыточные уточнения
  • Вместо комбинированных селекторов используйте селекторы по классу

См. Google Page Speed

И последние станут первыми?

Странное, казалось бы, дело:

  • E:first-child — определен в CSS2
  • E:last-child — описан только в CSS3 и реализован в браузерах намного позже

Второй при «честной» реализации требует больше ресурсов

E:last-child не везде реализован «честно»

Можно сравнить отрисовку меню навигации в замедленном режиме в различных браузерах

  • «Честная» реализация: Firefox, IE
  • «Нечестная» реализация: Chrome, Safari, Opera

Как это может выглядеть? Код таблицы стилей


.content:has(code) {
	line-height: 1.5em;
 }

Условия установления применимости правила

  • Обнаружен первый вложенный элемент <code>
  • Полностью загружены все элементы, находящиеся внутри <section>

Дополнительные проблемы

  • Как только встретится <code>, потребуется перерисовать <section>
  • Применение правила затрагивает наследуемые свойства ⇒ производится перерасчет и перерисовка каждого потомка элемента <section>

Целевые объекты селектора

По умолчанию subjects определяются крайней справа частью селектора:


.content pre code {…}

Принудительное переопределение целевых объектов


ol > li:only-child {…}

ol! > li:only-child {…}

Одна и та же структура DOM-дерева, но различные целевые объекты

Тестирование производительности

Профайлеры

  • Позволяют детально протоколировать все события, связанные с обработкой кода разметки и таблиц стилей, с применением селекторов, с перерасчетом и перерисовкой элементов страницы
  • Существуют для Opera и для Webkit
  • Интересно сопоставить результаты наших тестов с тем, что фиксируется профайлерами

Краткие выводы по результатам тестов

  • «Хорошие» селекторы: почти незаметный вклад в «торможение» даже при изрядном количестве правил
  • «Плохие» селекторы: способны замедлить процесс в разы
  • Одно правило с «плохим» селектором порой сто́ит сотни правил с «хорошими»

Каскадность

vs. независимость

Наследование


body {
	font-size: 16px;
	}
.content h2 {
	font-size: 1.5em;
	}

Детально описывается в CSS2.1

Каскад


abbr {
	border-bottom: dotted .1em;
	}
h2 abbr {
	border-bottom: none;
	}

Детально описывается в CSS2.1

Специфичность

  • a — количество селекторов по идентификаторам
  • b — количество селекторов по классам, по атрибутам, по псевдоклассам
  • с — количество селекторов по типу элемента («по тегу»), по псевдоэлементам

«Звездочка» игнорируется, :not сам по себе не рассматривается как псевдокласс

Верстка независимыми блоками в идеале

  • Никакие изменения в стилях одного блока никак не влияют на другой
  • Минимальное использование наследуемых свойств
  • Никакого каскада
  • Только простые селекторы по классу и никакие более

Область применения

  • Всем тут знакома методология БЭМ
  • Она хороша для проектов масштаба «Яндекса», но таковых в Интернете около 0%
  • При разработке меньших по масштабу проектов не мешало бы включать здравый смысл
  • Наследование, каскад — базовые механизмы CSS, которые вряд ли нужно игнорировать совсем

Вполне нормальная практика


.content h2 {

	}
.content p {

	}

Тоже вполне нормальная практика


#intro {

	}

Идентификаторы или классы?

  • Одинаковая производительность
  • У селектора по классу меньшая специфичность
  • id уникален

Что именно использовать? Решайте сами в зависимости от задачи!

Избранные новшества Selectors Level 3

Структурные псевдоклассы

nth-…

Выбираем нечетные элементы:


E:nth-child(odd) {…}

Четные:


E:nth-child(even) {…}

Более сложные аргументы

Первый пример.
E:nth-child(2n)
Второй пример.
E:nth-child(5)

Более сложные аргументы

Третий пример.
E:nth-child(3n+5)
Четвертый пример.
E:nth-child(3n-5)

Более сложные аргументы

Пятый пример.
E:nth-child(-4n+9)

Ну и хватит. Хорошего понемножку. 🙂

Ссылки

Спасибо за внимание!

Артемий Ломов

%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d1%8b%d0%b9%20%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%20%d1%81%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d1%83%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%bc%20%d0%be%d1%82%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bc — с английского на все языки

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────Айнский языкАканАлбанскийАлтайскийАрабскийАрагонскийАрмянскийАрумынскийАстурийскийАфрикаансБагобоБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийБурятскийВаллийскийВарайскийВенгерскийВепсскийВерхнелужицкийВьетнамскийГаитянскийГреческийГрузинскийГуараниГэльскийДатскийДолганскийДревнерусский языкИвритИдишИнгушскийИндонезийскийИнупиакИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКиргизскийКитайскийКлингонскийКомиКомиКорейскийКриКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛюксембургскийМайяМакедонскийМалайскийМаньчжурскийМаориМарийскийМикенскийМокшанскийМонгольскийНауатльНемецкийНидерландскийНогайскийНорвежскийОрокскийОсетинскийОсманскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийРумынский, МолдавскийСанскритСеверносаамскийСербскийСефардскийСилезскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТатарскийТвиТибетскийТофаларскийТувинскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеркесскийЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШайенскогоШведскийШорскийШумерскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЮпийскийЯкутскийЯпонский

 

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────АрмянскийАфрикаансБаскскийБолгарскийВенгерскийВьетнамскийГаитянскийГреческийГрузинскийДатскийДревнерусский языкИвритИндонезийскийИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКаталанскийКвеньяКитайскийКлингонскийКорейскийКурдскийЛатинскийЛатышскийЛитовскийМакедонскийМалайскийМальтийскийМаориМарийскийМокшанскийМонгольскийНемецкийНидерландскийНорвежскийПалиПапьяментоПерсидскийПольскийПортугальскийРумынский, МолдавскийСербскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТайскийТамильскийТатарскийТурецкийУдмуртскийУйгурскийУкраинскийУрдуФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧаморроЧерокиЧешскийЧувашскийШведскийЭрзянскийЭстонскийЯпонский

Быстрый удар в футболе

Быстрый удар в футболе — это удар по мячу командой, находящейся в нападении, из неожиданной схемы или по неожиданному сценарию. Быстрый удар обычно происходит, когда нападающие выстраиваются в линию, как будто они собираются провести обычную игру, но квотербек берет снэп и наносит удар по полю. За несколько секунд до снэпа квотербек отступает на несколько ярдов, чтобы было больше места для удара.

Несмотря на то, что быстрый удар был гораздо более распространен на заре футбола, он все еще иногда используется в современной игре.Например, защитник НФЛ Рэндалл Каннингем был известен своими быстрыми ударами в 1980-х и 90-х годах. Однако современная футбольная стратегия делает упор на владение мячом чуть больше, чем на его положение на поле, поэтому быстрые удары в значительной степени потеряли популярность.


Использование быстрого удара

Быстрый удар используется для получения позиции на поле, часто когда команда не думает, что сможет удержать мяч из-за потери дауна. Команды также могут попробовать быстрый удар, когда они находятся в невыгодном положении на поле и уверены, что их защита не потеряет очков.

Быстрые удары ногой могут показаться не впечатляющими, потому что они обычно заменяют решающий даун и дистанцию ​​ударом плоскодонки, но при правильном использовании они могут быть очень эффективными.

Плюсы и минусы быстрого удара ногой

Плюсы

Быстрые удары ногами застают защиту врасплох, так что защита не сможет подготовиться к ответному удару. Поскольку защитники сосредоточены на защите игры, а не на ответном ударе, это позволяет мячу катиться дальше по полю и дает атакующей команде лучшую общую позицию на поле.

Минусы

Быстрые удары ногой относительно легко сделать правильно, но это не значит, что они не могут пойти не так. Поскольку во время быстрого удара нападение не находится в построении для ударов, защита может потенциально заблокировать удар, если они увидят его приближение.

Быстрый удар также может привести к тому, что квотербек ударит по мячу, что может иметь катастрофические последствия, особенно если в списке есть игрок, который потенциально мог бы сыграть намного лучше. Плохой быстрый удар сводит на нет цель его попытки.

Глоссарий ITP: Quick Kick — внутри пилона

Футбол изобилует специальной терминологией. Комментаторам редко удается объяснить все, что вам нужно знать перед следующей игрой, от упражнения с тремя конусами до концепции Spot. Глоссарий Inside The Pylon был разработан, чтобы дать фанатам более глубокое понимание игры с помощью четких объяснений, а также примеров изображений и видео. Пожалуйста, свяжитесь с нами с любыми терминами или фразами, о которых вы хотели бы узнать больше.

Не связанный с одноименным подкастом, быстрый удар — это игра, в которой нападающий, часто квотербек, бьет по мячу, пытаясь застать врасплох защитников и сменить позицию на поле. Обычно это делается при третьем дауне, когда нападение зарыто глубоко на своей территории и хочет быстро сменить позицию на поле, но это можно сделать и в других ситуациях. Это делается в надежде, что нападающий сможет сделать хороший удар без каких-либо защитников, которые могли бы использовать плоскодонку для продвижения мяча.Нападение также может попытаться сделать это ближе к полузащите, чтобы попытаться зажать другую команду глубоко на своей территории, учитывая, что ни один игрок, возвращающий мяч, не будет находиться в нижней части поля, чтобы попытаться честно поймать мяч.

Здесь, Калифорния квотербек Джаред Гофф выполняет быстрый удар на четвертом дауне рядом с полузащитой, пытаясь поймать USC врасплох:

[файл jwplayer=”http://cdn.insidethepylon.com/wp-content/uploads/2016/03/QuickKickVideo1Final.mp4″ image=”http://cdn.insidethepylon.com/wp-content/uploads/2016/03/QuickKickStill1.jpg”]

Гофф пытается зажать троянцев глубоко здесь, но его удар ногой попадает в зачетную зону.

Другой пример: Tom Brady и Patriots завершили плей-офф победу над Broncos в 2012 году с помощью этого хорошо выполненного быстрого удара:

[файл jwplayer=”http://cdn.insidethepylon.com/wp-content/uploads/2016/03/QuickKickVideo2.mp4″ image=”http://cdn.insidethepylon.com/wp-content/uploads/2016 /03/QuickKickStill2.jpg”]

Щелкните здесь, чтобы просмотреть дополнительные статьи глоссария. Следите за нами @ITPylon .
Подпишитесь на наш подкаст, просмотрите наш канал на Youtube, добавьте наш сайт в закладки, подпишитесь на нашу учетную запись Twitter, отметьте нас НРАВИТСЯ на Facebook, купите 17 Drives (или что-нибудь еще) по нашей ссылке на Amazon, посмотрите наш Instagram и узнайте больше в Глоссарии.

 

Varsity Numbers: Верните быстрый удар

Билла Коннелли

Поскольку это неделя путешествий, а время клавиатуры в большом почете, сегодня мы позволим числам говорить больше всего.Давайте посмотрим на множество интересных комбинаций на даун-энд-даль и посмотрим, какие тенденции существуют в студенческом футболе.

Одним из источников вдохновения для рассмотрения этой ситуационной статистики является дикая статья Rivals, которая разошлась по кругу на этой неделе, о команде средней школы Арканзаса, которая выиграла чемпионат штата, отказавшись от панта. Вот образец:

Келли поддерживает это обоснование с помощью анализа чисел.

Если у Пуласки есть четвертый и восьмой на своей 5-ярдовой линии, Келли сказал, что его взрывное нападение, вероятно, будет реализовывать первый даун по крайней мере в 50 процентах случаев.Статистические данные на уровне колледжей показывают, что если мяч не удается реализовать, соперник, получивший мяч в пределах 10-ярдовой линии, совершает тачдаун в 90% случаев. Если Пуласки выбивает мяч (т. е. 40-ярдовый удар с возвратом на 10 ярдов), другая команда начнет с мячом на 38-ярдовой линии и забьет тачдаун в 77% случаев. Разница составляет всего 13 процентов.

Очевидно, что это было бы далеко не осуществимо на уровне колледжа или профессиональном уровне, но было бы интересно посмотреть на некоторые ситуации, в которых возможно использование плоскодонки.

Мог бы и пойти на это

Мы начнем с некоторых основных четвертых и коротких статистических данных. Эти данные не включают фальшивые панты или фальшивые голы с игры.

Ситуационная статистика колледжа за 2008 год
Сценарий Работа/Прохождение Шанс успеха ППС S&P % работы
Четвертый и первый Выполнить 73.8% 0,34 1.080 83,6%
Пропуск 51,0% 0,41 0,920
Итого 70,1% 0,35 1,053
Четвертая и вторая Выполнить 68,3% 0,46 1,146 49,4%
Пропуск 44.1% 0,40 0,843
Итого 56,0% 0,43 0,993
Четвертая и третья Выполнить 55,8% 0,55 1.107 32,1%
Пропуск 51,7% 0,41 0,932
Всего 53.0% 0,46 0,988

При четвертом и третьем или менее шансы команды на успех составляют более 50 процентов. Показатели успеха для других четвертых даунов следующие:

  • Четвертый и четвертый: вероятность успеха 47,5%.
  • Четвертый и пятый: 43,2 процента.
  • Четвертый и шестой: 36,0 процента.
  • Четвертый и седьмой: 29,0 процента.
  • Четвертый и восьмой: 38,6 процента (выброс).
  • Четвертый и 9: 27.9 процентов.
  • Четвертый и десятый: 17,7 процента.

Ясно, что вы не можете всегда играть на шансах — иногда риск получить его на четвертом дауне намного перевешивает награду — но шансы в вашу пользу на четвертом и третьем или меньше, особенно на четвертом и -два или меньше, и есть вероятность, что команды выиграют, если в таких ситуациях будут больше рисковать.

Еще одна мысль: в среднем плоскодонки (рассчитанные с помощью метода, описанного в столбце «Шесть недостающих очков» VN) стоят около 1.35 экв. Когда команда добивается этого на четвертом и третьем месте или меньше, она получает в среднем около 0,36 EqPts. Таким образом, в среднем, если вы делаете это на четвертом и третьем или меньшем уровне и не успеваете, вы отказываетесь от одного EqPt. Вещи начинают искажаться, если вы идете на это глубоко на своей территории, где наклон EqPt намного выше для противника, но риск не очень высок, когда команда преодолела свои собственные 35 или 40.

Давайте посмотрим на другие сценарии, а затем откроем слово для запросов!

Один ярд от Paydirt

Стоит ли когда-нибудь бить филдгол из 1 соперника? Не совсем (особенно если держать его на земле).

Ситуационная статистика колледжа за 2008 год
Сценарий Работа/Прохождение Шанс успеха % работы
Четвертый и 1, противник 1 Выполнить 69,5% 81,9%
Пропуск 46,2%
Итого 65.3%

Таким образом, в среднем 65,3 процента успеха при четвертом и голе из 1 дают в среднем 4,56 (с учетом небольшой вероятности пропущенного PAT). Даже если бы 18-ярдовые броски с игры были 100-процентной гарантией, забить его на четвертом дауне было бы на 50 процентов более разумной идеей.

Глубокий штифт

Вы только что попали в ловушку из-за плоскодонки или своевременной потери. Первый и 10 из 1: Вы пытаетесь получить пространство для себя, ныряя вперед на ярд, или пытаетесь выбросить его из своей конечной зоны?

Ситуационная статистика колледжа за 2008 год
Сценарий Работа/Прохождение Шанс успеха ППС S&P % работы
Первая и десятая, 1-ярдовая линия Выполнить 6.2% 0,06 0,119 75,7%
Пропуск 46,2% 0,18 0,637
Итого 15,9% 0,09 0,245

Желание купить себе комнату и нырнуть вперед на ярд-другой несколько понятно, но излишне. Учитывая, что процент сэков при непроходных даунах (которые явно включают первый и десятый) составляет менее 5 процентов, шансы на сэк и безопасность не очень высоки.И разница между вынужденным ударом из 1 вместо 2 или 3 просто не разительна. Самая безопасная и эффективная игра – это пас. Шансы на передачу в глубине вашей собственной территории выше, когда вы подбрасываете ее в воздух, но даже принимая это во внимание, бросок — это то, что вам нужно.

(Мне легко сказать — я не собираюсь расстраиваться из-за того, что разрешил выбрать шесть.)

Верните быстрый удар ногой

Каждые несколько игр вы будете видеть, как команда сталкивается с четвертым и 10 из 35 соперников или около того.Они не совсем в пределах досягаемости броска с игры, и они будут идти вперед и добиваться этого. Почему бы и нет, верно?

Ситуационная статистика колледжа за 2008 год
Сценарий Работа/Прохождение Шанс успеха ППС S&P % работы
Четвертая и семерка или более, линия соперника от 30 до 40 ярдов Выполнить 0.0% 0,09 0,088 8,2%
Пропуск 24,7% 0,41 0,657
Итого 22,7% 0,38 0,610

По сути, у вас есть два из девяти шансов продолжить удар, когда вы сталкиваетесь с четвертым и 7 или более между 30 и 40 оппонента.Эта территория стоит от 1,45 до 1,75 EqPs для вашего оппонента. Однако 5-ярдовая линия соперника стоит всего 0,84 экв. 10 очков соперника: 0,91 очка экв. 1 соперника: 0,74 очка экв. С такими низкими шансами на успех доктор прописал хороший, старомодный быстрый удар ногой.

В любом случае, слово открыто для предложений и сценариев. Представьте сценарий дауна, дистанции и ярда в разделе комментариев ниже, и мы посмотрим на данные. Счастливых праздников.




Обратная связь

Теперь, как (почти) всегда, давайте сделаем пару быстрых ответов на комментарии из колонки прошлой недели.

Другие корреляции кажутся более информативными в отношении статистики, коррелирующей с победами, чем в отношении отдельных команд, что делает их полезными (и, возможно, интересными) только для тех, кто проявляет неотъемлемый интерес к статистике, а не для среднего болельщика. хотите использовать. Само по себе это не плохо, но может объяснить, почему мало комментариев.

Я согласен с тем, что WinCorr более информативен на национальном уровне, чем для отдельной команды (это имеет смысл, если подумать о размерах выборки для каждой), но мне все же нравится командная идея только из-за дополнительной унции информации. это может рассказать о команде.Он не очень хорошо работает для команды «Флорида» или любой другой команды, которая очень редко проигрывала в течение сезона, но он может многое рассказать о тех командах, которые находятся в диапазоне от 4–8 до 8–4 — командах, которые оба преуспели и немного потерпели неудачу.

Тот факт, что PPP 3-го уровня имеет более слабую корреляцию, чем обычный (1-го уровня?) PPP, вызывает беспокойство. Почему принимая во внимание уменьшение и расстояние, корреляция становится слабее? Наказывает ли это команды, которые побеждают и догоняют время в конце игр, проводя консервативную игру, которая не обязательно помогает им добраться до конечной зоны, но может помочь им выиграть игру? Или в сезоне студенческого футбола недостаточно игр, чтобы получить эффективный размер выборки?

Я несколько ожидал, что WinCorr будет выше для PPP (1-го уровня), чем для PPP 3-го уровня, по одной простой причине: еще в моей начальной колонке VN я упомянул, что EqPts и PPP 1-го уровня были более непосредственно связаны с фактическими точками, чем PPP. EqPts 2-го или 3-го уровня и PPP.Это, и общий ППС, будет применяться чаще всего — если вы в среднем получаете большой выигрыш на всех даунах и выигрываете со значительным отрывом, то то, как вы делаете на 3-х даунах или на 2-х и длинных, не имеет значения. не так важно.

Я бы с осторожностью делал какие-либо выводы на основании данных о корреляции выигрышей. Если это имеет смысл, оно, вероятно, должно коррелировать из года в год.

В конце концов, даже межгодовые различия по-прежнему приводили к довольно сильным корреляциям. За исключением S&P, большинство показателей сместились в пределах от пятисотых до одной десятой, и хотя это действительно сдвиг, он не заставляет меня чувствовать, что показатель менее полезен.

быстрый удар | Примеры предложений

quick kick еще нет в кембриджском словаре. Вы можете помочь!

Они включают в себя подтягивающие гарды, двойные команды, передачи с игровым действием, боковые передачи, блокировку клином, блокировку ловушки, подсечку, реверс и быстрый удар . Из

Википедия